s0rr0w — 23.02.2009 00:55:38

Если у вас нестандартное разрешение монитора, найдите пункт с максимально близкой шириной.

Это не пиписькомерный топик, поэтому кричать "фуу" или "ого" не стоит.

maloy — 23.02.2009 01:20:38

1680x1050 :ninja:

Но контра играется на разрешении 1400x1050.

Px — 23.02.2009 01:21:13

Два уточнения:
1) речь о домашнем мониторе?
2) разрешение основного монитора?

FoboS — 23.02.2009 01:29:09

1280x1024.

s0rr0w — 23.02.2009 01:52:46

Px написал:

Два уточнения:
1) речь о домашнем мониторе?
2) разрешение основного монитора?

1) Из двух или более выбирай наименьшее разрешение
2) Да

LOUIE — 23.02.2009 02:12:00

1280x1024 но контра в окне 1152x864, а что? :)

ShadoW[=FB=] — 23.02.2009 07:33:55

Ребята , че вы страдаете фигней
Если у вас ЖК моник , и вы не ОТЭЦ КСа , что-бы играть 800х600 , а любите играть с комфортом, а комфорт возможно получить только при игре в родном разрешении монитора, вас спасут 2 параметра в ярлыке запуска контры

-w 1680 -h 1050

Это пример для разрешения моника 1680х1050.

Omega_5 — 23.02.2009 09:50:37

1400x1050 :)
Нестандартным разрешением не пользуюсь :)

<<ASU>> Slava — 23.02.2009 10:40:46

Дома
1680x1050  :ninja:
Но контра играется на разрешении 1680x1050 :rolleyes: .

На работе
1280х1024 :ninja:
Но контра не играется на разрешении 1280x1024 :( (порты закрыты)

SgtPepper — 23.02.2009 12:07:25

ShadoW[=FB=] написал:

К чему лишние телодвижения в ярлыке, если в меню КС можно выставить и так это 1680х1050
ЗЫ. Родное разрешение 1680х1050, но контру в окне  с 1024х768 сейчас играюсь, ибо запарился вертеть головой туда-сюда, -  после получаса шея болит... :cool:

FoboS — 23.02.2009 12:57:59

А я в КС играют на 800х600 :rolleyes:

s0rr0w — 23.02.2009 14:04:14

Але, народ, мне глубоко фиолетово, на каком разрешении кто играет, вы про мониторки мне инфу сливайте.
Вам же полезно будет, после сбора статистики.

ShadoW[=FB=] — 23.02.2009 14:07:49

s0rr0w написал:

Але, народ, мне глубоко фиолетово, на каком разрешении кто играет

Статистики чего?  Если , какие моники народ юзает на ЭТОМ форуме - попроси PX-а прикрутить небольшой плагин, Если вообще - тогда глянуть по конторам за последних 2 -3 года каких моников больше продано....
По моим наблюдениям сейчас самое популярное разрешение 1280х1024 но идет смещение в сторону 1680х1050 , это если пользователи Экс СССР.. у забугорных разнообразия поболее...

Вот  собраная статистика  ... расходится с моими данными :huh:

s0rr0w — 23.02.2009 15:11:41

Монитор живет спокойно три-четыре года. Статистика новых мониторов не отражает полное состояние дел.

ShadoW[=FB=] — 23.02.2009 15:13:25

s0rr0w написал:

Статистика новых мониторов не отражает полное состояние дел.

основная смысловая нагрузка предыдущего поста
"Применить автоматизированый сбор информации" ;)
з.ы. Там есть ссылочка ...

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu — 23.02.2009 17:51:11

Точнее инфы по укр.нету пожалуй, нет
http://index.bigmir.net/users?&d=0&y=2

IRON — 23.02.2009 18:03:47

В контре 800x600, чтоб у всех бошки были побольше :laughing:
На десктопе 1280х1024

koff — 23.02.2009 22:42:23

1024хы768

FoxMulder — 23.02.2009 23:55:58

IRON написал:

В контре 800x600, чтоб у всех бошки были побольше

Э шо, памагае? ;)

SgtPepper — 24.02.2009 00:30:41

Да, там дыни в полэкрана, не промажешь... :D

s0rr0w — 24.02.2009 00:42:31

Дыни, шмыни... огорчает наличие 1024w устройств.

SgtPepper — 24.02.2009 00:56:06

s0rr0w написал:

Дыни, шмыни... огорчает наличие 1024w устройств.

...не горят, бубновые... :(

Px — 24.02.2009 01:21:17

s0rr0w написал:

огорчает наличие 1024w устройств

С учётом кризиса им ещё долго жить в виде 17" ЭЛТ, 15" ЖК и среднестарых ноутов

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu — 24.02.2009 09:47:04

:rolleyes::yes:

s0rr0w написал:

огорчает наличие 1024w устройств

чудово розумiю (с) :D

natural — 24.02.2009 10:25:07

Дом :( , работа :/ - 1280x1024

LOUIE — 24.02.2009 10:37:03

s0rr0w написал:

огорчает наличие 1024w устройств.

Отмирание 1024 и не планируется. Сейчас всё больше и больше распространяются малогабаритные терминалы, в которых такое разрешение экрана — разумный максимум (сделай больше dpi — не удобно будет читать, сделай больше размер — не удобно будет таскать). Поэтому 1024 при разработке следует взять за стандарт на ближайший десяток лет. Кроме того не стоит забывать, что люди с широкими мониторами как правило намного реже  разворачивают окна на всю ширину экрана.

ShadoW[=FB=] — 24.02.2009 10:46:38

LOUIE написал:

Поэтому 1024 при разработке следует взять за стандарт на ближайший десяток лет

Честно - вот в этом сомневаюсь....Век HD на дворе - будет все к этому подтягиваться

XoLoD.oK — 24.02.2009 11:57:19

а чего так много на 1280x1024? Какая диагональ у Вас?
З.Ы 1440х900... 20,1"

CraZy_Ch1ckeN | jpk — 24.02.2009 17:12:25

800х600
Пысы: Я что один такой оО

s0rr0w — 24.02.2009 22:34:21

XoLoD.oK написал:

а чего так много на 1280x1024? Какая диагональ у Вас?
З.Ы 1440х900... 20,1"

20" 1600x1200 :blink:
У меня 1440x900 на 17" ноуте...

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu — 25.02.2009 09:01:21

дома Dell Ultrasharp 2007WFP 20,1" 1680х1050
на работе Samsung SyncMaster 215TW 21" 1680x1050

FoxMulder — 25.02.2009 11:56:43

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu написал:

на работе Samsung (приду - скажу)

Шо це така за моделька Самсунга, бо я шось не нахожу такої, і сіко в ній дюймів? :laughing:

XoLoD.oK — 25.02.2009 14:24:52

А не подскажете ли по каким причинам у меня макс. доступное разрешение 1680х1050? :huh: Хочу разрешение как у s0rr0w'a :unsure:

s0rr0w — 26.02.2009 00:25:34

XoLoD.oK написал:

А не подскажете ли по каким причинам у меня макс. доступное разрешение 1680х1050? :huh: Хочу разрешение как у s0rr0w'a :unsure:

У меня моник 4:3, а у тебя 9:6 скорее всего.

maloy — 26.02.2009 01:12:49

XoLoD.oK написал:

доступное разрешение 1680х1050

Моник ЖК ?

XoLoD.oK — 27.02.2009 11:01:53

s0rr0w написал:

у тебя 9:6 скорее всего

16:10 :closedeyes:

XoLoD.oK — 27.02.2009 11:03:21

maloy написал:

http://comp.topshops.com.ua/info.php?p_ … g+l206wuwf   только ножка чёрненькая :ninja:

maloy — 27.02.2009 11:13:56

XoLoD.oK написал:

А не подскажете ли по каким причинам у меня макс. доступное разрешение 1680х1050?

По причинам изначально заложенного конструкцией монитора ограниченного количества пикселей. ;)