Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) высказывает серьезные опасения по поводу безопасности компактных флуоресцентных ламп (CFL).
Напомним, что ранее Конгресс США принял решение о полном отказе к 2013 году от ламп накаливания и переходе на энергосберегающие лампочки, позволяющих сэкономить до двух третей расходуемой электроэнергии.
Однако эксперты министерств здравоохранения Канады и Великобритании предупреждают о том, что использование данного типа ламп представляет серьезную угрозу здоровью человека, так как, во-первых, в CFL присутствует высокотоксичная ртуть (4-5 милиграмм), а во-вторых данный тип ламп характеризуется высоким уровнем радиационного фона и электромагнитного излучения, эквивалентного прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей.
На Энергетическом международном форуме в Найроби в феврале представители 140 стран поддержали декларацию по снижению использования ртути в товарах общего пользования, таких как термометры или электроприборы, однако это пока номинальное решение.
А пока в случае, если у вас разбилась флуоресцентная лампа, медики рекомендуют немедленно открыть окна и вывести из помещения людей и домашних животных, по меньшей мере, на 15 минут, пока не выветрятся ядовитые пары ртути.
Теперь будем жить при свечах, а лучше при солнце.
BulDOGk@ написал:
Теперь будем жить при свечах, а лучше при солнце.
BulDOGk@ написал:
так как, во-первых, в CFL присутствует высокотоксичная ртуть (4-5 милиграмм)
В герметичной колбе, но кого волнуют такие мелочи, правда? :rolleyes:
BulDOGk@ написал:
а во-вторых данный тип ламп характеризуется высоким уровнем радиационного фона и электромагнитного излучения, эквивалентного прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей.
/*Достаёт из загашника ДНАОП по ЭМИ*/
Давайте в цифрах, частота, напряжённость поля, плотность потока энергии :rolleyes::rolleyes:
кто-то из последних сил пытается лоббировать свой свечной заводик...
kaa написал:
кто-то из последних сил пытается лоббировать свой свечной заводик...
Нефиговая, однако, я Вам скажу, попытка... :)
Значит будем свечки юзать :yes:
Это - лучшие!!! :D
свечки есть, а где же подсвечники ? :rolleyes:
эти ? 
:ohmy:
Я уже боюсь себе представить лампочки, и методы их применения... :ninja:
как страшно жить :ninja:
Порвало:
а во-вторых данный тип ламп характеризуется высоким уровнем радиационного фона и электромагнитного излучения, эквивалентного прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей.
Даааа, высокий уровень радиационного фона. Хорошо хоть не излучения...
Наверное, у них там лампочки из специального кварца делают, с добавлением стронция, урана, и прочих добавок
Электромагнитное излучение у лампочки! Черт, точно, совсем забыл, свет является тоже электромагнитным излучением!
Наверное речь идет про какие-то хитрые лампочки, с ядерной накачкой наверное, что излучение от них эквивалентно прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей!
Вердикт - статья полный бред. Из той же серии, что и ГМО.
Доля правды в статье есть, я её уже читал раньше. Все знают УФ-лампы, которыми дезинфецируют помещения? Когда их включают, просят всех выйти, чтоб глаза не испорить. Так вот, обычные лампы дневного света внутреним составом газов никак не отличаются от УФ-ламп. Просто на внутреней стенке лампы сделано напыление, взаимодействуя с которым изначальное излучение преобразуется в нормальный спектр для человеческого зрения. Но при этом более или менее (в зависимости от производителя) синяя часть спектра (ультрафиолетовая) там присутствует.
maloy написал:
Просто на внутреней стенке лампы сделано напыление, взаимодействуя с которым изначальное излучение преобразуется в нормальный спектр для человеческого зрения
:)
А у УФ-лампы, значицца, его нету? :rolleyes:
Px написал:
А у УФ-лампы, значицца, его нету?
А ты не видел? Там просто стекло без напыления :)
maloy написал:
А ты не видел? Там просто стекло без напыления :)
Вот тебе спектр люминесцентной лампы, расскажи, как без напыления ты получаешь УФ? :rolleyes:
http://www.ua.all-biz.info/zoom_item.ph … t_number=0
http://www.infodez.ru/equip/759.html
Px написал:
спектр люминесцентной лампы
К тому же люминесцентной - уже означает с покрытием (люминофором). =)
Px, ты издеваешься над малым? :huh:
Примерно те же УФ-лампы используются и в соляриях для загара, которые сейчас модны, помните фильм "Пункт назначения", кажется 3-я часть,или 4-я, непомню, там где двух девченок сожгли в УФ-пеналах ? :)
maloy написал:
http://www.ua.all-biz.info/zoom_item.php?oid=83655&what=photo&market_start_number=0
http://www.infodez.ru/equip/759.html
Это другой тип ламп, с другим спектром и максимумами излучения :), потому сравнение с бытовыми CFL некорректно
maloy написал:
Px написал:
спектр люминесцентной лампы
К тому же люминесцентной - уже означает с покрытием (люминофором). =)
К этому я и веду разговор ;), так вот от этого самого люминофора ничего не зависит в спектре излучения? :rolleyes:
koff написал:
Px, ты издеваешься над малым? :huh:
Пока нет, выясняю подробности того, что он написал
лампы опасны для здоровья
и так будет с каждой!!!!1111 :angry2::angry2::angry2:
Вообще, насколько мне известно, обычное стекло не пропускает почти УФ.
Поэтому лампы УФ-делаются из специального стекла, но без покрытия.
Px, без обид, но ты что-то опять непонятное выясняешь. Что значит
Px написал:
Вот тебе спектр люминесцентной лампы, расскажи, как без напыления ты получаешь УФ? :rolleyes:
Ультрафиолетовый спектр будет и в обычной УФ-лампе без напылений и в покрытой люминофором, просто в разных количествах.
Это в аквариумных люминесцентных лампах, где спектр более-менее приводится в порядок. А у обычных люминесцентных ламп (иногда неизвестного производства) излучение по спектру может гулять очень сильно :).
s0rr0w написал:
Вообще, насколько мне известно, обычное стекло не пропускает почти УФ
В принципе и пиво вредно пить ;). Поэтому я мысль веду к тому, что ультрафиолетовое излучение в определенной степени вредно для глаз. И поэтому хоть может и ненамного, но вреда глазам будет больше.
maloy написал:
В принципе и пиво вредно пить ;). Поэтому я мысль веду к тому, что ультрафиолетовое излучение в определенной степени вредно для глаз. И поэтому хоть может и ненамного, но вреда глазам будет больше.
Зато полезно для организма. Витаминчик D генерировать.
Витаминчик Д лучше в Египте или Турции генерировать :nyam: :laughing:
Надо бы деньжат насобирать да съездить хоть раз, пополнить запасы :cool:
maloy написал:
но ты что-то опять непонятное выясняешь
Я пытался выяснить, почему ты в разговоре про один тип ламп начал приводить аналогии с другим типом ламп, у которых спектр заметно отличается
maloy написал:
А у обычных люминесцентных ламп (иногда неизвестного производства) излучение по спектру может гулять очень сильно :).
У нормальных люминесцентных ламп спектр никуда не гуляет и даже обеспечивает вполне адекватную цветопередачу (для ноющих об обычных лампах накаливания). Те же, кто покупает лампы неизвестного производства - ССЗБ
Px написал:
У нормальных люминесцентных ламп спектр никуда не гуляет и даже обеспечивает вполне адекватную цветопередачу
Нормальные лампы, стоят нормальных денег :), я сомневаюсь что на работе в светильники будет покупаться одна лампочка за 65-80 грн. (Филипс 950-965).
Больше - тут и тут.
Px написал:
Дело не в цветопередаче или чем-то ещё, а дело в том что появляется доп. нагрузка на глаза. Кстати, а вот в обычных спиральных лампочках в спектре УФ-составляющая есть?
maloy написал:
я сомневаюсь что на работе в светильники будет покупаться одна лампочка за 65-80 грн. (Филипс 950-965).
Гы, так у 9-ой серии срок службы не высокий, достаточно 8-ой серии, а они в районе 40 грн ;)
maloy написал:
Больше - тут и тут.
Там - мелочь, больше - тут ;)
maloy написал:
Дело не в цветопередаче или чем-то ещё, а дело в том что появляется доп. нагрузка на глаза
Из-за чего же? :rolleyes:
maloy написал:
Кстати, а вот в обычных спиральных лампочках в спектре УФ-составляющая есть?
Угу, есть, пора паниковать? :D
Px написал:
Там - мелочь, больше - тут ;)
И не лень было это всё читать? :D
Кстати, а на работе у вас лампочки дневного света подключены через ЭПРА или просто дроссель+стартер?
maloy написал:
И не лень было это всё читать? :D
Не, написано то толково :)
maloy написал:
Кстати, а на работе у вас лампочки дневного света подключены через ЭПРА или просто дроссель+стартер?
Без понятия, я наверх не лазил :)
Можно легко проверить - если при клацании выключателя он сначала померцают, а потом включаются - то обычный балласт. Если включаются мгновенно - ЭПРА.
Если используют обычные балласты, то фактически лампочка мигает с частотой 50Гц, что тоже сказывается на большей усталости зрения. Более дорогой способ - подключать через ЭПРА - электронный балласт. Он хоть и приличных денег стоит (фирменный, Osram, например), но зато повышает напряжение и частоту тока, что продлевает срок службы ламп и выдаёт более ровный световой поток.
Cutter Slade написал:
как страшно жить :ninja:
+1 :ninja:
maloy написал:
Если используют обычные балласты, то фактически лампочка мигает с частотой 50Гц, что тоже сказывается на большей усталости зрения.
Умные люди не ставят такие лампы по одной, иначе приходит дядя из охраны труда и делает плохо :)
Px написал:
приходит дядя из охраны труда и делает плохо :)
А дяде дают на лапу, он закрывает глазки и ничего не видит (личный опыт с моей работы)
BulDOGk@ написал:
А дяде дают на лапу, он закрывает глазки и ничего не видит (личный опыт с моей работы)
Это первый звоночек, что надо задуматься над данной работой ;)
Вообще-то солнце куда вреднее любой из ламп дневного света. Это и УФ облучение, и тепловое, и еще и радиационное! Вы вообще головой думаете, когда на солнце без рад-костюма выходите? Это же пипец как опасно! И антидоты не забывайте принимать!
s0rr0w написал:
Вообще-то солнце куда вреднее любой из ламп дневного света. Это и УФ облучение, и тепловое, и еще и радиационное! Вы вообще головой думаете, когда на солнце без рад-костюма выходите? Это же пипец как опасно! И антидоты не забывайте принимать!
Какие антидоты? Эти мутанты давно уже из аптечки инд.хим. защиты
все таблетки сожрали и омнопол вкололи :lol:
s0rr0w написал:
И антидоты не забывайте принимать!
И водку бутылками пить! И батоны булками есть! :laughing:
Ага, и сигареты табаком курить! :cool:
FoboS написал:
И водку бутылками пить!
Ну это не проблема в принципе... :rolleyes:
З.Ы.: Выпускной близок к нашей глотке :ninja:
Ничего они не вредны. И не надо выдумывать тут бредяитну какуюто.Курить вредно и жрать вотку.
вы переиграли в fallout3 и пересмотрели национальной рыбалки..паалюбому..а некоторые еще и ремба насмарелись..в с.в.а.т. хотят :/ ужас, как страшно жить
s0rr0w написал:
И антидоты не забывайте принимать!
FoboS написал:
И водку бутылками пить! И батоны булками есть!
это была аллюзия на "Сталкер".