SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 12:59:29

...

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 13:01:27

SokraT(HO}I{) написал:

...

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 13:02:41

SokraT(HO}I{) написал:

...

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 13:03:57

SokraT(HO}I{) написал:

...

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 13:06:43

SokraT(HO}I{) написал:

...

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 13:08:14

SokraT(HO}I{) написал:

...

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 13:09:59

SokraT(HO}I{) написал:

...

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 13:11:56

SokraT(HO}I{) написал:

...

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 13:13:10

SokraT(HO}I{) написал:

...

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 13:15:06

SokraT(HO}I{) написал:

...

DJ_Serega — 01.02.2010 13:19:27

ШО ТЫ НА ДЕЛАЛ :huh:

Dr.Salvator — 01.02.2010 13:23:53

И меж двух контейнеров выглядывает кроссовок Сократа :(

CTpeKo3a — 01.02.2010 13:49:37

Dr.Salvator написал:

И меж двух контейнеров выглядывает кроссовок Сократа

... просто в контейнере перевозили кросовки, а сократ как раз собирался купить себе эту пару... :unsure: (продолжи реальную историю про сократа и кантер)

s0rr0w — 01.02.2010 15:02:00

Почему контейнеры сразу ромбиком не ставить?
Вот такую палубу сделать
vvvvvvvvvv
И уже ничего не перевернется.

Skunk — 01.02.2010 18:12:33

Грузить неудобно, давление больше, мне машинку внутри контейнера жалко, тебе не?

koff — 01.02.2010 18:31:11

бывает..

FoxMulder — 01.02.2010 20:50:46

Dr.Salvator написал:

И меж двух контейнеров выглядывает кроссовок Сократа :(

То ли лыжи не едут, то ли я не вижу кроссовка? :blink:

s0rr0w — 01.02.2010 21:57:51

Skunk написал:

Грузить неудобно, давление больше, мне машинку внутри контейнера жалко, тебе не?

Внутри того, что пожмакан в гармошку? Жалко. :rolleyes:

Давление не больше. Наоборот, распределение давления будет гораздо лучше. Не зря перекрытия ферм под углом делают
|\|
|/|
|\|
|/|

Если внутри контейнера сделать систему автобалансировки, то машинка будет спокойно там стоять.

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 22:28:58

s0rr0w написал:

:lol:

шо ж они все такие идиоты? до сих пор не додумались грузить под углом..

Skunk написал:

Порш не пострадал, а под воду 13 контейнеров ушло..., крен был 27град, еще 3-4град, пароход бы не вернулся в исходное положение...

Freelancer — 01.02.2010 22:44:01

SokraT(HO}I{), у меня только один вопрос: что ты забыл на той лодочке? ;)

SgtPepper — 01.02.2010 22:47:44

...Порш.... Не? ;)

SokraT(HO}I{) — 01.02.2010 22:49:00

Freelancer написал:

свои бабки, время и здоровье, а ты думал альтруист? :laughing:

SgtPepper — 01.02.2010 22:49:47

SokraT(HO}I{) написал:

Ну, я ж и говорю - Порш ;)

Freelancer — 01.02.2010 22:51:11

SokraT(HO}I{) написал:

а ты думал альтруист?

нет, думал, что от нефиг делать сложил коробочки по-своемуи решил пейзаж сфоткать. :laughing:

Skunk — 01.02.2010 23:11:07

s0rr0w написал:

Давление не больше. Наоборот, распределение давления будет гораздо лучше. Не зря перекрытия ферм под углом делают

А перекрытия на что опираются, на направляющие небось?

s0rr0w написал:

Если внутри контейнера сделать систему автобалансировки, то машинка будет спокойно там стоять.

Вот то то и оно, что в предлагаемом тобой варианте нужны существенные доработки: вместо горизонтальной палубы (которая к тому же выполняет функцию укрепления общей конструкции корабля) - "елочку", вместо замков в контейнере (похожие применяются в автовозах) - систему подвесов и что-то непонятное для погрузки/выгрузки.
А во сколько раз увеличится стоимость контейнера и работ с ним?

SgtPepper — 01.02.2010 23:56:39

...а, может, проще не перегружать судно и правильно резмещать и крепить груз? ;)

SokraT(HO}I{) — 02.02.2010 00:06:08

SgtPepper написал:

как показывает практика: судовладелец очень жадный, а некоторые работники(доккеры) очень ленивые и безграмотные (особенно американские)...

Px — 02.02.2010 00:06:42

/*Напевает*/
А когда на море качка и бушует ураган
:rolleyes:

s0rr0w — 02.02.2010 00:11:14

Skunk написал:

А во сколько раз увеличится стоимость контейнера и работ с ним?

Ага, намного лучше терять груз и превращать его в блинчик или гармошечку.

Стоимость погрузки не сильно увеличится. Стоимость контейнера - только спец-контейнеров.
Контейнер используется лет 5. И стоит он гораздо дешевле товара, который в нем находится.

FoxMulder — 02.02.2010 00:40:18

Skunk и s0rr0w - любители пообщаться предметно. Нах тот флуд кому нужен? :laughing:

Cutter Slade — 02.02.2010 00:44:16

s0rr0w написал:

Стоимость погрузки не сильно увеличится.

зато появится стоимость проверки/обслуживания контейнера...
к тому-же то, что на фото - не очень частый случай (ну вроде бы ;)) - смысла контейнеры менять, имхо, нет.
да и страховки там всякие наличествуют наверное... :unsure:

зы сорри, что влез :rolleyes:

s0rr0w — 02.02.2010 00:47:25

А не надо контейнеры менять. Ему пофиг, стоять плашмя или ромбиком.
Страховки то присутствуют, но бабло за товар надо отдавать.

IRON — 02.02.2010 01:16:54

А мне сотню китайцев в контейнере жалко :unsure:

Cutter Slade — 02.02.2010 01:16:56

s0rr0w написал:

Ему пофиг, стоять плашмя или ромбиком.

ему - пофиг, начинке - нет. :unsure:

SgtPepper — 02.02.2010 01:21:18

IRON написал:

А мне сотню китайцев в контейнере жалко :unsure:

А мне не жалко. :woot: Китайцев много, гораздо больше, чем достаточно...  :/

Freelancer — 02.02.2010 02:36:18

SgtPepper написал:

А мне не жалко.

Зря ты так) Китайцев можно припахать нормально, они тебе и дом построят почти за даром. Но это если правильно поставить условия ;)

SokraT(HO}I{) — 02.02.2010 08:37:10

На нормальном пароходе есть направляющие (фото), лучше сразу сделать нормальный пароход, чемпеределать вид дефолтнутого конта...а последний пароход - ро-ро класс (автомобилевоз) переделанный под контейнеровоз, который для крепления использует крючки на цепи за другой конт :laughing: токо материалисты типа америкосов могли поти на такойкреатиффф

SgtPepper — 02.02.2010 10:24:17

Freelancer написал:

Китайцев можно припахать нормально, они тебе и дом построят почти за даром.

Построить-то построят....... но КАК? :no: :no: :no: :/ :/ :/

Skunk — 02.02.2010 13:30:39

s0rr0w написал:

Ага, намного лучше терять груз и превращать его в блинчик или гармошечку.

Только из-за нарушения правил безопасности или правил погрузки (что и имеем в данном случае). В большинстве случаев этого не происходит, иначе бы давно отменили морские перевозки как убыточные.

s0rr0w написал:

Контейнер используется лет 5. И стоит он гораздо дешевле товара, который в нем находится.

Не забываем про большие числа и итоговые суммы за 5 лет службы.

s0rr0w написал:

А не надо контейнеры менять. Ему пофиг, стоять плашмя или ромбиком.

Его как минимум нужно внутри переделать. Плюс переделать портовые краны, чтобы они умели дополнительно стравливать пару тросов для наклона контейнера во время погрузки.
Кстати, контейнеру может быть тоже не пофиг как стоять. Чтобы это проверить нужно сделать заново расчетных нагрузок на сам контейнер, ведь стандартные расчеты учитывали другой способ размещения.

FoxMulder написал:

Skunk и s0rr0w - любители пообщаться предметно. Нах тот флуд кому нужен?

А кто-то любит разгадывать кроссворды. Разминка для ума никогда не помешает, и чем неожиданнее поворот беседы, тем лучше. :)

SgtPepper — 02.02.2010 14:35:12

...а еще проще сделать все контейнеры непромокаемыми, и безо всяких кораблей таскать их по дну волоком, сцепив "паровозиком"... Это по низу, а обратно поверху - на этот трос-цепь цеплять плавучие платформы с комфортабельными каютами, для пассажиров... :cool: :D    И туда, и оттуда... :laughing:

Freelancer — 02.02.2010 16:18:09

SgtPepper написал:

а еще проще сделать все контейнеры непромокаемыми

Просто прикрепляешь по краям борта такие контейнеры (внутри них - воздух) и так плывем) и фиг потонешь и контейнера не повредишь ;)

FoboS — 02.02.2010 21:30:20

Freelancer написал:

Просто прикрепляешь по краям борта такие контейнеры (внутри них - воздух гелий) и так плывемлетим)

Freelancer — 03.02.2010 00:23:46

FoboS написал:

Тоже вариант, но тогда либо подумают, что капитан на приколе, либо что вторжение началось :laughing:

FoboS — 03.02.2010 02:30:15

Будут бомбардировать контейнерами с китайцами? :laughing:

Freelancer — 03.02.2010 03:54:40

FoboS написал:

Будут бомбардировать контейнерами с китайцами?

Точно! Как Американци на нас скинули колорадского жука, там и мы на них китайцов :ninja:
З.Ы.: :lol:

Mot — 03.02.2010 04:26:12

Freelancer написал:

Как Американци на нас скинули колорадского жука, там и мы на них китайцов :ninja:

Ето не гуманно! У мЕриканцев нет шансов, у нас чисельный перевес китайцев :happy:

Freelancer — 03.02.2010 05:14:18

Mot написал:

Ето не гуманно!

Пофиг. Они жаб в школе на лабораторных режут. это тоже не гуманно :mad: Но я же молчу :ninja:

Px — 03.02.2010 10:17:25

Freelancer написал:

Они жаб в школе на лабораторных режут

Freelancer написал:

это тоже не гуманно

Я, как бы, ни на что не намекаю, но... :ninja:

FoboS — 03.02.2010 11:17:13

Жабы-гуманоиды? :ninja:

Freelancer — 03.02.2010 15:24:05

FoboS написал:

Жабы-гуманоиды?

Переростки наверное :unsure:

FoxMulder — 03.02.2010 18:13:23

Freelancer написал:

FoboS написал:

Жабы-гуманоиды?

Переростки наверное :unsure:

Проститутки мерещатся... :wacko:

FoboS — 03.02.2010 18:43:16

FoxMulder написал:

Проститутки мерещатся... :wacko:

Ну да, весна скоро... :ninja:

Skunk — 03.02.2010 23:29:14

FoxMulder написал:

Проститутки мерещатся...

Проститутки-жабы? :shok: :P

Freelancer — 04.02.2010 00:28:21

FoxMulder написал:

Проститутки мерещатся...

Skunk написал:

Проститутки-жабы? :shok: :P

:haha: :haha: :lol: :lol: :lol:

CTpeKo3a — 10.02.2010 09:51:48

Freelancer написал:

моя аська 319783273
:D
в личные сообщения написать нету возможности на работе :yes:

.... как вобщемто и в аську зайти :haha:

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu — 21.02.2010 09:08:06

CTpeKo3a написал:

Freelancer написал:

в личные сообщения написать нету возможности на работе :yes:
.... как вобщемто и в аську зайти :haha:

как насчет https://imo.im/ ?

DJ_Serega — 18.03.2010 22:14:41

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu написал:

как насчет https://imo.im/ ?

если у него блоканули так как и у меня то никак и никуда не зайти :)))))))