Народ, кто-нибудь еще страдает аналоговой фотографией? Разъясните, плиз, великий смысл "сырого" формата!
Пытался в нете почитать - одна болтология про их свойства, размеры, совместимость и прочее bla-bla-bla.. А вот о том, для чего они могут сгодиться в перспективе - ни слова. Я пленки сканю на Nikon LS-2000, но по своей "микроскопской" привычке сохраняю картинки в TIF, а не в родном его NEF. Может зря? :unsure:

В общем случае raw даёт возможность без потери деталей вытащить 2-3 ступени, пример для фотоаппарата я приводил тут - http://www.cs.iptcom.net/forum/viewtopi … 860#p61860
Насколько оно надо в случае сканера - хз

Те картинки я помню...
А ступени чего??

Dr.Salvator написал:

А ступени чего??

Экспозиции, конечно
Про экспопару слышал? :ninja:

:angry2:
пойду читать

ааа, не знал, что это так называется :D

Dr.Salvator написал:

ааа, не знал, что это так называется :D

:laughing:

Еще ББ можно точно настроить.

ББ... Меня что ли? :ohmy:

Баланс белого.

Ха-хааа.. Фобос, дякую )))
Прошел там по дальнейшей ссылке на блог:

В этом журнале будут затронуты (по крайней мере, есть все намерения затронуть, и, надеюсь, они не зачахнут на корню) такие темы:
    * Ответы на разные дурацкие вопросы. Вроде того, что такое рав и чем он в общих чертах отличается от зума.

Пожалуйста :D

Жалко только, что там нет обратной связи: не как задавать дурацкие вопросы :D

А мы на что? =)

Dr.Salvator написал:

не как задавать дурацкие вопросы

ну раз ты разобрался.. обьясни теперь полюдскит в 2-х словах как использовать РАВ и нужен ли он... когда его лучше использовать... ну например за столом или на природе :D
я теорию читал .. но так и не понял ЗАчеМ он нужен !

CTpeKo3a
Для экономии памяти, следовательно - чтобы можно было сделать качественных фото.
Как известно, чем меньше цветов на картинке, тем меньшего она может быть объема и меньше занимать места на карте памяти. Вот например, по указанной Px ссылке одна и та же фотка, но: 1-я (темная) - 25 килобайт, а 2-я (светлая) - 144 килобайта. Разница существенная.
Дополнительным преимуществом является более длительная работа фотоаппарата, т.к. аккумулятор меньше садится, особенно в режиме просмотра фотографий.
Т.е. ты фоткаешь с закрытым объективом (по методу s0rr0w) или просто на минимальной яркости - тогда картинка выглядит на экране фотоаппарата просто как черная или очень темная. Это сразу говорит о том, что она займет мало места на карте памяти, а фотик будет работать дольше обычного.
А потом на компьютере (где нет ограничения на объем памяти и есть дофига электричества) делаешь из темной фото конфетку.
Px, я думаю, с удовольствием поделится секретами изготовления красивого фото, сделанного по методу s0rr0w. Кстати, метод s0rr0w позволяет дольше сохранить объектив чистым, гладким и блестящим. Поэтому он подходит для бережливых начинающих фотографов. И даже профессионалы иногда им пользуются.
Операцию осветления делают сейчас во многих современных цифровых фото-лабораториях Киева. Это, кстати, косвенный показатель уровня фото-лаборатории. Если умеют осветлять, значит оборудование стоит самое новое и мастера хорошие, а если начинают рассказывать сказки о невозможности этой довольно простой операции, значит либо аппаратура стоит старая дешевая китайская, либо у мастера руки-крюки. А то и все вместе. Сам понимаешь, веры нет такой фирме. Пусть они свои байки рассказывают другим наивным клиентам.
:wacko:

Skunk
:lol::lol:

:d

CTpeKo3a
оно тебе не надо

Skunk
жжеш

ЗЫ особенно понравилось про батарейку

и каким же макаром осветляется картинка? У меня-то raw не с камеры, а с пленки: если уже отснято, то не поиграешься с настройками?

Отснял и после сканирование получаешь рав-файлы. Форматов собственно много, у Никона вроде .nef
Есть адобовкая утилита - Adobe Camera Raw.