Привет,

Спойлер:

обращаюсь к тем (нескольким) людям, которые рубят в законах

чисто случайно наткнулся на такое ноу-хау наших законодателей как "ЗАКОН УКРАЇНИ Про судоустрій і статус суддів". Как водителя, больше всего угнетает следующее:

61) доповнити статтею 171-2 такого змісту:

     "Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу
                    рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
                    владних повноважень щодо притягнення
                    до адміністративної відповідальності

     1. Адміністративна   справа   з   приводу   рішень,   дій  чи
бездіяльності  суб'єктів  владних  повноважень   у   справах   про
притягнення   до   адміністративної  відповідальності  вирішується
місцевими загальними судами як адміністративними  судами  протягом
п'яти  днів  з  дня  відкриття провадження у справі.  У виняткових
випадках з урахуванням особливостей розгляду  справи  суд  ухвалою
може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

     2. Рішення  місцевого  загального  суду  як адміністративного
суду у справах з приводу рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єктів
владних   повноважень   щодо   притягнення   до   адміністративної
відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає";

Главное юридическое управление ВР, которое проводило экспертизу законопроекта, по этому поводу сказало следующее:

Зазначеною статтею передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду є остаточним і оскарженню не підлягає. На нашу думку, зазначені положення звужують обсяг прав громадян, що суперечить статті 22 Конституції України.
Крім того, зазначена норма КАСУ (в редакції проекту) не узгоджується із статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Тем не менее, нынче данный законопроект является действующим законом.

Т.е. в случае обжалования протокола об административном правонарушении, если суд первой инстанции не удовлетворит мои требования, то у меня нету права подачи апелляционной жалобы.

Что же остается делать??? :shok:

Если заявление ГЮУ ВР имеет силу закона, то вместо апелляции можно подавать в суд, что оно не выполняется и ссылаться на свое дело.
Пока новое дело не будет закончено, решение по твоему делу не будет иметь хода. Фактически, оно будет зависшим до окончания всех споров, связанных с этим делом.
Недостаток этого подхода: ограниченные сроки подачи новых заявлений, требуется решение судью на предварительном заседании, который подтвердит, что новое дело имеет отношение к старому.

ЗЫ
Это, конечно, грязный хак, но что делать...