Px — 10.04.2011 18:38:14

Сабж. Жалобы на флеш своим поступали неоднократно, но ситуация с его стороны никак не меняется, потому было решено создать такую голосовалку. Срок бана, естественно, стандартный, 2 недели =)

Slip — 10.04.2011 18:40:08

еще было бы не плохо банить тех, кто бежит на флеш :ninja:

SokraT(HO}I{) — 10.04.2011 18:43:25

глосую за, ибо был одним из его мотиваторов, Даник ничего личного, но тренируйся пока что с ботами не ослеплять их...
ЗЫ токо что снова ослепил...

ShadoW[=FB=] — 10.04.2011 22:21:33

За проголосовал - но не понял смысл голосовалки.
Для себя решил слепит он больше 3-х идет в бан не в зависимости от результатов голосовалки...
з.ы. Но я бы на первой дал бы недельку ... Low Skill - rulezzzzzz

Px — 10.04.2011 23:28:58

ShadoW[=FB=] написал:

но не понял смысл голосовалки.

Эмуляция демократии ;)

CTpeKo3a — 11.04.2011 00:22:17

я просто наказываю на месте =) килл в голову )))
Голосовал: Не трогать !

IRON — 11.04.2011 01:39:08

Да че тут голосовать... Если до чела не доходит, то при каждом нарушении увеличивать бан в двое. Первый раз намерено слепанул - 2 недели. Второй раз - месяц. И т.д.
В итоге или он перестанет слепить, или он перестанет тут играть.

Px — 11.04.2011 02:03:32

IRON написал:

Первый раз намерено слепанул

В том то и загвоздка, что нет намеренности, есть лоу скилл :)

SokraT(HO}I{) — 11.04.2011 11:20:32

да чтобы дошло до него нужно не много для начала, вот уже потом если будет повторяться, то это уже да...если обе руки левые то нужно над этим работать!

IRON — 11.04.2011 14:26:32

Px написал:

В том то и загвоздка, что нет намеренности, есть лоу скилл :)

Может подпилить плагин который флеш отбирает если своих слепит, чтоб он вообще не давал ему покупать? =)

Px — 11.04.2011 15:21:18

IRON написал:

Может подпилить плагин который флеш отбирает если своих слепит, чтоб он вообще не давал ему покупать? =)

Мысль :D

ShadoW[=FB=] — 11.04.2011 15:57:36

Px написал:

Мысль

проще вообще тогда убрать флєшки...  и проще и быстрее :woot:

Px — 11.04.2011 16:00:27

ShadoW[=FB=] написал:

Px написал:

Мысль

проще вообще тогда убрать флєшки...  и проще и быстрее :woot:

Не, сделать конфиг с чёрным списком, куда вносить особо отличившихся :D

DJ_Serega — 11.04.2011 19:24:13

IRON написал:

чтоб он вообще не давал ему покупать? =)

а разве сейчас не  так? :shok:
стоит только уменьшить количество ослепленных ;)

doc — 11.04.2011 21:55:34

а Тимкилл в жалобах во внимание не берется? за ето он уже  неделю как должен быть в бане
http://www.cs.iptcom.net/forum/viewtopi … 47#p112947

SokraT(HO}I{) — 11.04.2011 22:08:15

конечно берется, док конечно, твое мнение имеет для нас большое значение...бла бла бла :laughing:

Slip — 11.04.2011 22:48:00

мне так нравится когда в чужих темах свои проблемы решают.... :facepalm:

IRON — 12.04.2011 00:12:19

DJ_Serega написал:

IRON написал:

чтоб он вообще не давал ему покупать? =)

а разве сейчас не  так? :shok:
стоит только уменьшить количество ослепленных ;)

Читай внимательнее. Чтоб вообще не давал ему покупать флешь.

DJ_Serega — 12.04.2011 07:03:29

IRON написал:

Читай внимательнее. Чтоб вообще не давал ему покупать флешь.

Попробуй зайти на сервер и заслепить 10х. А в следующем купить флеш.

Harmony — 13.04.2011 01:39:01

Translate google is starting to piss me off. I'm not sure if its so but the way you guys are talking doesn't make any sense at all when translating.

Px, are you asking what the community thinks about the standard ban time? to return to 2 week instead of the 4 weeks / 3 weeks we have at the moment? Could you write in proper english as this actually caught my curiousity.

Px — 13.04.2011 02:37:37

Harmony
This vote is about ban for one person for constant (but unintentional) teamflashes. Because he is an old player on our server, we was patient, but number of complaints grew up too much, so I create this topic to make decision. Anyway, now this vote is useless, because Int banned Danik for other reason :)

Harmony — 14.04.2011 08:37:47

Px написал:

Harmony
This vote is about ban for one person for constant (but unintentional) teamflashes.

unintentional? thats a weird situation. thanks for explaining.