doc — 19.05.2012 23:00:24 |
1. http://www.cs.iptcom.net/#!cs_banlist?bid=103525 2. ID0 3. Причина бана Reason: 'Abnormal Behaviour' 4. BeeR | zlo.Skunk 5. http://cs.iptcom.net/hltv//27016/cs.ipt … _arena.dem
[AMXBans] =============================================== [AMXBans] Banned by Admin: BeeR | zlo.Skunk [AMXBans] You can complain about your ban @ www.cs.iptcom.net [AMXBans] Reason: 'Abnormal Behaviour' [AMXBans] Duration: '1 day' [AMXBans] Your SteamID: 'VALVE_0:0:283563927' [AMXBans] Your IP: '188.130.177.10' [AMXBans] =======================================
Skunk - обоснуй? Что ненормального в игре? Какие правила нарушены? Просто играл - после убийства игрока Skunk меня забанил. То что он цокал ножем - ничего не значит. Прошу разбанить, Skunka наказать высшей мерой анальної кари.
Да, ясно - почитал тут темку рядом, просто у сканка синдром вахтера. Если есть такая идиотская причина бана и вы не разбаниваете-пропишите ее в правилах.
|
Skunk — 19.05.2012 23:47:04 |
doc написал:Да, ясно - почитал тут темку рядом
Ну вот. Закрывать тему?
|
Px — 20.05.2012 00:05:46 |
Привёл название темы в соответствие с содержанием :rolleyes:
|
doc — 20.05.2012 02:02:09 |
еще один вахтер подтянулся
|
agent.DaNik — 20.05.2012 06:39:00 |
doc написал:То что он цокал ножем - ничего не значит.
Значит ;), хотел с тобой на ножах сойтись :lol:
doc написал:Просто играл - после убийства игрока Skunk меня забанил.
Предполаю: что сначала согласился на нож, а потом достал оружие и убил Skunkа с автомата :laughing:
|
doc — 20.05.2012 12:22:23 |
а я не хотел. ни с чем не соглашался
|
Skunk — 20.05.2012 13:59:21 |
agent.DaNik написал:Предполаю: что сначала согласился на нож, а потом достал оружие и убил Skunkа с автомата
Жжёшь! :D
|
5fps) — 20.05.2012 14:49:04 |
Хе-хе, как то на мотозаводе (на котором меня кстати забанили за "эйм", а играл я плохо) - выстрелял из диглА 7 холостых и выкинул его, бегу себе уже весь красный медик - смотрю - противник на меня с м5 бежит и пуляет, ну, я включаю систему уклонения от пуль а-ля матрица и петляя бегу к нему на встречу с ножем. Встреча произошла как раз в момент, когда патроны в автомате закончились и один удар я успел нанести - на который мне добавили пульку из глока. Skunk, а это был он, написал: Ну, ты не наглей же так))) Причем на следующей карте я был забанен (резон:играл под не своим ником и попал кому то в жбан....и так 10 раз)
|
CTAPyXA — 20.05.2012 15:30:57 |
Поучительная история :lol: Не ходите дети в Африку гулять :haha:
Долго этого ждала... 1й минус! Doc от тебя, как от профи в этом вопросе, вдвойне приятно :laughing:
|
CTpeKo3a — 21.05.2012 17:17:20 |
Doc наконецто попалси ... правда не на аиме но всё впереди :D
пы.сы: людям положено 24 дня отпуска в году... могли бы Доку дней 12 хотябы выписать :nyam:
|
EVO — 21.05.2012 18:47:19 |
CTpeKo3a написал:
так то ведь людям
|
CTpeKo3a — 22.05.2012 23:12:11 |
EVO написал:так то ведь людям
поэтому и 12 а не 24 :lol:
|
doc — 29.05.2012 20:08:35 |
Px написал:
никакой чуйки, я вынул нож, постучал об стену на дуель, мну убили - читайте тему doc's buttheart ywko надо банить - посмотри демку
|
Px — 29.05.2012 20:44:26 |
doc Ага, значит zav-а разбаниваем, тебя вместо него, потому как он банально не в курсе про понты с ножом, демки теперь можно не смотреть
|
doc — 29.05.2012 21:00:48 |
а я - значит в курсе был я понимяю, что у сканка понты с ножом - но при чем тут все остальные, или понты с ножом позволительны только Сканку?
|
Px — 29.05.2012 21:49:15 |
/*Переезжаем в соответствующую тему*/
doc написал:а я - значит в курсе был
Т.е. выбрана тактика прикинуться шлангом, потому как из первого сообщения в теме явно видно, что ты в курсе, ок, ты сам выбрал
|
Skunk — 29.05.2012 22:45:04 |
doc написал:я понимяю, что у сканка понты с ножом - но при чем тут все остальные, или понты с ножом позволительны только Сканку?
Ты маненько попутал, то не я был. Я наблюдал это со стороны. Это раз. Мои "понты" с ножом заканчиваются честной дуэлью, а не внезапным выстрелом в безоружного противника. Это, как ты уже догадался, два.
|
Px — 29.05.2012 22:54:30 |
Skunk написал:а не внезапным выстрелом в безоружного противника
Т.е. догадка Даника
agent.DaNik написал:сначала согласился на нож, а потом достал оружие и убил
была правильной?
|
doc — 29.05.2012 23:02:58 |
нет на нож не соглашался - был с м-кой. мне пофигу кто был: раз банят за то, что игрок стреляет из оружия по игроку, который бежит с ножом, предварительно ударив несколько раз о стену, то баньте всех. я за это получил бан на сутки. теперь баньте на сутки всех, кто стреляет по игрокам с ножом.
Рх- зачем меня забанил? и почему не забанил ywko? показать демки по заявкам?
|
Px — 29.05.2012 23:31:06 |
doc написал:зачем меня забанил?
За две левых заявки
doc написал:и почему не забанил ywko?
С чего бы? Там прямо в заявке сразу был указан вердикт
|
doc — 29.05.2012 23:50:08 |
по-твоему у ушка не было тиматтак и тимкила на респе? зав меня убил после того, как я инициировал дуель на ножах. ни одной левой заявки - просто твое желание меня забанить. сейчас мувик ушка будет - он должен быть забанен.
|
Px — 29.05.2012 23:56:52 |
doc написал:просто твое желание меня забанить.
Да, я просто мечтал об этом! :lol:
|
DJ_Serega — 30.05.2012 00:04:01 |
Px написал:doc написал:просто твое желание меня забанить.
Да, я просто мечтал об этом! :lol:
Мечты сбываются ;)))
|
Skunk — 30.05.2012 00:20:49 |
Px написал:Skunk написал:а не внезапным выстрелом в безоружного противника
Т.е. догадка Даника
agent.DaNik написал:сначала согласился на нож, а потом достал оружие и убил
была правильной?
Я не знаю при чем тут Даник и об одной ли и той же ситуации мы говорим.
"Банный" случай был на айсе. Остаются один на один Док и его противник (пусть остается инкогнито). Противник достает нож и, двигаясь от края фланга вдоль респа к центральной колонне, довольно долго чиркает по стенам колонн. Выходит Док, расстреливает противника и сразу (быстро) пишет в чат что-то типа ололо или лол (точно уже не помню).
Мои умозаключения (для Дока и других игроков). Был ли Док только с эмкой или чиркал ножом я не знаю (не слышал). Занимаемое Доком высокое место в таблице статистики и общий стиль игры не вызывал сомнений в знании Дока, за какую сторону нож берут. С уверенностью могу утверждать, что Док противника слышал и шагом перемещался в его сторону или стоял и ждал, пока противник подойдет ближе. Последующая насмешка над убитым противником стала подтверждением, что "честной игрой" тут и не пахнет.
Результат известен.
ЗЫ Если бы Док как-то предупредил или просто написал сорри (если вдруг не слышал), я бы на этот инцидент даже внимания не обратил - прецеденты есть.
ЗЫ2 Кроме двух минусов в репутацию :laughing:, прямо после бана противник Дока поблагодарил за мои действия. А тут чистая математика, одно спасибо перебивает 2 минуса :cool:
|
Px — 30.05.2012 00:25:38 |
Skunk написал:сразу (быстро) пишет в чат что-то типа ололо или лол (точно уже не помню).
А, нюанс теперь понятен, хехе
|
doc — 30.05.2012 00:31:56 |
что за нюанс? вот мувик http://www.ex.ua/view_storage/943833520214 правила не нарушены - я не соглашался на нож, а игрок хотел побыстрее завершить раунд - я ему помог. никогда не соглашаюсь на ножи, так как пока есть патроны - стреляю.
гы, кармодрочеры )
ну ладно - допустим мну заслужено забанили за такую подлость (а я такой), следовательно аналогичные случаи тоже подпадают под бан.
Прошу ЧЕТКО разъяснить - какие случаи убийства игрока с ножом являются с нарушением и караются баном? И почему меня забанили? И опять таки второй бан на 2 недели, не zav, а я был забанен за аналогичный случай, когда я бежал с ножом, а меня убили с м-ки? второй мувик - разницы не будет, вот только убьют меня и забанят опять меня.
демка - http://cs.iptcom.net/hltv//27016/cs.ipt … pt.dem.bz2 со звуком смотреть с 11:39 мувик - http://www.ex.ua/view_storage/517457872396
заявка не левая - точно за такую ситуацию забанили меня - значит и остальные за такое должны баниться.
про ушко создана отдельная тема - он должен быть забанен - четко видно нарушение.
|
zav — 30.05.2012 11:33:18 |
doc написал:Прошу ЧЕТКО разъяснить - какие случаи убийства игрока с ножом являются с нарушением и караются баном?
Підтримую. Моєї вини у вбивстві вас на de_minaret_ipt не заперечую. Очевидь, таки мало знаю про понти з ножами. Я намагаюся не вхилятися від виклику на ножовий двобій, але зазвичай це трапляється, коли живих гравців залишається по одному з кожної сторони. Тому мені незвично, що можна вимагати ножового двобою одразу з кількома супротивниками, а на de_minaret_ipt біля закладеної вибухівки нас сиділо чи не троє /якщо придивитися до кіна, то побачите гранату, що летіла у ваш бік - напевно, гравця, що її кинув, теж варто якось покарати, угу/. Зважаючи, скількох колег по команді я повбивав /та засліпив/ під час моєї нетривалої гри, не можу заперечити безпідставність звинувачення "abnormal behaviour", але саме цей випадок мене дещо здивував. Ну, буду уважніший, ги.
|
Px — 30.05.2012 11:55:31 |
zav написал:якщо придивитися до кіна, то побачите гранату, що летіла у ваш бік - напевно, гравця, що її кинув, теж варто якось покарати, угу
:lol: :lol: :lol:
|
doc — 30.05.2012 15:48:57 |
zav написал:Ну, буду уважніший, ги.
На вашому місці міг бути будь-хто. Але якби на моєму місці був адмін Skunk - бан з Вас би не зняли.
|
tipa-ya — 30.05.2012 16:58:11 |
Сиділи ми утрёх: я, куме і граната. Під’їхала фіра німців. Куме кинули гранату. І лишилися ми удвох..., я і фіра німців! :D
|
CTpeKo3a — 04.06.2012 23:04:50 |
так значит всётаки ДОК читер ... какой ПОЗОР :yes::lol:
|
CTpeKo3a — 06.06.2012 10:01:11 |
предлагаю ДОКу ставить в рейтинг: "+" ... как говориться клизмой выгонять злость, ну и может и читы вытрет :ninja: я например начал колекционировать "-", прям ожил, это оказалось приятно :yes:
|
doc — 06.06.2012 19:50:29 |
читы никогда не вытру!
|
CTpeKo3a — 07.06.2012 09:17:58 |
doc написал:читы никогда не вытру!
:lol: смешно, реально заслуженый "+" :yes:
|
doc — 07.06.2012 18:52:50 |
смеемся и машем, 2 раза.
|