Kenny — 25.03.2007 21:50:16

Назрела покупка любительской зеркалки. Сначала выбор был сделан в сторону sony a100, но переубедили.
Посоветуйте хорошую любительскую зеркалку. Пока выбор между nikon d80 и canon eos400d.
Критерии
1. Хорошая оптика.
2. Энергосбережение(чтобы не на пару снимков :) )
3. Карта памяти без разницы(лишь бы запись\чтение было быстрым)
4. Матрица 10^ mpx
PS Хотелось бы услышать мнение каа, т.к. он много зеркалок перепробовал :)

Px — 25.03.2007 22:00:09

Afair, у Nikon комплектный объектив лучше, а вот функциональность у Canon

EVO — 26.03.2007 09:45:57

Оч. рекомендую Сanon.......
Сам юзаю 350Д. Доволен как слон.
Осчутима разница на снимках между Сanon и Nikon.
И кстати оптика Canon дешевле, а покупать Sigma и т.п. не рекомендую.
Остановись на Сanon.

SgtPepper — 26.03.2007 09:49:40

Остановись на Сanon.

...остановись.... =)

CTpeKo3a — 26.03.2007 13:30:30

телефоном рулит :)
у мню Сонька фотик ... прикольно (все зависит от цены :P)
.... всеравно телефоном прикольнее :yes::lol::D

Kenny — 26.03.2007 13:33:26

а если canon 400D брать не кит? а выбрать достойную оптику весовой категории как у никона D80
PS в комплектациях KIT разница цены объективов в 10 раз :)

EVO — 26.03.2007 13:36:04

бери КИТ. т.к. этот объектив стоит все равно дороже той разницы каторая выходит.
а стоящий .... эт зависит для чего ты камеру береш.

BuldoZZeR — 26.03.2007 13:51:41

Canon - адназначно!!!

Dr.Salvator — 26.03.2007 13:54:15

А чем Canon лучше Nikon? Я понимаю, что это тема громадная, но может в двух словах пояснит тот, кто пользовался обоими?
У мну, например, Nikon F65. Я доволен.

Kenny — 26.03.2007 13:55:44

вообщем завтра пойду мацать 400D

EVO — 26.03.2007 13:57:08

ну тыбы пленку с цыфрой не равнял а?!

Dr.Salvator — 26.03.2007 13:57:51

А какая разница? Оптика-то одинаковая

EVO — 26.03.2007 13:58:14

Kenny написал:

вообщем завтра пойду мацать 400D

мац мац и в карман. подругому никак...............оч.рекомендую

EVO — 26.03.2007 14:01:07

Dr.Salvator написал:

А какая разница? Оптика-то одинаковая

оптика ..... разная. светосила, сами линзы, устройство зума............
тут скорее дело в матрице. где у тебя в пленке матрица?

Px — 26.03.2007 14:01:36

Dr.Salvator написал:

А чем Canon лучше Nikon?

Это религиозный вопрос, много копий уже было поломано в спорах канонистов и никонианцев.....

Px — 26.03.2007 14:02:11

Dr.Salvator написал:

А какая разница? Оптика-то одинаковая

Оптика разная

Px — 26.03.2007 14:02:45

EVO написал:

где у тебя в пленке матрица?

Может, стоит почитать немного о строении плёнки? ;)

Kenny — 26.03.2007 14:25:49

матрицей еще отличаються nikon ccd canon cmos

FoxMulder — 26.03.2007 15:16:13

Kenny написал:

а если canon 400D брать не кит? а выбрать достойную оптику весовой категории как у никона D80
PS в комплектациях KIT разница цены объективов в 10 раз

SgtPepper написал:

...остановись....

Вот-вот, так всегда. Не останавливайся. Расчитывал на одну суму, а купишь как всегда дороже.
Я, к примеру, велосипед уже год выбираю. :laughing: Думал сначала покупать простенький "любительский" фишер, как советовал "сука, красивый", а теперь, спустя год размышлений, все больше и больше склоняюсь к совершенно другому выбору. :)

Dr.Salvator — 26.03.2007 16:28:14

FoxMulder написал:

Я, к примеру, велосипед уже год выбираю. :laughing:

а я думал, что это я неторопливый :laughing:

Народ, еще вопрос: хорошее ли качество дают цифровики при печати фоток? Я не имею в виду ни мелюзгу, ни профи, а средней цены аппарат..
У нашего штатного фотографа Никон (не знаю какой) с баааалшым объективом.. Говорит, что все вместе стоило под 5 тыс евро, но ему-то хорошо, ему фирма платила =)

Kenny — 26.03.2007 19:57:33

Мне кажеться это сравнивать нельзя. Потому что на пленочном много зависит от качества пленки и объектива. А на цифровом в принципе тоже самое(зависит от матрицы, объектива, цветопередачи). Но мое ИМХО Да, отличаеться, причем существенно.
PS еще зависит от принтера:)
PSS вообщем и в том, и в том случае все зависит от аппаратуры на чем фотографировалось\печатолось.

natural — 26.03.2007 20:13:29

Dr.Salvator написал:

хорошее ли качество дают цифровики при печати фоток?

я в этих делах не силен, НО ИМХО тут зависит от того чем и на чём печатаешь (как впрочем и в случае с пленкой) ну и размеры, но главный плюс (тоже ИМХО) что если с фото че-то не так, то тут может выручить комплект: прямые руки + пиратская копия ФШ. :yes:

LOUIE — 26.03.2007 20:28:14

Если хочешь сдеать правильно, то покупай нормальную _пленочную_ зеркалку и обычную плоскую цифромыльницу.

Px — 26.03.2007 20:48:27

LOUIE написал:

Если хочешь сдеать правильно, то покупай нормальную _пленочную_ зеркалку

С кадром 12х12 конечно? :rolleyes:

Dr.Salvator — 26.03.2007 21:57:58

А кто знает, пленки сейчас напрямую печатают или скан/принт? Я свои сканю, чтобы потом из всего хлама выбрать несколько нормальных и тогда заказываю их в фотолаборатории, но у них все равно лучше получается :woot:

kaa — 27.03.2007 13:14:22

у мену был canon 350d с пожалуй лучшим что к нему можно было на тот момент пристегнуть - 50/1,4. ещё сигма какая-то была к нему. брр...
снимало оно неплохо - http://picasaweb.google.com/kochkin/vjt … 0092547474
но - слил. тупил он зараза. и юзабилити не на высоте. плотно юзал год, так что не говорите что не привык или не разобрался. я дотошный.
шас сонька альфа. китовый объектив не брать, но это справедливо для всего, что дают в нагрузку - хорошим оно не бывает, просто когда я брал ещё тушек в продаже небыло. с хорошим стеклом камера супер, как для любительской. коплю деньги на хорошее стекло :)
благо лучше чем у соньки стекла не будет ещё долго ни у кого. цейс рулит. причем под никон они без АФ а под соньку - с. как это ни парадоксально.

Kenny — 27.03.2007 23:23:59

sony a100?

Kenny — 27.03.2007 23:25:22

я задумался :huh:

Son!k.ON3 — 01.04.2007 09:42:24

Sony Cyber-shot DSC-T3, если правильно разобратся с настройками будет тебе ТАКИЕ шедевры выдавть... :yes:

Kenny — 01.04.2007 10:01:59

прочти тему вниматеьно)
PS sony a100 с оптикой и аксессуарами заказаны.

kaa — 30.05.2007 22:36:40

Kenny написал:

sony a100 с оптикой и аксессуарами заказаны.

ну как? что купил и что из этого вышло? :)

SgtPepper — 30.05.2007 22:39:48

Досі чекає =)

Kenny — 30.05.2007 23:02:09

kaa написал:

ну как? что купил и что из этого вышло? :)

ремонт это зло :D покупка отложена.

SgtPepper — 30.05.2007 23:46:42

навіки.. =)

Kenny — 31.05.2007 07:09:20

:laughing: где-то до осени) тогда уже новые из альфа серии выйдут :woot:

SgtPepper — 31.05.2007 13:48:22

Якщо починаєш чекати най-най..новішого, - будеш завжди чекати :haha:

kaa — 01.06.2007 10:33:05

SgtPepper написал:

Якщо починаєш чекати най-най..новішого, - будеш завжди чекати :haha:

угу. я уже свыкся с тем что приходится раз в год сливать почти всю технику домашнюю :D

Lynch[EV] — 07.06.2007 17:41:41

У меня Кэнон 400Д - доволен. причем даже  с  китовым объективом.

FoxMulder — 23.06.2007 15:19:43

Немного не зеркалка, но хотелось бы поинтересоваться у "доброго. и беспощадного", стоит-ли покупать Sony DSC H9 человеку, который особо не заморачивается профессиональной фотосъемкой, а решил купить сей фотоапарат для любительского фото?

BulDOGk@ — 23.06.2007 16:35:26

ультразумы прикольная штука...
но скорость их автофокуса лично меня убивает - пока оно наведется объект съемки уезжает в другой город...

ЗЫ ничего что я из под Наташкиного аккаунта написал?

Fantom — 23.06.2007 17:10:01

BulDOGk@ написал:

ЗЫ ничего что я из под Наташкиного аккаунта написал?

та нормально, у тебя кстати хорошо получилось :D