Son!k.ON3 — 05.08.2007 17:52:30 |
Хочу купить новые наушники, пока остановился на Koss UR-20. Кто что посветует?
|
s0rr0w — 05.08.2007 18:05:49 |
Тебе для чего они нужны?
|
Son!k.ON3 — 05.08.2007 18:09:01 |
CS/music
|
s0rr0w — 05.08.2007 18:10:49 |
Для CS подойдет любое, даже самое китайское "г". У тебя какая звуковуха?
|
Son!k.ON3 — 05.08.2007 18:16:36 |
Realtek Hight Defention Audio "г" уже есть, хочеццо что-то по солиднее :cool: по100янно слушаю музыку, хочу хорошие звучание!
|
s0rr0w — 05.08.2007 18:22:56 |
Тогда тебе прямая дорога вот к этим ушам Наушники SENNHEISER HD25
|
3k — 05.08.2007 20:20:57 |
- можно и по-дешевле :) : 1.Technics RP-F880 > http://www.elton.com.ua/product_info.ph … cts_id=100 2.Beyerdynamic DT231 > http://kruche.net.ua/product_info.php?c … ts_id=1366
|
Kenny — 05.08.2007 20:25:20 |
s0rr0w написал:Тогда тебе прямая дорога вот к этим ушам Наушники SENNHEISER HD25
+1 PS x-fi в придачу надо :)
|
s0rr0w — 05.08.2007 20:34:03 |
Та можно вообще за 2 рубаса китайский супердевайс купить. Дешевле наушники есть, но качество у наушников ниже 75 баксов почти у всех производителей одинаково отстойное.
Себе хочу что-то около 200$. Чтобы еще лучше слышать все огрехи MP3 :laughing:
|
EVO — 05.08.2007 20:39:36 |
s0rr0w написал:Себе хочу что-то около 200$. Чтобы еще лучше слышать все огрехи MP3
Technics RP - DH 1200 - 190$ Лучьше ушей просто нет!!!
|
Son!k.ON3 — 05.08.2007 20:45:42 |
EVO написал:190$ Лучьше ушей просто нет!!!
таких денег у мну тоже нет :( может проспонсируешь? ;)
|
3k — 05.08.2007 20:47:31 |
s0rr0w написал:Та можно вообще за 2 рубаса китайский супердевайс купить. Дешевле наушники есть, но качество у наушников ниже 75 баксов почти у всех производителей одинаково отстойное.
Себе хочу что-то около 200$. Чтобы еще лучше слышать все огрехи MP3 :laughing:
- у етих качество не хуже hd25 (а скорее всего и лучше). Sennheiser поднял цены почти в два раза - с чем ето связано хз. К тому же автор темы хотел за 20 баксов наушники купить, поетому думаю врядли он согласится увеличить бюджет до 75-80 $ :)
|
EVO — 05.08.2007 20:47:42 |
Son!k.ON3 написал:
красавчеГ я не тебе писал а s0rru4y:P ни вапрос, а ты мне на Aston Martin подсобиш наковырять, ок?
|
Son!k.ON3 — 05.08.2007 20:50:29 |
могу пару-тройку тугриков пдкинуть ;)
|
Cutter Slade — 05.08.2007 20:52:22 |
akg k701 :ninja:
|
LOUIE — 05.08.2007 20:58:26 |
AKG любые, сколько денег хватит
|
3k — 05.08.2007 21:00:19 |
LOUIE написал:AKG любые, сколько денег хватит
- токо не к-44/55/66 :)
|
Son!k.ON3 — 05.08.2007 21:01:35 |
3k написал:- токо не к-44/55/66
гггг_))) я знаю про что ты)))))
|
EVO — 05.08.2007 21:01:36 |
3k написал:токо не к-44/55/66
:no::no::no:
|
Skunk — 05.08.2007 21:59:35 |
3k написал:токо не к-44/55/66
Давят на уши? (судя по конструкции)
|
3k — 05.08.2007 23:05:26 |
Skunk написал:3k написал:токо не к-44/55/66
Давят на уши? (судя по конструкции)
- ну ето смотря какие уши :) (кому давят, кому нормально - уши и головы у всех разные ;)). По фоткам сложно сказать, подойдут наушники или нет. Просто качество звука не очень, можно лучше найти.
|
Cnok — 05.08.2007 23:07:03 |
s0rr0w написал:Та можно вообще за 2 рубаса китайский супердевайс купить. Дешевле наушники есть, но качество у наушников ниже 75 баксов почти у всех производителей одинаково отстойное.
Себе хочу что-то около 200$. Чтобы еще лучше слышать все огрехи MP3 :laughing:
В советское время, мой сотрудник, купил студийные наушники в районе 150рублей. Ими он пользовался в студии, а для домашних дел купил какието детские, чтото наподобие конструктора "сделай сам". Самое странное, что по качеству звучания, они были на одном уровне. ;)
|
3k — 05.08.2007 23:08:10 |
Cnok написал:s0rr0w написал:Та можно вообще за 2 рубаса китайский супердевайс купить. Дешевле наушники есть, но качество у наушников ниже 75 баксов почти у всех производителей одинаково отстойное.
Себе хочу что-то около 200$. Чтобы еще лучше слышать все огрехи MP3 :laughing:
В советское время, мой сотрудник, купил студийные наушники в районе 150рублей. Ими он пользовался в студии, а для домашних дел купил какието детские, чтото наподобие конструктора "сделай сам". Самое странное, что по качеству звучания, они были на одном уровне. ;)
- потому что наушники были савецкие! ;)
|
s0rr0w — 05.08.2007 23:31:22 |
EVO написал:s0rr0w написал:Себе хочу что-то около 200$. Чтобы еще лучше слышать все огрехи MP3
Technics RP - DH 1200 - 190$ Лучьше ушей просто нет!!!
Лучше для чего? Для попсы? Я попсу не слушаю, поэтому мне нужны наушники, которы более-менее адекватно воспроизводят верх и низ.
Да и я не слышал от людей, чтобы Техникс хоть как-то котировался среди наушников. Стремный вариант, короче.
|
3k — 05.08.2007 23:34:14 |
s0rr0w написал:EVO написал:s0rr0w написал:Себе хочу что-то около 200$. Чтобы еще лучше слышать все огрехи MP3
Technics RP - DH 1200 - 190$ Лучьше ушей просто нет!!!
Лучше для чего? Для попсы? Я попсу не слушаю, поэтому мне нужны наушники, которы более-менее адекватно воспроизводят верх и низ.
Да и я не слышал от людей, чтобы Техникс хоть как-то котировался среди наушников. Стремный вариант, короче.
- диджеи любят Техникс :nyam: (Armin Van Buren юзает Техникс). Есть у Техникса пару удачных моделей (например, те же RP880) ... а вообщем да, дрова :yes:
|
ShadoW[=FB=] — 05.08.2007 23:35:04 |
Юзаю сей девайс - доволен як слоненятко :rolleyes:
|
Px — 05.08.2007 23:35:54 |
Cnok написал:В советское время, мой сотрудник, купил студийные наушники в районе 150рублей. Ими он пользовался в студии, а для домашних дел купил какието детские, чтото наподобие конструктора "сделай сам". Самое странное, что по качеству звучания, они были на одном уровне. ;)
Те самосборные были у меня, я их где-то год назад выкинул (когда случайно наткнулся в тумбочке). Гуано редкое....
|
3k — 05.08.2007 23:37:53 |
ShadoW[=FB=] написал:Юзаю сей девайс - доволен як слоненятко :rolleyes:
- та да, норм девайс :) (можно сказать народные наушники ;)). Если денег мало, а хочется слушать музыку - надо брать 880-е :yes:.
|
Ag.Smith — 05.08.2007 23:48:43 |
Если уже и брать КОССы, то либо UR-29, либо UR-40. У последних диапазон больше и звучание чуть лутше, но стоят они подороже и большой их минус, это их тонкий провод(как на "капельках"). Но с таким проводом они очень удобны для подключения к mp3шникам. P.S. ICEMAT 4ever! ;)
|
3k — 05.08.2007 23:56:31 |
Ag.Smith написал:Если уже и брать КОССы, то либо UR-29, либо UR-40. У последних диапазон больше и звучание чуть лутше, но стоят они подороже и большой их минус, это их тонкий провод(как на "капельках"). Но с таким проводом они очень удобны для подключения к mp3шникам. P.S. ICEMAT 4ever! ;)
- интересно что именно для кс ur-40 не лучший выбор :) . У Ur-20 в кс позиционирование более четкое, у 40-х с позиционированием проблемы (есть лево, право и центр :) - 2д наушники :D) . Если для дом (для кс) то ur-20 надо брать. В музыке наоборот - 40-ы явно сильнее.
|
s0rr0w — 05.08.2007 23:59:58 |
3k написал:- диджеи любят Техникс :nyam: (Armin Van Buren юзает Техникс).
Блин, вы внимательно читаете то, что я написал? Я не слушаю ту музыку, которую слушают диджеи. Мало того, диджейские наушники по качеству воспроизведения - далеко не самое идеальное с точки зрения классики или рока. Поэтому пусть диджеи и дальше слушают музыку в специально предназначенных для диджеев наушниках. Мне такое не катит. Вся моя музыка в таких наушниках будет звучать не лучше чем мои теперешние Sporta Pro (кстати, отличный выбор)
|
Ag.Smith — 06.08.2007 00:00:27 |
Ну, сам я в 40-ых играл буквально пару раундов, но мой тиммейт уже около 2х лет с ними раздаёт. И что-что, а с определением врага на слух у него всё отлично. ИМХО, 20-ые голимые(29 лутше).
|
3k — 06.08.2007 00:01:57 |
Ag.Smith написал:Ну, сам я в 40-ых играл буквально пару раундов, но мой тиммейт уже около 2х лет с ними раздаёт. И что-что, а с определением врага на слух у него всё отлично. ИМХО, 20-ые голимые(29 лутше).
- да я и не говорил, что в 40-ых ничего не понятно :) - все слышно, но в 20-ых лучше позиционирование, легче ориентироваться на карте ;) (играл на 20-ых год, на 40-ых до сих пор играю :)).
|
s0rr0w — 06.08.2007 00:01:59 |
Блин, народ, запомните раз и навсегда правильное написание слова - луЧше. Двоечники :haha:
|
3k — 06.08.2007 00:04:33 |
s0rr0w написал:3k написал:- диджеи любят Техникс :nyam: (Armin Van Buren юзает Техникс).
Блин, вы внимательно читаете то, что я написал? Я не слушаю ту музыку, которую слушают диджеи. Мало того, диджейские наушники по качеству воспроизведения - далеко не самое идеальное с точки зрения классики или рока. Поэтому пусть диджеи и дальше слушают музыку в специально предназначенных для диджеев наушниках. Мне такое не катит. Вся моя музыка в таких наушниках будет звучать не лучше чем мои теперешние Sporta Pro (кстати, отличный выбор)
- я понял, что ты хотел сказать. Просто написал - наушники Техникс не фуфло :). Кстати, RP880 очень ровные наушники (совсем на диджейские не похожи ;)) - Спорта про по сравнению с ними как муз.центр с еквалайзерами на макс и хай-фай система :) (если ачх сравнивать). Поетому 880-ые такие популярные.
|
Ag.Smith — 06.08.2007 00:09:32 |
s0rr0w написал:Блин, народ, запомните раз и навсегда правильное написание слова - луЧше.
Учтём :cool:
|
Fantom — 06.08.2007 10:20:43 |
s0rr0w написал:Sporta Pro (кстати, отличный выбор)
:yes:
|
Fantom — 06.08.2007 10:32:12 |
http://www.ferra.ru/online/multimedia/71808/
|
Sonik.ON3 — 06.08.2007 11:39:38 |
всем спасибо
|
Px — 06.08.2007 11:51:55 |
Fantom написал:http://www.ferra.ru/online/multimedia/71808/
Этот сайт лучше не читать, там лапши много ;)
|
Fantom — 06.08.2007 15:27:48 |
Px написал:Этот сайт лучше не читать, там лапши много ;)
гы, я думал мне показалось :laughing:
|