Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Skunk написал:

3k написал:

Завтра все ваши соседи начнут орать, что вы включаете громко музіку ночью и мешаете им спать. Приедет милиция, пока будет разбираться с соседями временно оформит вас в колонию строгого режима (всего на месяц - два , ну чтоб вы соседям по ночам не мешали ). Потом окажется, что у вас даже магнитофона нет и вы не виноваты. Ну ето уже будет неважно, свой месяц в тюрьме вы отсидели

Ты и в этой ветке передергивать будешь? Демагогиант

Ну давай разберемся в терминах.
Тюрьма (колония) ограничивает свободу.
СИЗО ограничивает свободу.
Это у них общее.
В тюрьме отбывают наказание за доказанное преступление.
В СИЗО помещают тех, кто под следствием (идет разбирательство). Это промежуточный этап.
В этом разница.

В КС нет промежуточного состояния перед баном. Бан либо есть, либо его нет. Значит нужен другой механизм для временного содержания под стражей (до разбирательства).
Этот механизм - бан на небольшой срок. Обычно суток хватает для рассмотрения дела. В любом случае, невиновный будет разбанен сразу же после просмотра демки. Т.е. бан может быть на гораздо меньший срок (например, 10-20 минут).

- а я вам и говорю, что БАН=тюрьма, а не СИЗО. Нет промежуточного наказание значит надо НЕ банить , а не наоборот. Бан ето самое жесткое наказие в кс. Если вы баните то вы "сажаете в тьрьму". В тюрьму не сажают по подозрению. Поетому бан надо использовать только тогда когда уверен на 101 %. Да и просто админам легче не банить (мало ли кто и что там орет в аське...), чем банить, потом разбанивать-обьяснять потерпевшему... 
Мое имхо .

Отредактированно 3k (21.08.2007 22:12:21)

3k написал:

- а я вам и говорю, что БАН=тюрьма, а не СИЗО. Нет промежуточного наказание значит надо НЕ банить , а не наоборот.

Если нет промежуточного значения, а требуется аналогичное решение, то, обычно, оно чем-то заменяется. Не банить - не подходит. Подозрения то есть.
Если в реальной жизни подозреваемый в преступлениях маньяк задержан, его отпускать?
Или все таки не будем применять законы и положения реальности в мире КС?

Skunk написал:

Само понятие "админ" подразумевает достаточную степень опытности в таких делах.

Теоретически да, но...

Да  всё  нормально.  Читер  врядли  полезет  доказывать  свою  правоту.  А  так  человек  заодно  проходит  тест  на  адекватнось.  Учись  .

3k написал:

Вот еще не понимаю, зачем вам НУЖНО ето промежуточное наказание?

Это нужно игрокам.

3k написал:

опытный следователь посадить в тюрьму из-за своих авторитетных подозрений не может . И ето правильно

Еще раз повторяю. Нет смысла применять правила реальной жизни к КС.
Ты на вопрос о маньяке так и не ответил.

3k написал:

ЧАСТО ошибаются.

ты уверен? на 99% игроки правильно определяют игрока пользовавшего читы. Доказать? да доказать это сложно. Было бы просто мы бы тут не парились.
Есть вещи, которые рэндом не позволяет, например седня смит из слона ни разу из 31 фрага не попал в ногу, при этом ни разу не включил 2-е приближение. Скил? нет, это инет и седня лагает неи***ца. Все, что вне рамок не от мира сего!

Отредактированно vad (22.08.2007 01:42:05)

3k написал:

vad написал:

3k написал:

ЧАСТО ошибаются.

ты уверен? на 99% игроки правильно определяют игрока пользовавшего читы. Доказать? да доказать это сложно. Было бы просто мы бы тут не парились.

- уверен, в 50% случаях как миниму ошибаются.

ага ибо доказать сложно

3k написал:

Просто вспомни, сколько раз тебя за последнюю неделю назівали читер (как пример - думаю пару раз назівали?) и представь, что каждій раз бі тебя банили .

спасиб, ты слишком хорошего мнения о моем скиле но вот если за 3 недели то 2 раза было. Но репутацию я дольше зарабатывал, так что это не считается
Читеры - это реальная проблема КС. Не тока стороние программы, но и настройки.

vad написал:

но вот если за 3 недели то 2 раза было.

меня тоже раза 2... но года за 3

О 2-ом зуме - вообще его не люблю

Отредактированно Dr.Salvator (22.08.2007 08:41:44)

vad написал:

Ag.Smith написал:

Обьясните мне, ламеру, нафига на полу-мясной мапе двойной зум?

да что тут объяснять, у меня много раз было, что с 1-м зумом по неподвижной мишени не попадал, пуляет куда попало, с 2-м зумом такого слава богу не было

так пристреливать оружие перед боем надо ...
Перед началом каждого раунда пробный выстрел в жбан тиммейту - и никаких проблем

Ag.Smith написал:

А может дело совсем даже не в зуме?

возможно, из автоснайперки даже без прицела попасть не проблема, а вот муха и слон не хотять

Skunk написал:

Ты Вадика не слушай. Он всякого наговорить может

это что еще за наезды?
1-е Вадик это не мое имя.
2-е с каких пор я стал балаболом?

Skunk
у мну ник прост как 3 копейки
А имя Вадим. Вадики это грузинообразные человекоподобные.