Все

Cutter Slade · 11.10.2007 20:37:56

Skunk написал:

палимся™

Ag.Smith · 11.10.2007 22:52:06

Px написал:
Неверно. Баг - планировали одно, получили другое; недоработка - не планировали вообще или бросили на пол-дороги не доделав до ума

Но посути получается одно и тоже

Skunk написал:
bind "MWHEELDOWN" "+duck"
bind "MWHEELUP" "+jump"

Харе мой конфиг анализировать

Px · 11.10.2007 23:55:33

Ag.Smith написал:
Но посути получается одно и тоже

Нет
Но мне лениво набирать много букв...

s0rr0w · 12.10.2007 00:10:32

Ag.Smith написал:
Но посути получается одно и тоже

Баг, это когда ты пытался пукнуть, но организм перестарался, и ты укакался. :laughing:
А недоработка, это когда ты пописал, но забыл покакать. И тебя через 5 минут снова придавило. :unsure:

Ag.Smith · 12.10.2007 00:17:57

Суть не в том, в следствии чего оно произошло, а в том, что конечный итог практически один и тот же.
З.Ы. Сорроу, я с твоих примеров тащусь :lol:

s0rr0w · 12.10.2007 00:59:52

Да, эффект один и тот же - использование багов и недоработок приводят к преимуществу одних игроков над другими. Что есть читерство. :mad:

Px · 12.10.2007 01:15:24

s0rr0w написал:
приводят к преимуществу одних игроков

Нечестному преимуществу, иначе можно докатиться до абсурда

Ag.Smith · 12.10.2007 07:36:03

s0rr0w написал:
приводят к преимуществу одних игроков над другими

Да это звучит примерно так, как "Использование стрельбы по 2 патрона на дальних растаяниях даёт преимущество перед теми, кто заливает вне зависимости от дистанции" :bye:

s0rr0w · 12.10.2007 11:13:18

Читай поправку Пыха.

3k · 17.10.2007 15:17:49

Ag.Smith написал:
Px написал:
Шо, не нравицца когда убивают, потому будем юзать баги?
Без них игра была бы уж слишком прямолинейная.
Cutter Slade написал:
вон давеча вечером через Смита народ отстреливал - Смиту пофиг, он даже дробь оббегает, а пипл с 5-6 хитами ложится... ну да, матрица, я помню...
Да, мне вчера было пофиг. Играл вобще без звука и носился по карте. А вот так выражатся было не обезательно
Cutter Slade написал:
зы Смит, поделись конфигом, я тоже пофигистом быть хочу...
Ня!

- Смит, зачем тебе cl_cmdrate "101" , cl_updaterate "101" если у тебя стоит fps_max 72? Да и зачем тебе fps_max 72, ставь 101 .

Ag.Smith · 17.10.2007 21:08:24

3k написал:
Смит, зачем тебе cl_cmdrate "101" , cl_updaterate "101" если у тебя стоит fps_max 72?

Не вижу связи.

3k написал:
Да и зачем тебе fps_max 72, ставь 101 .

Чтоб более-менее стабильно было. Всё равно 101 не держит

3k · 17.10.2007 21:50:46

Ag.Smith написал:
3k написал:
Смит, зачем тебе cl_cmdrate "101" , cl_updaterate "101" если у тебя стоит fps_max 72?
Не вижу связи.
3k написал:
Да и зачем тебе fps_max 72, ставь 101 .
Чтоб более-менее стабильно было. Всё равно 101 не держит

- cmdrate ниже фпс ставить не рекомендуют, ето на любом сайте в любом FAQ написано . Ты хочешь стабильных фпс, потому что комп слабый, а сам нагружает его кривыми сетевыми настройками. Ето еще хуже, с такими настройками тебя наверное часто называют лагшутером .
Если нет стабильных 100 фпс, лучше поставить минимальные значение, типа 30,30. Ну или 50,50 ; 80,80. 101,101 только если нормальный инет и нормальный комп.

Px · 17.10.2007 22:02:57

3k написал:
с такими настройками тебя наверное часто называют лагшутером .

:yes:

Dr.Salvator · 17.10.2007 22:52:44

да кем его только не называют :lol:

Ag.Smith · 17.10.2007 23:06:00

3k написал:
- cmdrate(70) ниже фпс(72) ставить не рекомендуют

3k написал:
Если нет стабильных 100 фпс, лучше поставить минимальные значение, типа 30,30.

Один я заметил здесь противоречие? :huh:

*Красным написан пример

3k · 18.10.2007 00:30:54

Ag.Smith написал:
3k написал:
- cmdrate(70) ниже фпс(72) ставить не рекомендуют
3k написал:
Если нет стабильных 100 фпс, лучше поставить минимальные значение, типа 30,30.
Один я заметил здесь противоречие?

*Красным написан пример

- прав, перепутал. Фпс ниже cmdrate ставить не рекомендуют . А точнее - cmdrate должно быть равно или меньше фпс.

Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Объявление

#51 11.10.2007 20:37:56

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

Skunk написал:

#52 11.10.2007 22:52:06

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

Px написал:

Skunk написал:

#53 11.10.2007 23:55:33

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

Ag.Smith написал:

#54 12.10.2007 00:10:32

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

Ag.Smith написал:

#55 12.10.2007 00:17:57

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

#56 12.10.2007 00:59:52

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

#57 12.10.2007 01:15:24

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

s0rr0w написал:

#58 12.10.2007 07:36:03

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

s0rr0w написал:

#59 12.10.2007 11:13:18

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

#60 17.10.2007 15:17:49

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

Ag.Smith написал:

Px написал:

Cutter Slade написал:

Cutter Slade написал:

#61 17.10.2007 21:08:24

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

3k написал:

3k написал:

#62 17.10.2007 21:50:46

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

Ag.Smith написал:

3k написал:

3k написал:

#63 17.10.2007 22:02:57

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

3k написал:

#64 17.10.2007 22:52:44

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

#65 17.10.2007 23:06:00

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

3k написал:

3k написал:

#66 18.10.2007 00:30:54

Re: Вот интересно... просьба проконсультировать.

Ag.Smith написал:

3k написал:

3k написал:

Board footer