Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Сила движущая самолёт вперёд в конечном итоге приложена к фюзеляжу. Поэтому фактически мы имеем две системы:  "самолёт + двигатель + движущая сила двигателя(Fдвиг)" и "транспортёр + колёса + их сила трения (Fкол)".

1. Если условие Fдвиг > Fкол будет соблюдаться на отрезке графика, достаточном для набора самолётом взлётной скорости, то самолёт взлетит. Тут, в зависимости от величины силы трения в подшипниках оси колёс самолёта, могут быть два варианта:

1.1. При большой силе трения в подшипниках самолёт будет двигаться по полосе как на лыжах и палить резину. Если не сотрётся в порошок и не испарится от выделяемого тепла, то взлетит.

1.2. При малой силе трения в подшипниках система транспортёр + колёса, обладая положительной обратной связью раскрутится или до своего технического предела или до скорости света (что будет дальше в этом случае — не знаю, я в релятивистской физике не силён). Будут гореть подшипники, но самолёт всё равно будет набирать скорость.

2. Если же Fдвиг < Fкол то самолёт стоит на месте, а скорость транспортёра определяется равновесием Fдвиг и Fкол (получится "segway"). Этот вариант наиболее вероятен, т.к. Fкол растёт с увеличением скорости движения поверхностей. Т.е. реальный самолёт на идеальном транспортёре не взлетит.

LOUIE написал:

PS: А что, редактировать сообщения уже нельзя?

Почему?

не взлетит, это говорит студент авиацыонного университета (и мои брат магистр аэрокосмичечкого иниститута тогоже универа)

maloy написал:

p/s: и привет своему ректору передавай, от студента который не знает как родной универ пишеться, будь ты хоть 200 раз не филологом.

просто это второй или третий раз в жизни когда я писал "авиацыонный" по русски

Отредактированно 5-TA4OK (01.06.2008 23:18:28)

а што доказывать,  тут все элементарно и это все элементарно доказал Dr.Salvator, с которым я согласен на все 100%

5-TA4OK написал:

да National Aviation University

Стыдно тогда, что по-английски знаешь как пишется, а по русски - нет.

5-TA4OK написал:

а што доказывать,  тут все элементарно и это все элементарно доказал Dr.Salvator, с которым я согласен на все 100%

все с вами ясно товарищ. Заходите еще на огонек.

maloy написал:

все с вами ясно товарищ. Заходите еще на огонек.

а што ясно, без движения воздуха над и под крылом самолет не взлетит, все гениальное просто

5-TA4OK написал:

Вот. Так под давлением невежд сдуваются специалисты.

FoxMulder написал:

А НАУ не готовит специалистов, они только деньги берут.

а вы там учились, чтобы так утверждать. денег у нас берут даже менше чем в КПИ. а захочеш учится и в пту специалистом станеш

FoxMulder написал:

Не только учился, но и работал 6 лет в авиации. Привет профессору Давыденку и Яцкову, а также доценту Алексееву О.Н. и иже с ними!

ну раз ты аж 6 лет работал, значить чемуто научили а че ушол если не секрет?

Отредактированно 5-TA4OK (02.06.2008 22:12:37)

Вот, решил поднять тему
Что, страшно стало. Вот мы тут про самолет, а когда-то советские школьники решали задачи потруднее:

Может ли космонавт, быстро вращая тяжелым ломом, изменить ориентацию своего спутника?

А вам слабо?

Skunk написал:

А вам слабо?

Условия идеальные?
Взаимное расположение спутника и космонавта?

готовность спутника к смене ориентации прямо пропорциональна температуре лома и скорости его вращения.