Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Nordflammer написал:

Лично, я, Шарабана  забанил бы ...но... не админ однако

Лично мне все равно , что ты думаешь! Поэтому не видать тебе , как своих ушей !

Atlanta! | SoftSoul написал:

Stinger написал:

Atlanta! | SoftSoul написал:

.

В общем нужно действительно повтыкать демы с ним внимательно.

Я тоже обычно не говорю при первом же подозрении на чела, мало ли какая реакция и "дар предвидения", но в данном конкретном случае он просто творит чудеса, а с учетом того что я уже видел его в бане, т.е. факт что у него на компе стоят читы неоспоримый!, существует очень большая вероятность 101% , что он их юзает аккуратно

К твоему сведению , так и небыло ничего доказано и все завершилось большими спорами ...

Sharaben написал:

К твоему сведению , так и небыло ничего доказано и все завершилось большими спорами ...

Речь шла уже не о тебе в том посте, читатель...

Отредактированно FoxMulder (12.07.2007 14:12:16)

Sharaben написал:

...

Да ты невнимателен судя по всему, я вел речь о /liTo (UKRAINE-KIEV)...

Если же ты его защищаешь, то читай ниже:

Да я не в курсе этих споров, согласен. Но  я наблюдал факт, человек сидел в бане, значит большинство админов посчитало это фактом.
Уважать или нет админов - это твой личный выбор, ИМХО если бы я не уважал их я бы здесь не играл, зачем?
А ошибки могут быть у любого, все люди, главное их признавать.

В принципе мне все равно, доказано или нет. Абсолютной доказательной базы в CS-се не может быть сформировано чисто технически.
Не существует механизма 100% определения наличия или отсутствия читов, во всяком случае по игре через нет
Решения в любом случае принимаются субъективные и это неоспоримо!

Меня смущают другие "надприродные возможности", которые не объясняются никакими логическими размышлениями

Например меня смущают люди, которые интуитивно всегда знают в какой момент можно выпрыгнуть из-за угла и одной пулей в чашку завалить противника с учетом того что ты ходишь с зажатым шифтом и неотрываешь взгляд ни на секунду от этого угла (т.е. высунуться и краем глаза он не может тебя видеть), а "жить за этим углом весь раунд периодически выпрыгивая, как бы подсекая заблудшуу рыбку" (кемперить) небезопасно.
И это постояннно... и слышишь это и от других игроков... сценарий один и тот же... включил WH посмотрел, выключил... посчитал секунды пока игрок подходит... выпрыгнул... завалил...
Ооочень вероятно, что это так... хотя 100% уверенности в этой жизни ВООБЩЕ НЕТ !!!

Или другая фишка... бежит и убивает за 5 секунд 3-4 человек каждого одной пулей в чашку... такое бывает думаю, какие проблемы мало ли как у него отточены умения, может это и не чит, а может и чит - ХЗ нет ли у него кнопки с аймом, которую он нажимает на время быстрой атаки.

В общем я не спорю, всяко может быть, НО согласись что с текущими техническими возможностями доказать или опровергнуть что-то практически нереально, а читеров банить нужно

Иначе просто игроки находятся в неравных условиях, а это уже не спорт, а шарлатанство, которое нах не нужно...

flip написал:

Ну вот тут я с тобой не согласен.Нельзя судить игрока по истории банов.Взять к примеру Смита.У него банов больше,чем у меня фрагов за 2 года.Однако ж он вышел чистым из этой грязи,да еще с админскими крылышками.Так что не всегда то, что большинство админов посчитало фактом,на самом деле факт

Красиво сказал

Ag.Smith написал:

Красиво сказал

Красиво, но не в тему. Банили то тебя в основном за что, не припоминаешь?

flip написал:

Atlanta! | SoftSoul написал:

я наблюдал факт, человек сидел в бане, значит большинство админов посчитало это фактом

Ну вот тут я с тобой не согласен.Нельзя судить игрока по истории банов.Взять к примеру Смита.У него банов больше,чем у меня фрагов за 2 года.Однако ж он вышел чистым из этой грязи,да еще с админскими крылышками.Так что не всегда то, что большинство админов посчитало фактом,на самом деле факт

Это плохо   говорю я часто в чате во время игры... когда кто-то начинает нервничать
Это хорошо что ты не согласен, значит у тебя есть собственная позиция по жизни и этот факт заслуживает уважения!

А у меня нет истории банов на этом серваке, хотя впервые я сюда зашел 22 мая 2004 года , тогда то я и увидел Integera (ныне Бобер-int), сника (он же батончик), цыпленка и других, кто своей игрой заставил мну их уважать... несмотря на мой преклонный возраст 82 года

Я постоянно играю с людьми, которые меня рвут сейчас (Бобер, Ангел, Саммер (хехеу мож. до него доберусь еще) и некоторых других) и у меня нет ни малейшего подозрения по их поводу, так как они это делают так, что все прозрачно, ты тупо видишь вот... это твоя реакция отстоялась... вот... это мышку не довел... вот... провтыкал...

В результате нет даже мысли... а когда заходит чел, в стате у него 5 часов игры и начинает валить в 4 больше игроков, чем своих смертей, причем в ситуациях очень сомнительных... то вопросы возникают!

P.S. Хотя ошибки могут быть везде, но не в этом случае думаю

sayrus написал:

я вот Смита не банил

А я банил, за распрыг

s0rr0w написал:

sayrus написал:

нифига!!!
я вот Смита не банил

И зря. Народная забава - забань Смитти

так что, реабилитироваться??
лучше поздно, чем никогда??

Sharaben написал:

Лично мне все равно , что ты думаешь! Поэтому не видать тебе , как своих ушей !

Чего не видать? Тебя чтоли ?
Или забана твоего? Согласен, это сложно , прибанить тебя навсегда
Однако, всеже , возможно..при определенных стечениях обстоятельств...

maloy написал:

Но  бывает,  что  и  наоборот  интересно..

это когда он до тебя не добирается, то интересно А когда парочку раундов завалит какой то чел, то злиться начинаешь поневоле Особенно если раундов 5 или 7подряд

Да роздули тут качели не слабые!!!!
Зачем банить его, бусть бегает, наоборот ,старайтесь завалить его в уме держите, один шара за 5 фрагов, дла некоторых и за 10 проканает!!!!!!
Я за ним не замечал читов, хотя и кипишовал злостно.
а вообще, мне пофигу ИМХО классный игрок.