Все

VietnamianPartizan · 27.05.2008 19:44:26

s0rr0w написал:
Читайте внимательнее про украинский спецназ

- тот самый который выполняет "полицейские функции" и не имеет права открыть огонь в случае нападения? Если да - то это несомненно тот опыт который всем опытам опыт :laughing:

s0rr0w · 27.05.2008 20:04:06

VietnamianPartizan написал:
во что вериться с трудом.

А у меня есть товарищ, который из него стрелял. Его глаза стоит видеть, его речи стоит слышать. Он не просто восхищен, он просто очарован данным оружием.

Так что можно хоть триста раз не верить в превосходство данного оружия, а оно есть.

VietnamianPartizan написал:
По сути, Вепр является банальной переделкой АК-74 в компоновку буллпап

По сути, самолет является банальной переделкой автобуса, только с оптимизацией под полеты.

VietnamianPartizan написал:
использовал такое не хорошое для Украины слово "планирует" )

А вы конечно же в курсе, запущен этот проект или нет?! Вы просили ссылку на новое, я выдал. Запущено это или нет, я не в курсе, но дыма без огня не бывает.

s0rr0w · 27.05.2008 20:06:03

VietnamianPartizan написал:
УПА (проводившие этнические чистки)

Я что-то пропустил в нашей истории? Документальное подтверждение словам будет? Я смотрю, тут собрались любители обсасывать слухи, а не факты...

VietnamianPartizan · 27.05.2008 20:08:19

Px написал:
Так, для гуманитариев - "разработка совершенно нового" это в 99% случаев выбивание гранта. Не имея базы в виде старой техники, не обкатав предварительно необходимые для создания следующего поколения решения на текущей базе, выяснив на практике их возможности, обнаружив и устранив недостатки, ты не создашь новый, действительно, а не на бумаге работающий, танк\самолёт\корабль...

- Ммм и? :blink: Нету базы в виде старой техники? Старая техника обкатана "до дыр" , возможности и изъяны известны .

Px · 27.05.2008 21:03:50

VietnamianPartizan написал:
Нету базы в виде старой техники

Мало выдают на новую , не на "Совсем новую", а на новую вообще...

Skunk · 27.05.2008 21:16:58

VietnamianPartizan написал:
- http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua … amp;sub=sv т-64,т-72,т-80,т-84(ДОРАБОТАНАЯ за счет советских наработок версия танка т-80) , бэтэры-60\70\80 , бмп - 1\2 .... Обрати внимание на то в каком году была разработана техника (и кстати какой страной) ...

А при чем здесь то, что находится на вооружении к тому, что разрабатывается?
Ну, я об этом чуть ниже еще напишу.

s0rr0w написал:
Нееет, неверно. Зачем ставить на предохранитель пислотет, если другие в темной комнате не делают этого?

Опять вернулись к комнате?
Ну ладно. Для безопасности. если пистолет не ставить на предохранитель, то (например, при падении) он может сам выстрелить.
Возвращаясь к ядреному оружию. Именно потому, что все было на предохранителе, никто не куда не летел. Даже для запуска ракет ЗРК полкового назначения (на примере ЗРК Оса) используются 2 ключа. Это и есть предохранитель.
У ядреного оружия предохранитель еще суровее

s0rr0w написал:
Есть способы как совершенно без оружия сделать вторжение в любую из стран.

Есть. Только вот способы попроще (например, эмбарго или подстрекательство) не применяются к ядреным странам. А к нам - запросто.

s0rr0w написал:
Если учитывать сбитые ракетами самолеты, попадание снарядов в жилые дома, взрывы складов с боеприпасами, то наша с тобой небезалаберность ничего не решает.

А если учитывать атомную бомбу над Японией, то мы бы давно должны были сгореть, а потом застыть в ядерной зиме. Но почему-то до сих пор ничего не случилось (тук-тук, тьху-тьху).
Потому что подход другой - здраво, хладнокровно, уверенно и со знанием обращаемся(лись) с оружием.

s0rr0w написал:
Но эта самая кувалда может серьезно повредить твоему багажнику, машине, да и тебе, при неумелом обращении.

Ну, я твою позицию понял.

VietnamianPartizan написал:
- Автор дай мне ссылки в которых официальное лицо изрекает примерно такой текст : " мы финансируем разработку СОВЕРШЕННО НОВОГО танка\самолета\корабля"

По поводу совершенно нового.
Если ты имеешь ввиду кардинально новое, то такого, конечно же, не будет, пока не появится новый Малышев. Гении рождаются не часто. Кроме того, очень удачное шасси (коих по памяти не так уж и много: Т-34, Т-72, Т-80 и Т-90), изобретенное еще во времена СССР еще никто не перещеголял из зарубежных конструкторов. На этом шасси выпускаем танки не только мы, но и Россия (2 завода). И слезать с него никто не собирается, т.к. оно полностью устраивает. Россия, к тому же, вообще весь подвижный состав перевела (и переводит) на шасси Т-90 и Т-72.
Тем не менее, ученики Малышева достойно развивают его идеи. Кстати, по ссылке есть инфа о зарубежных стандартах: модификации Ятаган и Оплот.
Помимо этого они разработали проект модернизации, которую ты не очень уважаешь почему-то. Но ведь модернизация танков - это и есть операция замены старого навесного оборудования новым (современным) на том же шасси.

Skunk · 27.05.2008 21:22:55

VietnamianPartizan написал:
Стоит заметить, что ни один из перечисленных предшественников Вепра сколько-нибудь существенной популярности не получил.

Причины назвать? Есть на ю-тьюб видео с международной демонстрации российского стрелкового оружия. Там и образцы, и параметры, и реальные результаты и, самое главное, причины. Причем причины озвучивали генералы-полковники из генштаба.
Если не найдешь это видео, вкраце могу написать сам: финансы - единственная причина.

SgtPepper · 27.05.2008 22:13:56

...что и требовалось доказать Начали с обсуждения "зазихань" россии на Севастополь и Крым (в перспективе - на полУкраины) Закончили - вооружениями. :cool: Эк вас шизики торкнули :haha:

FoxMulder · 27.05.2008 22:39:29

Теперь Саня Skunk получился вовлеченным в такое себе подобие словесной войны - кто теперь возьмет на себя роль резюмировать все вышенаписанное, коротким сатирико-юмористическим рассказом? :ninja:

s0rr0w · 27.05.2008 23:23:47

Skunk написал:
Есть. Только вот способы попроще (например, эмбарго или подстрекательство) не применяются к ядреным странам. А к нам - запросто.

Для примера приведу мааленькую неядерную страну, против которой не будет применено ни эмбарго, ни подстрекательство. Это Швейцария. Надеюсь, ты поймешь почему. Или, например, почему никто не рассматривает никаких военных действий против Саудовской Аравии или ОАЭ? Иран, Ирак, Кувейт - понюхали пороха, а там - тишинаааа... Пакистан, Афганистан - заворушки, военные действия... Саудовская Аравия - тишинаааа...
А не потому ли, что там находятся финансовые центры множества международных компаний?

Бабло куда лучший щит, чем ЯО. Арабы поумнее это поняли, поэтому создают многочисленные офшорные зоны, которые привлекают бабло со всего мира.

Skunk · 27.05.2008 23:32:36

s0rr0w написал:
Бабло куда лучший щит, чем ЯО. Арабы поумнее это поняли, поэтому создают многочисленные офшорные зоны, которые привлекают бабло со всего мира.

Саня, брек!
Я уже написал выше, все согласен в этом вопросе с тобой.
Просто у Украины нет столько времени, чтобы создать традиции, как у Швейцарии и нет ресурсов в качестве стартового капитала, как у арабов. Поэтому мое мнение отличное, от других

FoxMulder написал:
кто теперь возьмет на себя роль резюмировать все вышенаписанное, коротким сатирико-юмористическим рассказом?

Ну уж точно не я, слишком был увлечен этой беседой
Со стороны оно сподручнее, взгляд чище ...

s0rr0w · 27.05.2008 23:46:48

Skunk написал:
Просто у Украины нет столько времени, чтобы создать традиции, как у Швейцарии и нет ресурсов в качестве стартового капитала, как у арабов.

Все есть. Желания делать нет. Пока политикум борется за кресла, нужно было прагматично изучать достижения других государств. Но жадность взяла верх, затмила разум. Удивляет недальнозоркость в данном вопросе.

s0rr0w · 28.05.2008 00:12:45

Кстати, хороший вопрос. А сколько времени понадобится Украине, чтобы вернуть себе статус ядерной державы?
Некоторые юрисдикции открыты совсем недавно, и их эффект просто шикарный. Не имея ни собственного крупного производства, ни особых экономических показателей, эти государства имеют приличные доходы в казну или от налогов, или от банковской системы, через которую пропускают оффшорные деньги.
В странах по типу Андорры вообще отсутствует налогообложение компаний-нерезидентов. Но одним из основателей компании обязательно должен быть андоррец, и вдалеть частью, не менее 67% акционерного капитала.

Офигеть трудоустройство?

Cnok · 28.05.2008 09:00:16

Тема обсуждения Крыма переросла в тему про НАТО. Один вопрос. Кто-то спросил население, живущее на территориях которые Россия хочет "забрать", чего Они хотят? Или просто Вам хочется чтоб все было по вашему...
Перефразируя название темы можно сказать: Ктото хочет в НАТО, еще один повод бежать из дурдома.

Fantom · 28.05.2008 10:26:55

s0rr0w написал:
Пакистан, Афганистан - заворушки, военные действия...

а здесь тоже только из-за денег, только уже они не в качестве щита, а как замануха -- наркоторговля

Px · 28.05.2008 11:15:01

Cnok написал:
Кто-то спросил население, живущее на территориях которые Россия хочет "забрать", чего Они хотят?

Мы, как прогрессивные люди, берём пример с России - в Чечне население спрашивали, хотят ли они жить вместе с Россией?

CTpeKo3a · 28.05.2008 11:52:23

s0rr0w написал:

Д Е К Л А Р А Ц І Я про державний суверенітет України 16 липня 1990 року N 55-XII

"Українська РСР урочисто проголошує про свій намір стати в
майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у
військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не
приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї."
"Декларація є основою для нової Конституції, законів України".

Декларація чинна і її ніхто не відміняв та не відмінить !

Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета, принятая 21.12.1965 Резолюцией 2131 (XX) на 20-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН

вооруженное вмешательство является синонимом
агрессии и в силу этого противоречит основным принципам, на
которых должно быть построено мирное международное сотрудничество
между государствами, вступление в военный блок прямо нарушает положения Устава Организации Объединенных Наций !

Px · 28.05.2008 12:01:54

CTpeKo3a написал:
проголошує про свій намір стати в майбутньому

CTpeKo3a написал:
"Декларація є основою для нової Конституції, законів України".

Лёха, тебя просили статью из конституции

CTpeKo3a написал:
вступление в военный блок прямо нарушает положения Устава Организации Объединенных Наций !

Обоснуй©

SgtPepper · 28.05.2008 12:44:06

CTpeKo3a написал:

Д Е К Л А Р А Ц І Я - ты сам выделил такими буквами А слово "конституция" почему-то мелкими.... С чего бы это?

Cnok написал:
Кто-то спросил население, живущее на территориях которые Россия хочет "забрать", чего Они хотят? Или просто Вам хочется чтоб все было по вашему...

Украина - унитарное государство, а посему вопросы, так или иначе связанные с безопасностью государства, не могут решаться "населением, живущим на территориях". Хотя, конечно, спросить мнение ВСЕГО народа на референдуме - это было бы правильно, и не противоречило бы Конституции. :cool:

ИМХО, не надо никого спрашивать. Это все равно, что спрашивать малыша, согласен ли он пойти к зубному врачу, и, как ответит - так и делать. Это вопрос серьезный, вокруг него много спекуляций, и политических дрязг. А решать его надо однозначно, иначе потонут ВСЕ, и согласные с НАТО, и несогласные. Но это мое мнение. Имею право на.... :rolleyes:

s0rr0w · 28.05.2008 13:11:31

CTpeKo3a написал:
Д Е К Л А Р А Ц І Я про державний суверенітет України 16 липня 1990 року N 55-XII

Алексей, я прошу прощения, а когда это ДЕКЛАРАЦИЯ стала КОНСТИТУЦИЕЙ?
Ты что говорил?

CTpeKo3a написал:
А то что мы внеблоковое государство написано в Конституции

В Конституции нет ограничения на вступление в любой блок. Есть запрет на размещение иностранных военных баз.

Cnok · 28.05.2008 13:31:19

SgtPepper написал:
CTpeKo3a написал:
Д Е К Л А Р А Ц І Я - ты сам выделил такими буквами А слово "конституция" почему-то мелкими.... С чего бы это?
Cnok написал:
Кто-то спросил население, живущее на территориях которые Россия хочет "забрать", чего Они хотят? Или просто Вам хочется чтоб все было по вашему...
Украина - унитарное государство, а посему вопросы, так или иначе связанные с безопасностью государства, не могут решаться "населением, живущим на территориях". Хотя, конечно, спросить мнение ВСЕГО народа на референдуме - это было бы правильно, и не противоречило бы Конституции.

ИМХО, не надо никого спрашивать. Это все равно, что спрашивать малыша, согласен ли он пойти к зубному врачу, и, как ответит - так и делать. Это вопрос серьезный, вокруг него много спекуляций, и политических дрязг. А решать его надо однозначно, иначе потонут ВСЕ, и согласные с НАТО, и несогласные. Но это мое мнение. Имею право на....

Я согласен, что все мы только проиграем. Поэтому давайте воздержимся от любых агитаций...

Skunk · 28.05.2008 13:35:48

s0rr0w написал:
Кстати, хороший вопрос. А сколько времени понадобится Украине, чтобы вернуть себе статус ядерной державы?

Не могу даже предположить в абсолютной величине. Но относительно экономической, думаю, быстрее.
Основание:
- у нас до сих пор хранятся запчасти от ЯО (кстати, оплачивают хранение США)
- у нас есть целая отрасль по выпуску ракет
- у нас есть спецы
Не уверен по поводу шахт и прочего - могли взорвать.

Cnok написал:
Тема обсуждения Крыма переросла в тему про НАТО. Один вопрос. Кто-то спросил население, живущее на территориях которые Россия хочет "забрать", чего Они хотят?

Мы отталкивались от того, что было в видео. Тему НАТО и желания России (естественно, учитываем узкую подобранную аудиторию и пр.) там подняли и озвучили.

Px · 28.05.2008 13:37:48

Skunk написал:
Не уверен по поводу шахт и прочего - могли взорвать.

Взорвали, но если уж говорить про наследство - в СССР были мобильные железнодорожные ядерные войска

Skunk · 28.05.2008 13:47:08

CTpeKo3a написал:
вступление в военный блок прямо нарушает положения Устава Организации Объединенных Наций !

Т.е. США, Германия, Франция, Великобритания, Италия уже не входят в ООН? :unsure:

Cnok написал:
Поэтому давайте воздержимся от любых агитаций...

Боже упаси. Никто тут агитации не проводит. Мы просто обсуждаем агитацию, прозвучавшую в передаче. Высказанные там мысли и идеи оцениваем. Походу мнениями делимся.
Например, я не пишу в поддержку своего мнения: давайте вернем ЯО.

CTpeKo3a · 28.05.2008 14:47:46

Px написал:

если Конституция создаеться на основе Декларации соотведственно она просто никак не может ей противоречить, повторюсь никак, ибо эта политика "путь" развития нашего госсударства который мы сами себе запланировали и задекларировали. Если чего-то не указали в конституции - читай декларацию. Декларация про госсударственный суверенитет Украины - документ который "кто-то" просто не хочет замечать по своим каким либо "внутренним" убеждениям.
Валерка спорить можеш скока угодна, но я тебе сказал свое мнение как юриста, по данному вопросу, а там каждый пусть трактует закон как ему приятнее.

Px написал:
Обоснуй©

НАТО военный блок америкосовский который очень даже не против повоевать (фактический геноцид народа Югославии забыл ? экологические бедствия которые стали следствием массовых ракетных ударов по систепе жизнеобезпечения страны. а также...
1948-1953 Филипины , погибло многа тысяч филипинцев, 50-53 - Корея, 64-73 карательные операции против Республики Лаос - следствие огромные жертвы мирного населения, 65-73 Вьетнам - больше полумилиона жертв выжигание целых деревень... 83г. - нападение на Ливию - следствие многотысячные жертвы среди мирного населения, А Ирак ... ) Всего за 1948 по 1996г. от америкосов ии их союзников погибло более 1 миллиона человек (просто грин-писЫ ) Читай Декларацию .. я дал название и номер.

п.с. Руководители стран НАТО в начале 90-х уверяли что в случае роспуска организации Варшавского договора альянс не продвинется на Восток ни на дюйм.. значит нагло врали ?
против кого альянс создает систему безопасности в европе ?

Какой суверенитет с НАТО , ведь Комиртет военного планирования (высший военный орган НАТО) опредиляет долю военного участия каждой из стран, а у стран ктото спрашивает ? нет

Высшие военные чины занимают в большинстве своем США.

пойти в НАТО это как вступить на службу к Царю чужой страны который хочет господствовать во всем мире.

Франция и Греция покинули НАТО ... сотрудничают по мере СВОЕЙ необходимости, так как и Россия и Украина.

27-29 марта 2000 г. на третем Международном требунале по преступлением НАТО в Югославии , НАТО было осуждено международным сообществом !
А что было в Югославии - это отдельная тема для обсуждения ...... и ооочень кровавая и большая тема ! :bye:

Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Объявление

#126 27.05.2008 19:44:26

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

s0rr0w написал:

#127 27.05.2008 20:04:06

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

VietnamianPartizan написал:

VietnamianPartizan написал:

VietnamianPartizan написал:

#128 27.05.2008 20:06:03

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

VietnamianPartizan написал:

#129 27.05.2008 20:08:19

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

Px написал:

#130 27.05.2008 21:03:50

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

VietnamianPartizan написал:

#131 27.05.2008 21:16:58

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

VietnamianPartizan написал:

s0rr0w написал:

s0rr0w написал:

s0rr0w написал:

s0rr0w написал:

VietnamianPartizan написал:

#132 27.05.2008 21:22:55

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

VietnamianPartizan написал:

#133 27.05.2008 22:13:56

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

#134 27.05.2008 22:39:29

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

#135 27.05.2008 23:23:47

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

Skunk написал:

#136 27.05.2008 23:32:36

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

s0rr0w написал:

FoxMulder написал:

#137 27.05.2008 23:46:48

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

Skunk написал:

#138 28.05.2008 00:12:45

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

#139 28.05.2008 09:00:16

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

#140 28.05.2008 10:26:55

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

s0rr0w написал:

#141 28.05.2008 11:15:01

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

Cnok написал:

#142 28.05.2008 11:52:23

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

s0rr0w написал:

#143 28.05.2008 12:01:54

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

CTpeKo3a написал:

CTpeKo3a написал:

CTpeKo3a написал:

#144 28.05.2008 12:44:06

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

CTpeKo3a написал:

Cnok написал:

#145 28.05.2008 13:11:31

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

CTpeKo3a написал:

CTpeKo3a написал:

#146 28.05.2008 13:31:19

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

SgtPepper написал:

CTpeKo3a написал:

Cnok написал:

#147 28.05.2008 13:35:48

Re: Сказка про то, как кацапы хотят себе Крым и Севастополь присвоить

s0rr0w написал:

Cnok написал:

#148 28.05.2008 13:37:48