Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

skvid написал:

Блин, опять я что ли зря поп корн купил?!
В общем так, раз barabababaraba до сих пор, что-то отписывает, заглядывает одним глазком, то значит ему не безразлична судьба сервера! Значит, что-то его подзацепило таки, не всё так погано, як хотiлося б. Я знаю, что сказать! Вот представим себе ситуацию. РХ понял свою ошибку, он понял, надо что-то менять, сервер уже не торт. А тут barbabrbabrba даёт мудрый совет, буквально протягивает соломинку надежды серверу. В админпалате принимается непокобелимое решение - НЕ БАНИТЬ за ошибочные или ложные рапорты. Можно даже представить, что получится...  Получится анархия, господа. Все банють друх друга, ибо не...й! Ибо нефиг, ото было попадать в голову так МЕТКО! "Ты слишком долго играешь в кс, из-за этого, я присуждаю тебе БАН!": Сказал 3ти классник под ником sPIDER, и намётанным долгой практикой движением, напечатал слово /reports. В тот день он зарепортил всех и учился распрыгу на просторах IPT...

За неправильный репорт банить надо однозначно, но никак на 2 недели, что сопоставимо с использованием чита.
Одно дело читер (нехороший человек), другое дело игрок не использующий чит, но бан оба получат одинаково. Логика в наказании какая? Какой бы ни был проступок - бан он и в Африке бан? Давайте банить за заход в пектатры - ибо игрок занимает свободный слот и сам не играя, не дает присоединиться к игре другому желающему. А что? Это же тоже проступок.

DJ_Serega написал:

.:Mr.Myxa:. написал:

Что у нас тут, все зависит от места регистрации игрока?

Тут, как бы, все зависит от двух человек: игрока который зарепортил и игрока которого зарепортили.
Пропиской тут и не пахнет.

Прочитай еще раз мое сообщение, потом выдвигай свою реплику в массы.
Там была строчка, что кому то дали за неправильный репорт 2 дня, а мне 2 недели, вот в чем вопрос был. Про регистрацию это я про страну если че

.:Mr.Myxa:. написал:

DJ_Serega написал:

.:Mr.Myxa:. написал:

Что у нас тут, все зависит от места регистрации игрока?

Тут, как бы, все зависит от двух человек: игрока который зарепортил и игрока которого зарепортили.
Пропиской тут и не пахнет.

Прочитай еще раз мое сообщение, потом выдвигай свою реплику в массы.
Там была строчка, что кому то дали за неправильный репорт 2 дня, а мне 2 недели, вот в чем вопрос был. Про регистрацию это я про страну если че

А прописка это что только по Украине?

.:Mr.Myxa:. написал:

ты тему хоть читал? или как всегда, абы побалакать?
на вчитайся внимательно, а потом подумай хорошенько

GeoFather написал:

Господа, я тут сам не местный, отстал от сервера, но 14 дней за ошибку в синтаксисе, не много-ли?

"Ошибок синтаксиса" мы сразу выпускаем, хотя можно было бы и оставлять, за некромантию

Срок бана ошибшегося равен сроку бана того, на ком совершена ошибка, зачем вводить лишнюю привязку к некоему сроку бана читера? А если нарушение было не читом?

Skunk написал:

Какая еще проверка?

В моём сообщении не было слова "проверка"

Skunk написал:

Вопрос исключительно в плоскости лояльности, а не технической сложности.

А о технической стороне речь не идёт, вопрос исключительно в поведении/понимании того, кто ошибся

Px написал:

В моём сообщении не было слова "проверка"

Это я так "привязка" прочитал
Хотя, проверка от привязки в сего в одном шаге логической цепочки.

Px написал:

вопрос исключительно в поведении/понимании того, кто ошибся

...и нашего отношения к таким игрокам. Т.е. не "исключительно".
Вот именно вторую часть - отношение, выраженное в уменьшении срока бана за ошибочную заявку, я предлагаю изменить.
Чтобы, с одной стороны, сохранить строгость наказания, с другой - уйти от равенства читера и подавшего заявку.
Мне наш существующий подход очень наши законы напоминает: 3 года за кражу ящика сгущенки и за убийство.

Px написал:

чтобы по-умолчанию считался половине срока?

Да.

Px написал:

Слип не согласится, он четырьмя неделями грезит

У него все равно "нужного флага нет"

Px написал:

Опять же, всё равно администратор дальше решает, увеличить или уменьшить...

Да оно то так, но все почему-то ставят максимум.
Фиг его знает, чем вызваны такие решения нашего мозга.
Проще сразу ограничить, т.е. ввести в правило.

IRON написал:

Лояльность относится к игрокам, которые не ленятся выйти в спектаторы и проверить игрока.

А как ты узнаешь, выходил он в спектаторы или нет?
Очевидно, для этого нужны какие-то дополнительные телодвижения.
Адекват отсидит недельку в бане и в следующий раз будет аккуратнее.
Неадекват ощутить всю мощь индивидуального подхода

IRON написал:

Я уже подробно описал мотив своего решения: пациент неоднократно ошибался. По сему лояльность он уже свою израсходовал.

Я хоть и начал в этой теме писать, но без привязки к конкретному случаю.

IRON написал:

По сему, самый оптимальный подход - индивидуальный.

Ну вот он фактически не получается индивидуальный.
Получается все равно шаблонный, причем всегда почему-то в высказываниях админов фигурирует срок 2 недели.
Как будь-то стереотип, понимаешь? Т.е. мысли уже ограничены и отправная точка - 2 недели.
Мое предложение направлено на уменьшение влияния этого стереотипа самым простым способом - созданием, условно, закона с допустимыми исключениями.

Slip написал:

я бы на пивко сходил и там бы все обсудил

Куда тебе ещё пить, если написанное в этой теме не понимаешь?

Px написал:

Skunk написал:

Вот именно вторую часть - отношение, выраженное в уменьшении срока бана за ошибочную заявку, я предлагаю изменить.

В смысле, что по-умолчанию считается равный, а ты предлагаешь, чтобы по-умолчанию считался половине срока? Мне в целом всё равно, но Слип не согласится, он четырьмя неделями грезит
Опять же, всё равно администратор дальше решает, увеличить или уменьшить...

но Слип не согласится, он четырьмя неделями грезит

слип авторитет однако
тролить и умничать чувствуя себя чуточку выше простых игроков

IRON написал:

Skunk написал:

Вопрос исключительно в плоскости лояльности, а не технической сложности.

Лояльность относится к игрокам, которые не ленятся выйти в спектаторы и проверить игрока. Я уже подробно описал мотив своего решения: пациент неоднократно ошибался. По сему лояльность он уже свою израсходовал.
Есть контингент игроков, которые наработали себе лояльность отсутствием ошибочных сливов. И в случае ошибочного слива, у меня рука не поднимется их забанить. По сему, срок бана за ошибочный рпорт, ИМХО, должен быть по решению админа на основании репутации игрока, а не по каким-то стандартам. Ведь каждый игрок - индивидуальность. По сему, самый оптимальный подход - индивидуальный.

пациент неоднократно ошибался - это ты про себя? на личности просьба не переходить. впадлу ник написать? напиши - данный игрок