Px написал:
Категории ввёл Пеппер, ему и объяснять
хехе, ты слишком высокого мнения обо мне Плюс к этому - слово "хороший" - я взял в кавычки. Догадайся со скольки хочешь раз - зачем?
ЗЫ. упрощенно, относительно к каждому индивидууму: "Хорошо - это то, что хорошо для меня. Плохо - это то, что для меня плохо." Думаю, - такое определение ты перекрутить не в силах...
Отсутствует
Px написал:
Легко - выбор в качестве объекта критики только одного кандидата, голосование его фракцией в пользу ПР в парламенте и подписывание законов в их же пользу
Это обоюдоострое.... Есть куча примеров голосования её фракцией в пользу ПР в парламенте. Законов довольно сомнительного качества. Да и критику должен получать тот, кто отвечает "за все", не? ВОНА ж так хотела стать "канцлером"! Чтобы "навести лад", и.т.д..... Вот и стала. К тому же критика, по моему менению, - была довольно обоснованной.
Px написал:
Бывает и такое, увы
Это тоже обоюдоострое. К тебе, например, вполне применимое замечание Весь фокус в субъективности суждений, что само по себе НОРМАЛЬНО. Есть такая вещь: ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ. Слыхал?
Px написал:
Люблю конспирологию, так удобно всё объясняет
Особенно прикольно смотрятся замечания на этот счет, по своей сути, - тоже конспирологические
Px написал:
Пока не сходится твоя "идея", одного из фигурантов ты никак не хочешь признавать участвующим в процессе, пересказывая его сказку что он не при чём
Это твоя интерпретация иоей "идеи". Он участник, это да. Я признаю к твоему удовольствию. Но тут уже неувязочка просматривается. Его имидж "нихренанеделателя", "пчеловода", "пасечника", "тряпки", и.т.д...., так усердно, на протяжении 5 лет создаваемый крысюлей и ее сектой, - уже тут входит в противоречие с его "ролью" участника. Или как?
Px написал:
Ну естественно, Викторы работают успешно, кто-то даже ведётся
Не знаю, как там Викторы работают, но это решение о голосовании "протывсих" я лично принял сразу же после оглашения экзитполов первого тура. Не ожидая комментариев кого-то там.
Отсутствует
SgtPepper написал:
Думаю, - такое определение ты перекрутить не в силах...
А зачем его перекручивать? Оно и так показывает эгоцентризм выразителя
SgtPepper написал:
Это обоюдоострое...
Естественно
SgtPepper написал:
Да и критику должен получать тот, кто отвечает "за все", не?
И тут ты легко приведёшь пример критики Виктором Андреевичем Виктора Фёдоровича, когда он отвечал "за всё", да?
SgtPepper написал:
Весь фокус в субъективности суждений, что само по себе НОРМАЛЬНО
Надо же, оказывается объективных суждений уже быть не может
SgtPepper написал:
Есть такая вещь: ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ
Особенно интересно мнение сантехника по вопросам астрономии
SgtPepper написал:
уже тут входит в противоречие с его "ролью" участника. Или как?
Совершенно не входит , он тряпка, потому что не делал/сделал то, что обещал/надо (помнишь, про кого он говорил "Бандитам - тюрми"? ), но при этом участник, поскольку поощрял "Любих друзів", оказывая поддержку вчерашнему противнику
Отсутствует
Px написал:
поощрял "Любих друзів"
Ах-ха! Не напомнишь, под чьей юпачкой сейчас все, так горячо разоблаченные "Люби Друзи"?
Px написал:
Особенно интересно мнение сантехника по вопросам астрономии
А почему бы и нет? Особенно, если сантехник делится мнением с анимешником(к примеру ), который в вопросах астрономии примерно на том же уровне.
Px написал:
эгоцентризм выразителя
Приведи пример "не такого" выразителя. ЗЫ. Иисуса Христа не предлагать
Px написал:
Надо же, оказывается объективных суждений уже быть не может
Именно. Любое чье-то суждение не может быть объективным по пределению. Разве что существует в природе индивидуум, наделенный всеобщим коллективным разумом. Хм... ну разве Господь Бог, но его материальное воплощение пока не видел никто, и врядли увидит.
Отсутствует
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
Семён Битый
Далось стоянье нелегко,
Но сахара – купил,
И солью – крупною, с песком,
Ступеньки умостил,
Гляжу – бухарики идут,
Их Сенька-бомж ведёт,
Ну, значит, будет всем за труд -
И мне перепадёт.
- По сколько обещали тут?
- По семьдесят гривней.
- Я знаю, где по сто дают -
Сквозь арку – так скорей.
Пришли, переписали нас,
Всем флаги раздали,
Платить сказали – каждый час,
И хавку завезли.
- Эй, Сеня, где тут гастроном? -
Сгоняй, мы постоим.
- Да здесь, в квартале за углом -
Сейчас сообразим.
Купили водки и пивка,
На закусь лабуду,
Пузырь винца, по два глотка -
Распили на ходу,
Пришли, залили пойло в рот,
Кричим "Ура!", "Долой!"
Полсотни нам зажал, урод? -
Всё, блин – ползём домой!
Так в феврале ужрались всласть
Мы водкою с пивком,
На бабки разорили власть
Февральским холодком,
А кто, за что, зачем стоял? -
А хрен его поймёт,
На деньги чьи народ бухал? -
Кого оно дебёт!
Далась победа нелегко -
С утра гудел народ,
Не будь, товарищ, дураком -
Бери бабло вперёд!
Отсутствует
Блин, развели тут словоблудие, аж тошнит...
Да не было там и не будет нормальных кандидатов. Все они /*запиканослово*/.. Просто некоторые из них имеют силу/власть/деньги, чтобы заткнуть рты всем оппонентам и гнуть свою политику (см. пример РФ), а другие - нет. Даст ли такое единовластие хоть какую-то пользу народу - наперед не угадаешь..
Поэтому давайте, выдвигайте Пеппера в президенты - я за него проголосую. Остальных - расстрелять.
Отсутствует
Dr.Salvator написал:
Поэтому давайте, выдвигайте Пеппера в президенты - я за него проголосую. Остальных - расстрелять.
И будете вы вдвоем с Лехой в Украине жить поживать
Отсутствует
а это идея
Отсутствует
.. я тоже Лёха ...
Отсутствует
Ладно, тебя возьмем запасным Лехой.. В нафталин - и в сейф.
Отсутствует
Skunk написал:
будете вы вдвоем с Лехой в Украине жить
Dr.Salvator написал:
а это идея
а у нас однополые браки разрешены или нет?
CTpeKo3a написал:
.. я тоже Лёха ...
с одним Лехой по четным дням, с другим - по нечетным жить поживать...
Отсутствует
Skunk написал:
Почему это тебя так интересует?
ну шоб знать как дальше строить диалог с Дохтуром и Лехами
Отсутствует
Cutter Slade написал:
ну шоб знать как дальше строить диалог с Дохтуром и Лехами
да и не женат он ()
Отсутствует
У кума сестра двоюродная живет в Финляндии и вышла замуж за шведа. На свадьбе за столом - половина наших и половина финнов со шведами.. Встает один швед и провозглашает тост, что-то вроде "Пусть у вас будет настоящая шведская семья!" Наши, естессна, попадали под стол
Отсутствует
SgtPepper написал:
Ах-ха! Не напомнишь, под чьей юпачкой сейчас все, так горячо разоблаченные "Люби Друзи"?
Виктор Андреевич сменил имидж? Под всё той же , только Червоненко к Лёне приткнул
SgtPepper написал:
А почему бы и нет?
Не, ну если поржать - то можно
SgtPepper написал:
Приведи пример "не такого" выразителя
Бисмарк подойдёт? Ну, или там, Иофис Виссарионович
SgtPepper написал:
Любое чье-то суждение не может быть объективным по пределению.
2х2=4!
Субъективно!
Отсутствует
Px написал:
2х2=4!
Это не суждение, это шаблон.. пардон.
К тому же 4!=24<>2x2
Отсутствует
Px написал:
2х2=4!
Субъективно!
Да, для принятого условного обозначения знаков и цифр, чьи названия сами по себе субъективны
Ну а по поводу факториала доктор уже заметил
Отсутствует
Отсутствует
Отсутствует
Dr.Salvator написал:
В нафталин - и в сейф.
В формалин, Вы хотели сказать, доктор?...
Px написал:
2х2=4!
Субъективно!
Пример говенный. 2х2=4 - это таблица умножения, принимается, как аксиома. Следующий пример, пжалста....
Px написал:
Бисмарк подойдёт?
Бисмарка звали.... не подходит, ну не хочет он!
Px написал:
Иофис Виссарионович
И офис, и Не офис... Ничего не подходит
Отсутствует
SgtPepper написал:
ЗЫ. Ющенко победил.
нде
Отсутствует
SgtPepper написал:
И офис, и Не офис... Ничего не подходит
Блин...Вот так и приходит мысль, что пора бросать пить, тем более несколько дней подряд
SgtPepper написал:
ЗЫ. Ющенко победил.
Помянем же его не чокаясь
Отсутствует