Думаю я бы вам сообщила Хотя после первого раза как то больше не тянет
Отсутствует
В девушке должна быть загадка
Отсутствует
а лучше две: правая и левая
Отсутствует
Skunk написал:
Пока у тебя получается только "загадка в девушке".
Намекаешь на
SgtPepper 25.11.2008 13:18:56 написал:
Мде, судя по содержимому постов, КОТЬКА - мужик с яйцами кокосовых габаритов
???? :с)))))
Отсутствует
Короче, лучше б Западлист не начинал эту тему... Теперь все узнали, что он читер. РХ всё по полочкам разложил. Именно в мелочах и палится ВХ. Вчера ещё забанили бедного Simf*ter4ik. Попросил его, (т. к. сам не пробовал), забанить не сказанно дерзкого читера >(*_^)<|>(*_^)<|>(*_^)<|>(*_^)<, который судя по всему зашёл на IPT в первые и начал царствовать с aim. На мои замечания отвечал смайлами. Так вот, >(*_^)<|>(*_^)<|>(*_^)<|>(*_^)< в бане был через 5 минут. А следом и Simf*ter4ik. Это так, к слову...
Отсутствует
skvid
А зачем было репортить этого
>(*_^)<|>(*_^)<|>(*_^)<|>(*_^)<
3 раза, да еще и с разными причинами?
Я зашел в игру, увидел репорт и сразу забанил.
После этого, от Симфа было как минимум еще одно сообщение об этом же читере.
Отсутствует
Skunk написал:
skvid
А зачем было репортить этого
>(*_^)<|>(*_^)<|>(*_^)<|>(*_^)<
3 раза, да еще и с разными причинами?
Я зашел в игру, увидел репорт и сразу забанил.
После этого, от Симфа было как минимум еще одно сообщение об этом же читере.
Я ни разу не репортил. Сам тогда ещё зашёл и увидел. К тому моменту эта редиска продолжала играть на серваке. Судя по всему его пытались банить ещё до того, как я зашёл на серв.
Отсутствует
Skunk написал:
Наверное, хочет испытать свою хитрожопость на предмет нашего умения банить подсети
я надеюсь этого хитрожопого не Укртелеком))))
Отсутствует