Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Dr.Salvator написал:

опаньки! спалиииили!!

Хоть увидел Котьку... А то что-то свое показывала пару лет назад (выложила на временный хостинг). Но не успел насмотреться.

Отредактированно АКМ16 (21.04.2013 17:42:41)

С кофе, кстати, не все так просто.
Неуч, в данном случае, в черном костюме

да вроде примерно гот тому назад проскакивала информация, что теперь у них и так, и эдак правильно

Px
Кофе заимствовано из французского, но напиток пришел из голландского. Угадай, какой род.
Но и это не все.
Я же говорю, не все там так очевидно.
Еще речь идет не только о последних изменениях, кофе среднего рода известно еще в 70-х. В словарях, конечно.

Подброшу еще словей с неочевидной родословной, произношением и ударением:
метро с авто, договор, творог, ноутбук с фэйсбуком, звонить, включить и куришь...
потом стал средним

Px написал:

И ты сейчас укажешь издание, да?

Демагогия меня не интересует.
Ты вопросом поинтересуйся, если интересно.

Px написал:

Творог, ноутбук и фейсбук у тебя среднего рода?

Нет, в этих словах ударение неочевидно.

Вышел забавный казус.
Когда писал текст, фраза

потом стал средним

опустилась ниже видимой части окна ввода, я ее не заметил и она выпала из контекста, внесла частичку бреда в мой поток сознания.

ЗЫ
Кстати, о словарях.
Как ты оцениваешь в качестве источника словарь под редакцией Ожегова 2000-какого-то года?
Или "Толковый словарь русского языка" Ожегова 1992 г. совместно с Шведовой?

Px написал:

И с каких же пор просьба предоставить источник стала демагогией?

Если она высказана в таком стиле:

И ты сейчас укажешь издание, да?

Px написал:

Т.е. не имея прямого подтверждения в рамках заданной темы (род заимствованных существительных) ты решил расширить тему туда, где есть удобные возражения?

Мой сопроводительный текст:

Подброшу еще словей с неочевидной родословной, произношением и ударением

Т.е., кроме рода, есть и другие сложные, неоднозначные случаи, привел примеры.

О словарях.
Фишка в другом. Ожегов умер в начале 60-х.
Поэтому 1-й словарь не может быть "под редакцией", а второй - "в соавторстве".
К чему это я?
Красивый переплет и фамилия на нем тоже могут вызывать сомнения в правильности написанного.

Как я написал уже выше, демагогия меня не интересует.
Если ты не доверяешь моему мнению по этому вопросу (что вполне нормально), не заинтересовался вопросом после прямых наводок и приведения других примеров (что отдельно тоже вполне нормально), то какой смысл мне пытаться втиснуть в пару строк смысл кучи прочитанного материала по теме?
Правильно, никакого.
По отдельности два вышеуказанных момента - нормально, вместе - нет.
Потому демагогия вместо конструктива.

Px написал:

Без конкретных данных по обоим изданиям такой вывод не является несомненным.

Не понимаю только, почему тебя даже не смущает несоответствие факта смерти и ссылка на авторство умершего?
Лично у меня возникают вопросы к языковедам, которые как никто другой знают смысл фраз "под редакцией" и "в соавторстве" и книгам этих языковедов.

Px написал:

Не говоря даже про прямые переиздание (в упомянутом словаре 2000-ых какое издание указано?)

Не помню. Я все свои бумажные книги отдал пару лет назад.
О "кофе" я перечитал кучу источников. Потому и пишу, что не все так однозначно. Даже со словарем.
Даже прямое переиздание может быть под редакцией Ожегова только, если "под редакцией Ожегова" - часть названия.
Обыкновенный маркетинг.
И даже такое издание уже устарело.

Px написал:

достаточно книг дорабатываются после смерти автора с актуализацией информации, тот же Розенталь в первую очередь

Да, если не ошибаюсь (но все же не уверен, по памяти пишу), последнее издание Ожегова вышло в следующем году после его смерти. Но может и за год до. Вроде 1963-64 года.

Skunk написал:

О "кофе" я перечитал кучу источников. Потому и пишу, что не все так однозначно. Даже со словарем.

Да однозначно там всё, просто некоторым хочется "упростить", а что при этом образуется другая неоднозначность их не волнует

Skunk написал:

Картинка в тему

Отличная картинка, длина стороны квадрата на рисунке не совпадает ни с высотой цилиндра, ни с его диаметром (и они не равны между собой, хыхы)

Отредактированно Px (25.04.2013 14:19:15)