Px написал:
Попытка спрятаться за сарказм понятна, но непродуктивна
Спрятаться?
Отсутствует
zabil podpisatsa, asel написал:
Спрятаться?
Угу, ты ведь тоже не хочешь попробовать задуматься, что мы пытаемся объяснить, срабатывает защитная реакция, и на выходе видим уход в сарказм
Отсутствует
Px написал:
zabil podpisatsa, asel написал:
Спрятаться?
Угу, ты ведь тоже не хочешь попробовать задуматься, что мы пытаемся объяснить, срабатывает защитная реакция, и на выходе видим уход в сарказм
Аааа) вот оно в чем дело) Тогда конечно да) Совершенно точно определенно!
Пастырь, но есть только один вопрос, о чем я должен задуматься? ( предвижу ответ- мол совсем болван, все с ним ясно, хаха )
Я не хочу вдаваться в психологию и говорить о сарказме и защитной реакции, тут ее и так на форуме слишком много, и не только от челюди, вроде меня.
Могу ли я сделать вывод из Ваших слов, что если кто-то испускает брызги сарказма, то у него скорее всего( по Вашей логике)- яйчишки сморщились?
Решил вот тут еще добавить и спросить, если Вы конечно разрешите.
Мы сейчас говорим о игре, или вообще, о глобальных проблемах личности и вообще греховности всего человеческого?
Отредактированно zabil podpisatsa, asel (28.05.2013 01:18:33)
Отсутствует
zabil podpisatsa, asel написал:
Пастырь
zabil podpisatsa, asel написал:
яйчишки сморщились?
А это уже батхёрт
zabil podpisatsa, asel написал:
о чем я должен задуматься?
Наверное о том, почему некая очевидно правильная с твоей точки зрения вещь, является неправильной с точки зрения более взрослых людей, да?
Отсутствует
Px написал:
zabil podpisatsa, asel написал:
Пастырь
zabil podpisatsa, asel написал:
яйчишки сморщились?
А это уже батхёрт
zabil podpisatsa, asel написал:
о чем я должен задуматься?
Наверное о том, почему некая очевидно правильная с твоей точки зрения вещь, является неправильной с точки зрения более взрослых людей, да?
То есть, если моя любимая бабушка, дай Бог ей здоровья в ее 88, будет учить меня ремонтировать покрышку на велосипеде, я должен принимать это как аксиому?
С моей точки зрения есть общепринятые нормы поведения, и эти некие очевидно правильные вещи, очень даже аккурат вписываются в эти рамки общепринятого.
Уважаемый Px, вам самому не смешно бравировать своим возрастом? Это как то по детски, уж извините. Писями я в средней школе мерился. В Ваши 30 это не позволительно)
Отсутствует
Px написал:
задуматься
zabil podpisatsa, asel написал:
принимать это как аксиому
То ли с восприятием написанного проблемы, то ли ещё с чем-то
То ли обычный чёрно-белый подростковый максимализм
zabil podpisatsa, asel написал:
вам самому не смешно бравировать своим возрастом
Я не бравирую (впрочем, в юном возрасте я тоже в это не верил ), а объясняю в чём причина твоего непонимания/неприятия
zabil podpisatsa, asel написал:
В Ваши 30
Сколько-сколько по математике?
Отсутствует
Px написал:
Px написал:
задуматься
zabil podpisatsa, asel написал:
принимать это как аксиому
То ли с восприятием написанного проблемы, то ли ещё с чем-то
То ли обычный чёрно-белый подростковый максимализмzabil podpisatsa, asel написал:
вам самому не смешно бравировать своим возрастом
Я не бравирую (впрочем, в юном возрасте я тоже в это не верил ), а объясняю в чём причина твоего непонимания/неприятия
zabil podpisatsa, asel написал:
В Ваши 30
Сколько-сколько по математике?
Я посмеялся, Спасибо)
Тему можно закрывать)
*продолжительные аплодисменты*
Отсутствует
zabil podpisatsa, asel, здесь действует правило
Администратор оставляет за собой право наложить на игрока бан на 1 сутки, для принятия окончательного коллективного и объективного решения по спорному моменту.
Тобишь в нашем случае это ник или фраза.
Но в 99,99% случаев результат спора является негативным для самого момента ни у кагбэ...
И вообще, каждая точка зрения имеет право на существование и зависит это, от ее принятия другой стороной. Но для того чтобы достигнуть консенсуса, нужно посмотреть на эту точку зрения со стороны оппонента, а просто упираясь и ждать пока оппонент пойдет на попятную это нонсенс ибо существует свобода слова, а здесь все за*ПИ*кали. Бывают же исключения?
Или нет?
Отсутствует
Skunk написал:
Незнание транслита сыграло свою роль
Отсутствует
Skunk: Но это твое право.
Что не делает его правилом, которое будет выполняться на этом сервере.
Завуалированно унизил. Мол, кто ты такой со своим мнением. А я и не просил, чтоб выполняли мои маленькие прихоти. Я ж написал, баньте кого хотите, за столь незначительные казусы. Я сакцентировал, что есть правила, которые не доскональные. Но что, страшно написать здесь на форуме, что у этого правила есть слабые места? Не страшно, а не желательно, я полагаю. Ну подумаешь, ну ошиблись, забанили не совсем корректно. В принципе, все поняли изначально, ещё до "батла", что можно разбанить за подобный казус. А раз так, то это подтверждает, что у сокращения "fu", и иже с ним, есть 2 стороны медали. Другое дело, что моя медалька падает не на "ту сторону", которая упрощает управление цензурой сервера. И несколько подзатянулась эта полемика, в чём есть больше моей инициативы. Захотелось маленько поспорить. Перцу поддать, в вялые диалоги.
Отредактированно skvid (28.05.2013 23:46:04)
Отсутствует
skvid написал:
Завуалированно унизил.
Ни разу. Мне это не интересно уже лет эдак 5-10.
Только изложение фактов.
Так обстоят дела.
skvid написал:
у сокращения "fu", и иже с ним, есть 2 стороны медали
Именно так.
Отсутствует
а кого забанили?
p.s. а этого за шо? http://www.cs.iptcom.net/#!cs_banlist?bid=121147 и че на так мало?
Отредактированно EVO (29.05.2013 19:03:16)
Отсутствует
Serg1e написал:
Дриллиса жалко (с)
Да, есть такое, но все же он сам виноват
Я думаю qed был бы не в обиде чтобы Дриллиса выпустили, на поруки
Отсутствует
АКМ16 написал:
Я думаю qed был бы не в обиде чтобы Дриллиса выпустили, на поруки
Ну дело за ними самими как-бы
Отсутствует