Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Skunk написал:

И правильно, т.к. у нас есть альтернатива - запись POV-демки перед баном.
Применяется в сложных случаях.

Верно! Только просмотр демки спасает, т.к. обход скриншотов занимает менее 2 минут без доп. ПО

Отредактированно АКМ16 (31.08.2013 00:08:05)

Да обходят соверменные читы уже давно takescreenshot с сервера, давно уже можно на скрины не полагаться. Софт просто выключает WH перед скриношотом.

Alexander K.
У тебя WH в мозг встроен. 

давно уже можно на скрины не полагаться
Ну зачем вы так? Это ж что, теперь, чтоб доказать, что читер - читер, PX-у нужно будет просматривать рутинные демки? Не хорошо.   И вообще, читеры лучше бы молчали, про обход скринов. Уж слишком в открытую вы тут админам намекаете, что ваши предыдущие скрины и гроша ломанного не стоят...
Даже Котька, как-то призадумалась подозрительно, о новых безграничных возможностях, "хитрого софта".  О том, что зря она оказыватеся столько лет реакцию абгрейдила. 

Да... На любую хитрую попу... кароч, Px знает, как определить фейковые скрины. Но помалкаваить...

Отредактированно skvid (31.08.2013 09:17:22)

skvid написал:

возможно

Бан снял, репортеру накинул
PS: бегал бы под нормальным ником, сразу бы выпустил )

Отредактированно Px (31.08.2013 14:16:50)

Пора делать софт похожий на EAC и не иметь проблем с WH, а тех кто не использует этот софт банить при заявке даже не разбираясь

skvid написал:

И вообще, читеры лучше бы молчали, про обход скринов. Уж слишком в открытую вы тут админам намекаете, что ваши предыдущие скрины и гроша ломанного не стоят...

Да хватит уже, я по делу, а ты поддёргиваешь и как бы мягко ненавязчиво оскорбляешь 34 летнего дядьку с 13летним стажем вдумчивой игры в том, что его скрины как бы не доказательство, того что он унижает и доминирует без софта.
Я лично просмотрел около 20 демок, где все было ясно после просмотра, а скрины были "белее снега" в каждом случае и без следов редактирования в EXIF.

Отредактированно GeoFather (31.08.2013 15:40:15)

Да хватит уже, я по делу, а ты поддёргиваешь 
Ну ведь было ж разок, а? Ну читик-то... За 13 лет, разок можно и слабинку дать. Один разок - не читерок! Шуткую! Над хорошим человеком, негоже не шуткануть!
А Котька не повелась... )

Отредактированно skvid (31.08.2013 17:02:30)

90%, это ты ещё поскромничала. По себе знаю, что эта цифра, где-то 97-99%. Это что касается WH. У тебя эта цифра, по меньшей мере, не хуже.  Порог человеческих возможностей реакции, на пабликах я уже чувствую. С про играть уже оооочень давно не приходилось. Уже забыл, что это. Что касается аim, то тут тоже в зависимости от того, как его используют.  Ну а другие мелкие читы, порой обнаружить абсолютно невозможно.

Мозг читера, до сих пор окутан тайной. Не все их повадки понятны и изучены...
Ученые бьются в догадках с момента создания CS, откуда берутся читеры и куда они деваются...
Бытует мнение, что в местах массовых захоронений ...

Отредактированно АКМ16 (04.09.2013 23:03:05)