Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Aleksej
Тоталитаризм, коррупция...,это присуще каждой стране, просто каждая проблема в разных масштабах
  В том-то и дело. Дело в масштабах. Думаю, это важное уточнение.

интересно, к какой версии произошедшего в Айзене склоняешься лично ты skvid?
Не понял, а что есть версии? Я версий не увидел. В одной ссылке пишут о большом притоке чеченцев в Германию, в другой об инциденте в Айзене. По первой ссылке, моё мнение, скорее всего информация раздута. Информ агенство приувиличивает некоторые факты, по понятным причинам. Поднятие популярности. В любом случае, русских в Германии в разы больше, так что не им судить, ехать чеченцам в Германию или нет.
Что касаемо, как я отношусь к побоям беременных, то ответ очевиден.

Выживать то надо, все россияне этим занимаются.
Ну вот, а зачем тогда людям президент, который ведёт миллионы граждан к выживанию? Он менеджер, должен "поднять предприятие", а не топить его. Всё просто.
Я так понимаю, больше комментировать нечего, касательно речи Путина о фатальном падении рубля? По поводу экспорта, тут господин президент не соврал. Действительно, падение рубля выгодно горстке людей, которые воруя природные ресурсы страны, нефть и газ, продают их за рубеж. И то, выгодно лишь, если тратить ворованные деньги в России. А что касаемо остального, то не нужно быть экономистом, чтоб понимать, что Россия ни хрена не отправляет на экспорт, а напротив, всё покупает у соседей.  За доллары. И теперь это "всё" будет стоить на треть дороже, тут к гадалке не ходи. Я думаю, это такой экстравагантный план Путина, по улучшению российской экономики и соответственно, повышению уровня жизни граждан России, которые ему зарплату платят за "великолепную" работу! 

это последствия. Цены на нефть упали прилично 100$ -> 70$.
а учитывая экономику РФ - это печалити. Но не думаю, что это продлится долгое время. Видимо людям не нужна нефть

Ведь курильщик не бросит курить, ну ведь правда?
Разве что в некоторых случаях

Отредактированно Aleksej (01.12.2014 18:10:03)

skvid
Скопируй текст ссылки и вставь в адресную строку - так работает.

Aleksej написал:

это последствия. Цены на нефть упали прилично 100$ -> 70$.

Нет. Смотреть графики. Сравнить график курса рубля и нефти. Думать. Учиться. Перестать писать фигню.
Хотя, наверное, если пользоваться новой экономической теорией Путина, то да

Skunk написал:

Хотя, наверное, если пользоваться новой экономической теорией Путина, то да

Угу, но цена углеводов еще более усугубляет рассплату. Кацапам нежны кредиты - а их не дают

Aleksej
Да, я посмотрел. Абсолютно не знаю, что сказать по поводу того, кто из чеченов виноват.

Украине кредиты куда нужнее
Посмотри какой долг у Германии на 2013 год и Украины. http://svspb.net/danmark/vneshnij-dolg-stran.php

Aleksej
Ну логика железная.

Skunk написал:

Изменения практически независимы.

откуда такая уверенность?
мне вот казалось наоборот, что в экономике всё взаимосвязано...
даже пенсии бабушкам и выброшенная бутылка в лесу.


тогда расскажи, почему страны с огромным внешним долгом имеют высокий уровень жизни и высокую стоимость валюты?

может всё дело в потребительстве?

Отредактированно Aleksej (02.12.2014 15:28:40)

тогда получается, что внешние долги - сказки?

ну вот список стран по ВВП http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php
а вот внешние долги http://svspb.net/danmark/vneshnij-dolg-stran.php
ВВП что-то вроде платёжеспособности страны?
Но почему в верхних строчках фигурируют одни и те же страны?
Ведь по идее, чем больше долг - тем хуже.... но на деле как-то пилевали

да и тут фигурируют те же страны
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … _share.png

Возможно нашёл разницу между странами должниками.
Одним есть чем платить, а другим - нечем.
Страны с большим количеством производства типа США / Китая / Японии и т.д. - расплатятся товарами / технологиями.
Страны потребители вроде России / Бразилии и т.д. расплатится ресурсами.
В этом сомнений быть не может, а вот чем будут платить страны не имея огромных производств / технологий / ресурсов и т.д. типа Греции / Украины?
Натурой?

Отредактированно Aleksej (03.12.2014 14:32:22)

Aleksej написал:

Возможно нашёл разницу между странами должниками. Одним есть чем платить, а другим - нечем. Страны с большим количеством производства типа США / Китая / Японии и т.д. - расплатятся товарами / технологиями.Страны потребители вроде России / Бразилии и т.д. расплатится ресурсами. В этом сомнений быть не может, а вот чем будут платить страны не имея огромных производств / технологий / ресурсов и т.д. типа Греции / Украины?

Понимаешь, Алексей, из крупных игроков долги никто платить не будет.
Более того, даже слабые страны типа Украины, бывает, долги не платят.

Что есть долг?
Это обязательство одной строны перед другой. Причем, по своей сути - это конфликтоген.
Обязательство существует, когда:
1. его спрашивают (ты мне должен)
2. есть потребность его спросить у должника (нужны деньги самому)
3. есть чем (армия, санкции) и зачем (угроза личным интересам или интересам друзей) наказать должника

Помимо конфликтогенной природы долга, его уплата еще и может быть неоднократно отложена, отсрочена.
Потому, что получить долг через год лучше, чем не получить.
Часть долга может быть прощена.
Потому, что получить 50 из 100 лучше, чем не получить вообще ничего.

Попробуй провести по этим пунктам США или Германию и станет ясно почему их долги сейчас фактически безвозвратные.
Это не значит, что ситуация не может измениться в будущем.
Только это отдельный разговор.

Поэтому внешние долги сильных стран, действительно, в какой-то мере сказки.
А уж на курс валют влияние вообще ничтожно, т.к. напрямую они не связаны, даже больше - далеко друг от друга.

http://ru.tsn.ua/politika/kongress-ssha … 00843.html
Не совсем понимаю, величину пользы от этого закона, для безопасности Украины от агрессора. Тем не менее, парадокс ситуации, США нас спасает от России, а не наоборот.
З.Ы. Ну мышление у меня ещё полностью не поменялось, осталось украинское. В плане, помню пропаганду про "США враг", имелось ввиду для Украины. А Россия друг, который спасёт.

Отредактированно skvid (12.12.2014 10:25:34)

skvid написал:

Не совсем понимаю, величину пользы от этого закона, для безопасности Украины от агрессора.

Ты прав, безопасность он не гарантирует.
В то же время есть как минимум 2 полезные вещи:
1. США нам помогает на государственном уровне в обход НАТО.
2. Размер помощи 1 млрд.

Очевидно, в НАТО Украине не светит в ближайшее время.
Мы банально не можем выполнить вступительные требования НАТО.
Кстати, именно поэтому крикуны-противники НАТО нифига не понимают в этом вопросе и занимаются лишь бестолковым словоблудием. Как только кто-то начинает кричать о нежелании вступить в НАТО, так и знай: либо безмозглый дурак, либо преследует свои цели на волне популистских заявлений.

Конкретная цифра денег, заложенная в законе говорит о реальности намерений.
Ну и сама по себе цифирка с 9 нулями вызывает уважение.
И да, это не кредит. Это именно помощь.

CTpeKo3a написал:

новшество :

Минобороны пытается контролировать подачу журналистских материалов об АТО

крім зони АТО

И ведь казалось бы, если есть мозги, то можно сопоставить строчки в двух соседних абзацах, но нет...