Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

CTpeKo3a · 16.01.2007 16:27:21

проанализировав статистические данные многих играков за длительное время .. могу сказать свои мыслишки :nyam
по моему, процент хэдов не может привышать примерно 16%.
Если больше - значит геймер не чист. Вот, как один из способов ловить читаков. (наверно всегда есть исключения (или нет ) это те, у кого 20-25 - надо их проверять чаще) Никого не обвиняю, но наблюдения показывают другое !
Например:
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?i … e88a0d0451 читак
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?i … 5bf714dfd6 )I(6AH [::Viol@toR::] (процент не на много больше - исключение? )
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?i … e88a0d0451
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=111191 читак
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=1876 hil
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=50200 читак
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=103869 hedhot | zlo
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=123833 3a_4To!
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=14791 [B13]telev@jzer
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=120626 swiss.oreos

очень много класных игроков не выходит за 20%...

Px · 16.01.2007 16:29:37

Стрекозавр, ещё раз создашь тему с названием типа "Nfr? lkz hfpvsiktybq ^)", дам по шее

Cutter Slade · 16.01.2007 16:41:22

CTpeKo3a написал:
очень много класных игроков не выходит за 20%

еще немного читаков :lol: :haha: :laughing:

http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=78825
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=10936
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=50941

Px · 16.01.2007 16:43:21

И ещё один читак
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=111368

Px · 16.01.2007 16:45:20

И вот этого банить надо
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=99

sayrus · 16.01.2007 17:21:44

Px написал:
И вот этого банить надо
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=99

так-с, оставьте свинку в покое!!!! :shok:

а ты, Стрекозел, иди работай и не занимайся хернёй!!! :angry2:

Kovan O_o =) · 16.01.2007 17:38:32

sayrus написал:
так-с, оставьте свинку в покое!!!!

а ты, Стрекозел, иди работай и не занимайся хернёй!!!

+1 :laughing:

Ag.Smith · 16.01.2007 17:58:04

Мне кажеться или

Cutter Slade написал:
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=78825
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=10936
http://cs.iptcom.net/stats/player.php?id=50941

это всё одно лицо? :unsure:

З.Ы. Тема немного туповата... по статистике можно сделать и ошибочные выводы. Я тоже могу у себя в стате покапаться и найти дофига подобных товарищей. Но это всё безполезно, надо смотреть по игре. ИМХО, до 65% убийств хэдами - возможно, больше - нет(особенно если уб:см = >3:1)

Cutter Slade · 16.01.2007 18:06:08

Ag.Smith написал:
это всё одно лицо?

нi

Px · 16.01.2007 18:07:09

Ag.Smith написал:
это всё одно лицо?

:rolleyes:

SNICK · 16.01.2007 18:41:31

у меня только общие 19% Как же я могу нечистым быть, если бегаю ботом :bye:

CTpeKo3a · 17.01.2007 10:24:17

:cool: а по моему по приколу темболее что фсе за 50% общих хедов давно забанены .... и многие до 50

Sharaben · 17.01.2007 15:10:25

аж обидно меня в списках нет ))

Shark · 17.01.2007 16:12:06

Sharaben написал:
аж обидно меня в списках нет ))

А ты в этом поищи
http://cs.iptcom.net/amxbans/ban_list.php

CTpeKo3a · 17.01.2007 17:29:54

Sharaben написал:
меня в списках нет ))

у тебя % мал.. малыш

Shark написал:
А ты в этом поищи
http://cs.iptcom.net/amxbans/ban_list.php

а в этом % самый большой :lol:

Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Объявление

#1 16.01.2007 16:27:21

Так, для размышлений :)

#2 16.01.2007 16:29:37

Re: Так, для размышлений :)

#3 16.01.2007 16:41:22

Re: Так, для размышлений :)

CTpeKo3a написал:

#4 16.01.2007 16:43:21

Re: Так, для размышлений :)

#5 16.01.2007 16:45:20

Re: Так, для размышлений :)

#6 16.01.2007 17:21:44

Re: Так, для размышлений :)

Px написал:

#7 16.01.2007 17:38:32

Re: Так, для размышлений :)

sayrus написал:

#8 16.01.2007 17:58:04

Re: Так, для размышлений :)

Cutter Slade написал:

#9 16.01.2007 18:06:08

Re: Так, для размышлений :)

Ag.Smith написал:

#10 16.01.2007 18:07:09

Re: Так, для размышлений :)

Ag.Smith написал:

#11 16.01.2007 18:41:31

Re: Так, для размышлений :)

#12 17.01.2007 10:24:17

Re: Так, для размышлений :)

#13 17.01.2007 15:10:25

Re: Так, для размышлений :)

#14 17.01.2007 16:12:06

Re: Так, для размышлений :)

Sharaben написал:

#15 17.01.2007 17:29:54

Re: Так, для размышлений :)

Sharaben написал:

Shark написал:

Board footer