Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Это "недоразумение" мне слили в асю, и сказали что у него ВХ. Забанил. Такие вот дела. Как быть дальше, с этим "недоразумением", ума не приложу. Разбаню, и напишу что выпущен под залог и ответственность КЕКСа, идет?

Давай БАНЬ на неделю того кто слил неверно ... это будет правильно и по правилам

KEKS написал:

нет у чувака ВХ  и быть не может

Я с Dr.Salvator-ом имели возможность наблюдать у этого игрока дар предвидения и рентгеновского взгляда. Но доказательства не достигали критической массы. В виду отсутствия доказательств подтверждающих (или опровергающих) вину подсудимого, и предыдущие его заслуги, считаю что стоит бан не снимать, а сократить до недели.

CTpeKo3a написал:

Ну че за прикол банить по наводке ... старые грабли.

Исходя из личных подсчетов, на каждые 10-15 отчетов о читерах, один приходится ложным. Игроки, которые сбрасывают читаков, к сожалению, не всегда обладают достаточным опытом в определении наличия читов. Но они в отличие от большинства, которым наплевать на все, пытаются сделать свою игру (и игру других игроков) более справедливой и приятной. И мне кажется, что такие игроки (а именно ихние труды) должны всячески поддерживаться поощряться со стороны администрации. И по этому, я считаю, что не велика трагедия бана по ошибке (или наводке). Можно сказать, что это цена за 10-15 пойманных читаков.

N1TrO написал:

Люди этот сервер проклят!

Ога...Так что не играйте тут... Тут банят за просто так...
Кстати, на VBIOS-е, если админы находят читы, то банят навсегда. Так что баны на IPT должны казаться вам манной небесной

IRON написал:

на каждые 10-15 отчетов о читерах, один приходится ложным

Админ не должен заведомо допускать возможные потери. Каждый человек индивидуальность, и каждому глубоко похрену на других, есть только ОН , которого забанили незачто по "наводке".
Пусть те кто сбрасывает читаков 10 раз подумает, и если он действительно отвечает за свой базар - пусть и отвечает перед законом за клевету

IRON написал:

Игроки, которые сбрасывают читаков, к сожалению, не всегда обладают достаточным опытом в определении наличия читов. Но они в отличие от большинства, которым наплевать на все, пытаются сделать свою игру (и игру других игроков) более справедливой и приятной.

с таким подходом, нафиг те админ права? все игроки Пыху читаков бы сливали и все было ок.... 

Cutter Slade написал:

с таким подходом, нафиг те админ права? все игроки Пыху читаков бы сливали и все было ок.... 

И как теперь будем разруливать? Сдаем админправа дружно, и стройными рядами сливаем Пыху читаков?

FoxMulder написал:

сливаем Пыху читаков Erdinger

SgtPepper написал:

Как гласила надпись на дверях КГБ - "СТУЧИТЕ"

lamer.cv написал:

а он не утонет?

Он НеТ   

CTpeKo3a написал:

Админ не должен заведомо допускать возможные потери.

Админ - это робот без права на ошибку?

CTpeKo3a написал:

Каждый человек индивидуальность, и каждому глубоко похрену на других, есть только ОН , которого забанили незачто по "наводке".

Ну забанили, и что? Как забанили, так и разбанили... Не велика трагедия... При вежливом обращении бан снимается за считаные часы, и то и минуты. Вот тому пример.

CTpeKo3a написал:

Пусть те кто сбрасывает читаков 10 раз подумает, и если он действительно отвечает за свой базар - пусть и отвечает перед законом за клевету

Ооооо....а вот это уже другой вопрос. Те, кто кидает кого попало с криком "забань этого читака" - отправляются в игнор в аське. А те, кто 10 раз проверяет прежде чем сбросить - я всегда готов выслушать. Когда есть возможность проверить - проверяю. Когда нет - или не баню, или баню в зависимости от того, кто сбрасывает. Есть такие, кто уже штук 15-30 сбросил без ошибочно. Некоторые из них я проверял по демкам постфактум, и не нашел ошибок.

CTpeKo3a написал:

Баня по наводке ты как бы делегируеш админские полномочия на того человека, который навел, а соотведственно тот чел пусть и несет полную отведственность, раз взял на себя такие полномочия !

Зуб за зуб, глаз за глаз? С этим отчасти согласен...

Cutter Slade написал:

с таким подходом, нафиг те админ права? все игроки Пыху читаков бы сливали и все было ок.... 

Если бы Пыху платили за это хорошую зарплату, и он должен был бы банить по первому зову и круглосуточно, то да, мне бы не были нужны админ права. А так, это все держится на энтузиазме.

SgtPepper написал:

У мню до сих пор в аське в игноре пара "помогайков" висит. Томущо даже после того, как я конкретно дал им понять, что вслепую банов не будет - они продолжали свое "стукачество"

Ну где стукачество, а где и нет. И вообще, это личное дело каждого, принимать жалобы от игроков, или нет.

Думаю было бы правильным ввести правило, что если кто-то забанили по ошибке по ошибочной наводке, то наказывать на тот же срок того, кто сделал эту наводку. И админам будет легче, и наводчиков будет меньше, так как им придется тщательнее проверять информацию прежде чем сливать. Что думают народные массы об этом?

5-TA4OK написал:

Согласен, но если только со второй(желательно третей

Я думаю что это должно определятся в зависимости от количества безошибочно сброшенных читаков. И это, как мне кажется, справедливо.

lamer.cv написал:

Я за, только, если банить будут сразу без "сейчас посмотрю"

А что ты имеешь против "сейчас посмотрю"? Это наоборот тебе выгоднее. Если админ посмотрит, и только убедившись забанит, то ответственность на админе. И тебе лучше, и админу спокойнее.