Проверяем свои уши/наушники/колонки
. Во вложении файлик, ставим его на воспроизведение, и засекаем, на какой секунде пропадает звук 
Расшифровка результатов
1: Elapsed Time (sec) Frequency (kHz) 2: 0.0 10.2 3: 0.5 11.0 4: 1.0 11.9 5: 1.5 12.8 6: 2.0 13.7 7: 2.5 14.5 8: 3.0 15.4 9: 3.5 16.3 10: 4.0 17.2 11: 4.5 18.1 12: 5.0 18.9 13: 5.5 19.8 14: 6.0 20.7 15: 6.5 21.6
Аккуратнее с громкостью (не выкручивайте слишком сильно), чтобы не повредить слух 

Отсутствует
1: Elapsed Time (sec) Frequency (kHz) 2: 3: 5.0 18.9
Жизнь сама по себе бессмысленна. И только мы наполняем ее смыслом.
Только дайте мне возможность ворочать миллионами, и я упру миллиард/
Отсутствует
2.0~4 
Отсутствует
и у меня поностью)

Отсутствует
koff написал:
threat^kk написал:
Читера 
Жизнь сама по себе бессмысленна. И только мы наполняем ее смыслом.
Только дайте мне возможность ворочать миллионами, и я упру миллиард/
Отсутствует
maloy написал:
наушники+слух 

Отсутствует
3.0threat^kk написал:
наушники+слух
+ хорошие галлюциногены 
Отсутствует
ShadoW[=FB=] написал:
+ хорошие галлюциногены
отличная идея!

Отсутствует
~4.5

Отсутствует
Px написал:
Аккуратнее с громкостью (не выкручивайте слишком сильно)
С какой именно - в плеере, или виндовсе? Также мне кажется экалайзер не мешало бы вывести в 0.
No tears to cry, no feelings left
This species has amused itself to death
Roger Waters (Amused to Death)
Отсутствует
2.0Skunk написал:
Да ну ладно! Я кроме последней секунды все слышал на галимых Свенах.
медведь мне в детстве ухо оттоптал, теперь я ничерта не слышу. 
Отсутствует
Есть такая штука — эффект маскирования, когда тихий звук после громкого не воспринимается (я знаю что они в тесте все одной амплитуды, но у человека субъективное восприятие громкости зависит от частоты). Поэтому правильнее было бы делать свип наоборот — от верха к низу.
Галимость техники к диапазону воспроизводимых частот отношения не имеет. Даже наоборот получается: сигнал начинает искажаться, в нём появляются левые гармоники, и субъективно кажется что слышно лучше.
Кроме того искажения и модуляции начинают проявляться всё отчётливее чем ближе мы подходим к 22050. На практике достоверность передачи формы волны в цифровом виде зависит от частот: чем ближе к предельной, чем меньше достоверность. Это тоже надо учесть.
Я у себя на небольшой громкости где-то до 16-17 КГц слышу. Но чистый синус — штука странная и далёкая от реальности. Гораздо веселее проводить тесты с насыщенными гармониками звуками.
Отсутствует
LOUIE написал:
норм сказал)

Отсутствует
LOUIE написал:
трактат
Да ладно, я лично пошутил. Свои значения я привел для той громкости на которой играю, если крутнуть в полтора раза больше то слышен без проблем весь диапазон. Аккустика - Creative 2.1 с пищалками на сателитах.
Жизнь сама по себе бессмысленна. И только мы наполняем ее смыслом.
Только дайте мне возможность ворочать миллионами, и я упру миллиард/
Отсутствует
2.0и почему все поют про колонки, но забывают про свои звуковухи (а.к.а звуковой тракт)... 
Отсутствует
2.0SgtPepper написал:
...и пищеварительный, соответственнно...
ну эт у кого как как получаеццо 
Отсутствует
SgtPepper написал:
...и пищеварительный, соответственнно...
Стесняюсь спросить - а он у вас к колонкам подключен? 

Отсутствует