Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Друг
Сценарий, актеры, игра, звукоряд - 10/10. Я плакал, при том что смотрел фильм не первый раз. Тяжелый фильм, о настоящей дружбе, верности, преданности и безрассудной жизни.

XoLoD.oK написал:

Gran Torino  ( http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/408410/ )
Этот фильм безусловно достоин внимания...
P.S и должен понравиться Фоксу

Смотрел его с ужасным переводом, и потерял смысл фильма, потому фильм не понравился, но буду пересматривать

The Day the Earth Stood Still
Увидев трейлеры, ожидал многого, а увидев, даже и сказать особо нечего. Не увидел я в фильме заявленной глубокой идеи, и актеры ничего особо выдающегося не показали, да и сами действия фильма развивались как-то странно, нелинейно; спецэффекты на уровне низкобюджетных фильмов, которые обычно показывают на ICTV.
Короче смотреть можно. Один раз, не более.
IMDB 5.7/10
IMHO 3/10

FoboS написал:

Смит может играть и драматические роли

А разве после погони за счастьем были сомнения?

FoboS
Тэкс. Учимся правильно выражать свои мысли. Благо, еще не поздно.
Разберем фразу

В очередной раз доказывает, что Смит может играть и драматические роли.

Дело в том, что

В очередной раз

и

может

взаимоисключаемы.

Т.е. если уже было хотя бы одно доказательство, то можно с уверенностью утверждать, что может.
Повторно уже ничего доказывать не надо.

Это, например, как ты бросаешь монетку и все время выпадает только "решка". Тогда ты не можешь быть уверенным в том, что эта монетка может лечь орлом вверх (может быть она поддельная или еще по какой причине).
Но как только монетка выпадет хотя бы 1 раз гербом вверх ("орел"), то известно, что она может падать решкой вверх.
От того, что монетка в очередной раз упадет "орлом", твое мнение (и знание) способности монеты падать гербом вверх не изменится и, конечно же, фиг тебе кто докажет, что монетка не может падать "орлом".

maloy написал:

я думаю что Фоб вот так заумно не рассуждал перед тем как написать ту фразу.

Как его в школе научили, так и написал. Со временем, если человек не связан с лингвистикой, это превращается в косноязычие - бич почти всех наших политиков, кстати.
Фобос не дурак, поэтому, думаю, сам возьмет из этого небольшого ликбеза то, что ему нужно.

maloy написал:

Слово "может" по контексту заменяем на "умеет" и полный шоколад

Смысл изменится

Skunk написал:

FoboS
Тэкс. Учимся правильно выражать свои мысли. Благо, еще не поздно.
Разберем фразу

В очередной раз доказывает, что Смит может играть и драматические роли.

Дело в том, что

В очередной раз

и

может

взаимоисключаемы.

Не согласен.
Смит либо может сыграть роль, либо нет. Это зависит от его таланта. Если у него хватит таланта сыграть, он действительно может сыграть эту роль. А может и не сыграть. Ты можешь забанить кого угодно, но это не значит, что ты будешь банить, просто у тебя есть возможность это реализовать. Доказательства того, что ты можешь забанить - бан. А у Смита - хорошо сыгранная роль.

Теперь ставим эксперимент, перефразируй это предложение так, чтобы сохранился смысл сказанного.

HDTV нету

Skunk написал:

Т.е. речь идет не об одной конкретной роли, а об амплуа актера.

Эээ.. Драматические роли - это набор одиночных ролей определенного характера. Амплуа - это драматический актер.
Перефразируй предложение, посмотрим что у тебя выйдет.

s0rr0w написал:

Не экранка есть?

dvdrip давно уже всплыл в бухте пиратской...

Px написал:

На torrents.ru и сам ДВД есть, 2 шт

ну если есть двдрип, то можно предположить, что и двд есть.... ну мне так кажется

Px написал:

У него ведь теперь не Воля, а анлим, не забыл?

ах да.... пардон меня.

А нєту