Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

SgtPepper написал:

Виндовс 3.11-Виндовс95 -98 - 2000 - ХР - и заканчивающаяся полным абсурдом - Вистой

А с точки зрения чего Виста абсурд?

SgtPepper написал:

Трудно сказать. Перечислять долго, легче назвать пару достоинств, а остальное автоматом в недостатки попадает

Ну я ожидал подобного ответа

Px написал:

SgtPepper написал:

Виндовс 3.11-Виндовс95 -98 - 2000 - ХР - и заканчивающаяся полным абсурдом - Вистой

А с точки зрения чего Виста абсурд?

С точки зрения адекватности использования системных ресурсов.

s0rr0w написал:

Если постоянно заваливать YouTube заявками, что какой-то из роликов нарушает какие-либо права кого-либо, то, по всем "законам", компания должна удалять такие ролики. Почему? Потому что страшно, что к ним будут приколупываться.

Не должна, заявки подают правообладатели, и дёргаться на каждый чих никто не будет. Почему правообладателям выгоднее написать жалобу, чем пойти в суд? Да потому, что Youtube уберёт/откажется размещать их трейлеры, и плохо от этого станет уже правообладателю, прецедент с Google и France Press уже был...

s0rr0w написал:

По правильному должен быть судебный процесс

Не должен, судебный процесс возникнет только в случае разногласия сторон

s0rr0w написал:

По поводу доведения до абсурда - почитай бешество RIAA

Да читал про них, и что? Из-за одних идиотов сносить систему в целом?
PS: а давай доведём и антикопирайтную систему до абсурда - разработчик обязан передать свою разработку в public domain, осуществлять бесплатную поддержку всех проектов, в которых она используется, и нести ответственность за все проблемы, возникшие в результате её использования. Стало намного лучше, правда?
PPS: ты не ответил на вопрос

Px написал:

s0rr0w написал:

С точки зрения адекватности использования системных ресурсов.

Все те же претензии были к XP в момент выхода и ещё пару лет после

Ты понимаешь, на фоне других систем Виста со своими требованиями начинает казаться эдаким мегамонстром. И я больше склонен не тратить деньги на нормальное функционирование монструозных систем, а лучше буду использовать менее прожорливые операционки, чтобы высвободившиеся ресурсы использовать на более полезные вещи.

s0rr0w написал:

Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь, то судебный процесс нужен, то не нужен.

Где я написал, что он нужен? Он возможен, но необязателен (я бы даже сказал - нежелателен для обеих сторон)

s0rr0w написал:

Приведу тебе пример. Есть один достаточно популярный сайт. Его передирает один добрый молодец себе и делает неофициальное зеркало сайта. Автор сайта пишет письмо провайдеру, что данный контент, что лежит у них, пиратский. Провайдер молча удаляет сайт и банит пользователя.
Вопрос, это правильная схема работы?

Вполне, главное слово выделено

s0rr0w написал:

А я хоть раз предлагал сносить систему в целом?

А разве нет ("А вот фундаментальные разработки должны попадать в public domain сразу")? Хотя когда тебе об этом говоришь, ты смягчаешь требования ("Я за сокращение сроков держания патентов до 5 лет")

s0rr0w написал:

Зачем что-то куда-то доводить

Ну ты же это постоянно делаешь

s0rr0w написал:

Я тебе привожу примеры, которые куда ближе к реальности

О, уже не доведённые до абсурда, а близкие к реальности? А дальше они станут реальными?

s0rr0w написал:

На какой из?

http://www.cs.iptcom.net/forum/viewtopi … 135#p48135

Px написал:

Ок, упрощаю вопрос - ты считаешь их идиотами? Только потому, что они защищают копирайт?

Sorrow то что ты приводиш в пример как  невероятный абсурд ... на самом деле есть правельным и более того уже входит в мировую практику , а надо это или нет - уже решили что надо !

Px написал:

Саня, ответь, пожалуйста, на вопрос - почему ты считаешь их идиотами?

Да. Потому что вместо того, чтобы совершенствовать систему авторских прав, они ее доводят до абсурда.
Как я говорил раннее, интернет послужил катализатором того, что было искуссвенно ограничено - естественный отбор исполнителей. Монополия стандартных схем распространения была нарушена, человек перестал покупать кота в мешке, а начал выбирать то, что ему действительно нравится. В данных условиях надо было менять законодательство, менять экономические отношения субъектов, придумывать новые схемы получения прибыли авторами.

Px
Думаю, "идиот" у вас применяется к разным сторонам одной медали.
Как мне показалось, ты имеешь ввиду, что стремление защищать свою собственность не может исходить от "идиота" и со своей колокольни правообладатель прав, защищая свой капитал любыми способами, а Саня - что методы защиты выбраны идиотские, поэтому, тот кто их выбрал - идиот.
Лично я идиотами правообладателей не считаю хотя бы потому, что они используют грязные методы - т.е. не дураки.
Тем не менее их методы я осуждаю и считаю, что ни к чему хорошему (для нас с вами точно, а может быть и для них) не приведут.

Кстати, мы с Алексем (aka юрист ) говорили в Пт на эту тему и он рассказал о методологии борьбы их отдела с пиратством. Если вкратце: способ не работает из-за бюрократических проволочек и несовершенства законов. И, мол, если не делать хоть что-то, то будет еще хуже (в чем я лично сомневаюсь: другому меня учили в институте и другое мне показывает мой опыт). Не смотря на это, на него тратятся немалые наши с вами денюжки (бюджет).
Так вот чиновников, принимающих решения в этой области, которые видят отсутствие реального результата и не понимают (не желают, интересно по какой именно причине) прекратить пользоваться существующими механизмами борьбы с пиратством, я называю растратчиками. Их нужно как минимум к чертовой матери уволить на несоответствие занимаемой должности.

Px написал:

Нет, я говорю о том, что Саня при комментировании действий для правообладателей всегда берёт самый идиотский вариант, если указывается что в нужном направлении что-то ими делается, начинает спрашивать сделаны ли элементарнейшие вещи, но почему-то, по его мнению, не очевидные правообладателям ака считает их идиотами...

Судя по заявлениям и действиям RIAA, они стремятся как раз к абсурду. Я не считаю правообладателей идиотами, они ими не могут быть по умолчанию. Есть те, кто якобы защищает интересы правообладателей, борясь с ветряными мельницами. Вот они как раз и есть самое идиотское звено. Жизнь меняется, технологии развиваются, а идиотизм все больше крепнет.

Валерка, я могу поспорить, что борьба RIAA и других корпораций с пиратством закончится ничем.
Рост доходов уже не будет. Надо переходить на другие средства распространения контента по совершенно другим принципам. Ограничения и всякие судебные иски ничего не решат. Интернет - не единое целое, это всемирная сеть. И законы не получится сделать одинаковыми везде. Те, кто не купил контент, скорее всего его не будут покупать и в дальнейшем. Роста продаж стандартных носителей контента не будет.

Px написал:

Нет, я говорю о том, что Саня при комментировании действий для правообладателей всегда берёт самый идиотский вариант, если указывается что в нужном направлении что-то ими делается, начинает спрашивать сделаны ли элементарнейшие вещи, но почему-то, по его мнению, не очевидные правообладателям ака считает их идиотами...

А это не абсурд сажать или отключать от инета человека, который чета скачал Придумывать многомилионные проэкты с метками чтоб отслеживать че качают!!! Попахивает всемирным контролем и нарушением свобод!

Skunk написал:

говорили в Пт на эту тему и он рассказал о методологии борьбы их отдела с пиратством.

Всех нах уволить, так как они даже понятия не имеют что такое пиратская версия а что нет!!! Сидят чтоб плодить взяточников и хапуг!

s0rr0w написал:

Валерка, я могу поспорить, что борьба RIAA и других корпораций с пиратством закончится ничем.

Причём это закончится не просто ничем, а тем, что их пошлют в эротическое путешествие как потребители, так и производители контента. Я уже выше писал, почему

Px написал:

Рост доходов уже не будет.

Если бы ты внимательно читал мои посты, то ты бы понял, что я в основном имел в виду стандартные методы распространения контента - на всяческих носителях. На что сетуют в RIAA? На падение продаж твердых копий контента. Именно в этом сегменте рынка у них и не будет роста доходов.

Px написал:

Ууууууу, в флейм про "адекватность цен" я не полезу, и не надейся

Хорошо, ты считаешь адекватно заказывать диск в каком-нибудь европейском интернет-магазине с доставкой через FedEx? Я считаю это полным маразмом. Я никогда не куплю диск дороже 15 долларов, это моя цена за любой музыкальный контент.