Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Термин «код» в медицинской литературе определяется как «биологически обоснованный способ передачи информации по проводящим путям нервной системы». Но развитие информационных технологий придало слову «КОД» другое звучание. В социологическом ракурсе теперь понимают под этим понятием конечный результат воздействия информации на человеческую психику, когда информационное поле изменяет механизм адаптационного ответа данной личности на конкретную запрограммированную ситуацию. В таком подходе есть рациональная суть, так как человек, имея, кроме другого многообразия функций, системы памяти и генетически запрограммированные витальные и ролевые безусловные рефлексы (пищевой, оборонительный, ориентировочный, половой, территориального поведения и др.), способен захватывать поступающие информационные сигналы, вводить их в структуру памяти как обязательные для исполнения, если они вступают в резонансное взаимодействие с приоритетными программами поведения. Указанный резонанс обязателен, что подтверждено в лабораториях исследователями – именно на резонансных частотах электромагнитные поля оказывают наиболее сильное влияние на эндокринную, иммунную, генетическую системы, на нервную деятельность, на психофизическое состояние. При нерезонансном воздействии информации сигнал принимается, но не фиксируется, т.е. сигнал не имеет последствий в виде образования КОДА.
Получается, наркомания есть следствие намеренного информационного воздействия, следствие психического заражения.
«Кодирование» человека предусматривает генерацию информационного поля, способного создать КОД, адаптирующий личность к некому обязательному действию (поступкам, образу жизни). Именно такое информационное кодирование непрерывно происходит в большинстве стран мира на употребление наркотических веществ. Действительно, человек, начиная с раннего детства и в течение всей своей жизни непрерывно получает множество кодов на употребление наркотиков (общественные, семейные, культурные традиции, друзья, влияние групповых интересов, телевидение, литература и т.д.). Такое многослойное кодирование создает мозаичный конгломерат кодов Программу на употребление наркотиков, которая, в случае поломки индивидуальных биологических механизмов защиты организма от наркотического вещества у его потребителя, получает силу доминанты.
Являясь физической основой наркотической зависимости, как отдельной личности, так и пораженной соответствующими информационными кодами части социума, наркотическая Программа становится сутью мировоззрения наркозависимых и отторгает все разумные попытки окружающих помочь им избавиться от болезненного пристрастия. Доминанта, развившаяся из мощного гедонического начала и состояния измененного сознания человека, формирует инакомыслящую личность с иной шкалой ценностей и иной философией, которые невозможно корректировать лекарственными препаратами или усилиями милиции. Именно поэтому наркотизм стал явлением современного общества, а наркомания признана неизлечимым психическим заболеванием, при котором лучшим результатом лечебного процесса считается состояние ремиссии, но не выздоровление. Логически правильным выходом из сложившейся ситуации видится решение о необходимости разрушения («стирания») Программы наркотического пристрастия и освобождения, таким образом, людей, пораженных патологической идеей наркотизма.
То есть идея, лежащая в основе вашей методики – снятие наркотической Программы, уничтожение пагубного кода, заставляющего употреблять наркотик?
При изучении феномен излечения (часто исцеления) наркомана, было замечено, что при всем разнообразии, иногда противоположности идеологических и методологических подходов, нетрадиционные системы имеют одну общую черту: контакт специалиста с наркозависимым осуществляется с помощью эксклюзивно модулированного информационного поля, которое и является инструментом оздоровления психики пациента.
Такой вывод подтвердили и многолетние наблюдения клиники наркомании, её динамика и катамнез. Выяснилось, что в некоторых жизненных ситуациях спонтанно создаются информационные поля, способные разрушить ранее внедрённые в психику коды зависимости от психотропных веществ. Эти информационные структуры обозначим термином АНТИКОД. Наркоман, случайно получивший бытовой АНТИКОД, мгновенно теряет интерес к наркотику, так как у него произошло уничтожение программы на его употребление, то есть исчезла физическая основа наркозависимости.

- часть статьи, показалась интересной. Ето гипотеза-теория про наркотическую зависимость. Пришлось скопировать сюда (а не ссылку давать), потому что статья в ворде .

Отредактированно 3k (18.08.2007 23:40:44)

Дневник 66-летней бабушки, которая решила бросить курить. Специально для всех курильщиков и Dr.Salvator-a (разговор про последствия резкого бросания ). Помню после того как почитал етот дневник я твердо решил бросить курить =] (раз уж бабушка смогла! ) -

Начнем, пожалуй...
Надеюсь, что мой случай поможет таким же "заядлым" курильщикам, как и я...
Итак, из своих 66 (мои года - мое богатство) я курила с разной степенью интенсивности почти 52 года!
Кто больше - отзовитесь!

Но лучше поздно, чем никогда! Хотя кое-кто может с этим и не согласиться. Вроде - чего стараться, когда та, с косой уже дышит в затылок...
Ну, во-первых, нам не дано предугадать. Вдруг мне отпущено еще приличное количество дней в этой жизни? Надо же хотя бы ради любопытства узнать, как живет та, вторая, некурящая половина человечества. (Мне очень нравиться водить машину, мне надо выполнить свое обещание и дописать книгу о лучшей собаке в моей жизни - таксе Чаке и все-таки попробовать победить чиновников. На все это нужны силы.)
Как всякий уважающий себя курильщик, я столько раз за эти 52 года бросала курить (однажды - на целый год) или сокращала количество выкуренного, что стоит попытаться разобраться, что же случилось третьего октября этого года.

Третьего октября я не бросила, нет, я перестала курить навсегда. А уж чтобы не мелочиться - и пить тоже. В смысле выпивать любое, кроме корвалола и валокардина, питьё, содержащее спирт. Хотя в этой области никогда не была "заядлой" Very Happy

На момент принятия решения прекратить более чем полувековое издевательство над своим ни в чем неповинным организмом, моя суточная норма составляла 40-60 сигарет Rolling Eyes Не хило, правда?
К тому же, отказ от курения происходил на фоне постоянно действующего стресса от затяжной борьбы с нашими достославными чиновничками.

Еще накануне я безуспешно пыталась сократить число выкуриваемых сигарет до 10 в день (что последние лет 15 усиленно советовали мне всяческие врачи).
3-го октября часов в восемь я выкурила сигарету, пресекла внутреннюю позорную попытку: "вот завтра с утра и начну...." (что собственно такого может произойти "завтра с утра"?) - изворотливый же мы народ, курильщики Smile

И с той минуты не курю. Самое интересное, что никаких мучений я не испытывала и не испытываю. Я легко нахожусь в компании курящих, и меня не тянет закурить. А помогла мне это сделать книга А.В. Мельникова о лечении ... алкоголизма Laughing Книгу Карра я прочла "по диагонали" позже, уже бросив, по совету того самого Мельникова, к которому сходила на прием просто, чтобы познакомиться лично, так как и по сайту в Инете, где я его откопала, и по книге он мне показался интересным человеком (психиатр он вообще-то и 28 лет занимается лечением стрессов, депрессий, алкоголизма и табакокурения). От последнего, правда, отказался в последнее время - слишком это для него просто (хм...).
По его мнению большинство курильщиков вполне способны справиться с этим сами, если они
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТЯТ бросить курить Arrow http://www.alcoholism.ru/smoking.htm Exclamation

В этом-то, ИМХО, и была главная причина моих многолетних неудач. Я кокетливо играла в желание бросить курить, в глубине души вовсе не желая этого. 52 года не уложишь в одну запись. Как я начала курить (забавная и нетривиальная история), как на протяжении многих лет делала вид, что хочу бросить, и еще много о чем с моим куреньем связанным - расскажу на следующих страничках.

А сейчас кратко о результатах 42-х дней без отравы.

   1. Улучшился цвет лица (ес-но).
   2. Напрочь исчез кашель курильщика и утренний и любой другой Smile. Про последний стоит сказать особо - он колотил меня на протяжении лет тридцати, а в эту пору прошлого года привел в отделение грудной хирургии с ... кровохарканьем (лопнул сосуд в бронхах - спасибо - мелкий).
            Самое забавное, что я продолжала там курить, и врачи... ничего не имели против. Вообще отношение врачей к курильщикам с большим стажем и возрастными хроническими заболеваниями - отделная тема.
   3. Прибавила 4 кило веса, что меня очень радует (при росте 162 см я весила "спасибо" куреву -от 46 до 50 кг), ибо до того никакие ухищрения не помогали мне набрать вес.
            Тем, кому набирать вес не надо скажу следующее - во-первых, бросая курить надо сразу сокращать рацион, т.к. благодарный организм, лишенный необходимости тратить энергию на борьбу с постоянным отравлением, тут же начинает делать запас (а вдруг хозяин передумает? что, впрочем, частенько и случается Mad ). Во-вторых, надо обязательно заняться физическими упражнениями для перевода запасаемой энергии в мышечную ткань, т.к. без этого создается исключительно жировая клетчатка.
   4. Неимоверно удлинился день.
            Простой подсчет показывает, что даже если положить на выкуривание одной сигареты 5 минут (а фактически, со всеми сопутствующими действиями в виде их покупки, вытряхивания и мытья пепельницы, выходе в место для курения и т.д., и т.п., и пр.), то курение занимало у меня от 3.5 (45 сигарет) до 5 (!!!???) часов в сутки Exclamation Кошмар какой Exclamation



Если я скажу вам, что не было совсем никакой реакции организма на отказ от курения - совру, конечно.
В моем случае - это:

   1. нарушение сна. Просыпание через каждый час, а то и через несколько минут. Предложенные А.В. Мельниковым очень мягкие лекарственные средства для снятия внутреннего напряжения привели... к расстройству желудка Very Happy Особенность реакции моего организма. Ведь при моем стаже курения многие компоненты дыма действительно были включены в обмен веществ. Пришлось прибегнуть к фесталу и валокордину.
   2. Забродили по телу "фантомные боли" от прошлых болячек. За этим было интересно наблюдать.

Все эти явления надо просто переждать как стихийное бедствие - проходит само собой.

А если вам вдруг станет интересно, откуда такие бабки берутся - можете заглянуть на мой сайт (сильно сказано, конечно, так - хомячок, я же только учусь. В моем детстве даже телевизора не было ) по адресу: http://agirina.narod.ru/znak/abiog1.html

Да, еще одна мысль.
Саня, как ты считаешь, вред от алкоголя перманентно фиксируется в организме?

s0rr0w написал:

Да, еще одна мысль.
Саня, как ты считаешь, вред от алкоголя перманентно фиксируется в организме?

- Сорров, ты меня опять хочешь втянуть в бесполезный спор? Конечно перманетно епрст, если вы до етого еще не поняли о чем речь и что вред одной кружки пива НАВСЕГДА останется то о чем можно дальше говорить? Вам же говорят - мозги свои убиваете!

Dr.Salvator написал:

3k написал:

вред одной кружки пива НАВСЕГДА останется

да не такой уж большой там будет вред А вот если такие кружки идут регулярно - то "капля долбит камень не силой, а частотой падения"

- ну с етим я не спорю (точнее сказать - кому как ). Но Сорров спрашивал про другое.

s0rr0w написал:

3k написал:

s0rr0w написал:

Да, еще одна мысль.
Саня, как ты считаешь, вред от алкоголя перманентно фиксируется в организме?

- Сорров, ты меня опять хочешь втянуть в бесполезный спор? Конечно перманетно епрст, если вы до етого еще не поняли о чем речь и что вред одной кружки пива НАВСЕГДА останется то о чем можно дальше говорить? Вам же говорят - мозги свои убиваете!

А вот ты и ошибаешься. Если бы он фиксировался перманентно, то человек врядли доживал бы до 16 лет даже. Но, к нашей всеобщей радости, человек имеет очень толковый механизм обновления ресурсов тела. Мало того, в человеке есть достаточно интересные механизмы по восстановлению и исправлению всяческих патологий, возникающий в процессе жизнедеятельности. Эффект разрушения клеток сойдет на нет через некоторое время (зависит от типа клеток, так как некоторые возобновляются быстрее, некоторые - медленно).

Если держать потребление алкоголя на определенном, не критичном для системы жизнеобеспечения, уровне, то это для тела будет не напряжно. Так что тут ты не прав.

- про восстановление мозгов (нейронов) только Каттер нашел ссылку, где написано, что они восстанавливаются. Ито, там мутно как-то (стволовые клетки, все такое...). А вообще принято считать, что нейроны не восстанавливаются. Поетому и вред наносится перменентный (тоесть каждая кружка пива убивает часть твоего мозга). Как следствие - пьющие люди деградируют (в умственном плане). Ето все знают (алканавты вообще тела без мозгов).

Другое дело как вы к етому вреду относитесь. Считаете его несущественным? Ладно, дело ваше.

Я тоже раньше бухал и думал, что кроме печени и почек ничего не страдает от бухла.

Отредактированно 3k (19.08.2007 00:51:19)

3k написал:

Другое дело как вы к етому вреду относитесь. Считаете его несущественным? Ладно, дело ваше.

Ты можешь привести статистику нанесения вреда от радиации, дозу которой ты получаешь каждый день, независимо от твоего желания, и вреда от бутылки пива, принятой раз в три дня.

Приведи статистику разрушения клеток в одном и во втором случае.

Можешь еще привести пример нанесения вреда от пищи, которую ты принимаешь тоже каждый день. Хочу тебе сказать, что абсолютная безвредность  многих E*** не доказана. Поэтому потребляя еду, ты потенциально потребляешь яд замедленного действия. Допустим тот же глютамат натрия. Вред вроде бы не приносит, но это исследование за короткий промежуток времени. Никто не знает что случится с твоим организмом после длительного потребления данного химикалия.

s0rr0w написал:

3k написал:

Другое дело как вы к етому вреду относитесь. Считаете его несущественным? Ладно, дело ваше.

Ты можешь привести статистику нанесения вреда от радиации, дозу которой ты получаешь каждый день, независимо от твоего желания, и вреда от бутылки пива, принятой раз в три дня.

Приведи статистику разрушения клеток в одном и во втором случае.

Можешь еще привести пример нанесения вреда от пищи, которую ты принимаешь тоже каждый день. Хочу тебе сказать, что абсолютная безвредность  многих E*** не доказана. Поэтому потребляя еду, ты потенциально потребляешь яд замедленного действия. Допустим тот же глютамат натрия. Вред вроде бы не приносит, но это исследование за короткий промежуток времени. Никто не знает что случится с твоим организмом после длительного потребления данного химикалия.

- ты опять за свое? Оправдываешь бухло тем, что и другие яды (вещества) вредны? Ето логика пьющего (наркомана) человека. Если пища вредна, если екология фигня, если дядя Вася курит, то значит и я могу бухать.
Радиция всегда была на земле. Человек рождается и сразу попадает под облучение .
PS: ну вот ты меня опять втянул в спор

Отредактированно 3k (19.08.2007 01:11:57)

s0rr0w написал:

Человек - примат. В одной из статей были опыты на приматах.

Если бы у человека не восстанавливались клетки мозга, он бы очень быстро превратился бы в овощь.
Но, как ты сам видишь, многие люди находятся в здравом уме даже в очень преклонном возрасте.

Заметь, я не спорю с тобой, что алкоголь не убивает мозги. Да, он убивает. Но это не единственный фактор, поражающий клетки головного мозга. Это не единственный фактор нанесения ущерба организму.

-

До сих пор неясно, образуются ли новые нейроны в высших отделах мозга человека (коре головного мозга). Говоря эволюционным языком, гиппокамп является довольно старой структурой, представленной уже начиная с рептилий. Другое дело кора, которая в таком виде как у человека встречается, разве что, только у приматов.

Если аналогичные результаты будут получены на коре головного мозга человека, то это откроет новые пути лечения таких нейродегенеративных заболеваний, как болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера, болезнь Ханингтона.

- так что пока рано еще говорить о восстановлении (неизвестно сколько, где, при каких условиях и восстанавливаются ли у человека они вообще ).

Не один фактор, но етот фактор ЯВНО ЛИШНИЙ. Такой же лишний фактор как и курение, как и наркотики, как и консерванты, кок-кола и тд и тп. Ето МОЖНО И НУЖНО самому исключить из употребления.

Отредактированно 3k (19.08.2007 01:23:25)

3k написал:

- ты опять за свое? Оправдываешь бухло тем, что и другие яды (вещества) вредны? Ето логика пьющего (наркомана) человека. Если пища вредна, если екология фигня, если дядя Вася курит, то значит и я могу бухать.
Радиция всегда была на земле. Человек рождается и сразу попадает под облучение .
PS: ну вот ты меня опять втянул в спор

Знаешь в чем твой прокол - ты берешь за основу людей, которые имеют всего один способ релаксации - бухать.
Это крайность. Я четко представляю себе последствия бухания, мало того, мой организм вполне четко реагирует на превышение лимита, и если данный лимит исчерпан, то я бухать не буду. Это мне пойдет сугубо во вред. Но бывают дни, когда организм требует принятия пива. Заметь, не вина, не водки, не абстрактного алкоголя, а именно пива. Скорее всего на данный момент времени организму нужны те вещества, которые содержатся в пиве. После принятия одной бутылки пива, следующий сеанс приема может наступить через месяц, а может через два.

Еще один фактор - я не бухаю ради кайфа от алкогольного опьянения. Для меня больше наслаждение вкусом. Безалкогольное пиво не идет, не тот вкус.

Тема про вред экологии поднята не зря. Ты быстрее можешь умереть от повышенного радиационного фона, чем от последствий принятия алкоголя. Чтобы быстро убить себя алкоголем надо еще постараться.

s0rr0w написал:

3k написал:

- ты опять за свое? Оправдываешь бухло тем, что и другие яды (вещества) вредны? Ето логика пьющего (наркомана) человека. Если пища вредна, если екология фигня, если дядя Вася курит, то значит и я могу бухать.
Радиция всегда была на земле. Человек рождается и сразу попадает под облучение .
PS: ну вот ты меня опять втянул в спор

Знаешь в чем твой прокол - ты берешь за основу людей, которые имеют всего один способ релаксации - бухать.
Это крайность. Я четко представляю себе последствия бухания, мало того, мой организм вполне четко реагирует на превышение лимита, и если данный лимит исчерпан, то я бухать не буду. Это мне пойдет сугубо во вред. Но бывают дни, когда организм требует принятия пива. Заметь, не вина, не водки, не абстрактного алкоголя, а именно пива. Скорее всего на данный момент времени организму нужны те вещества, которые содержатся в пиве. После принятия одной бутылки пива, следующий сеанс приема может наступить через месяц, а может через два.

Еще один фактор - я не бухаю ради кайфа от алкогольного опьянения. Для меня больше наслаждение вкусом. Безалкогольное пиво не идет, не тот вкус.

Тема про вред экологии поднята не зря. Ты быстрее можешь умереть от повышенного радиационного фона, чем от последствий принятия алкоголя. Чтобы быстро убить себя алкоголем надо еще постараться.

- да я знаю, что ты не алканавт, знаю что пьешь немного. Тем не менее, лучше не пить вообще. Так же как и не облучаться, не травиться галимой пищей и тд и тп. Не знаю как точно действует радиация, но думаю она не убивает мозги (может мутации какие-то и происходят под воздействием радиации). Вред для мозгов (читай деградация пьющих) - самая главная проблема. Убийство мозгов отражается на всем - на поведении, на навыках, на настроеним... на всем! Люди меняются под действив бухла. Меняются в худшую сторону. Если бы бухло только на почки и печень действовали было бы совсем другое дело.

Отредактированно 3k (19.08.2007 01:32:16)

3k написал:

Не один фактор, но етот фактор ЯВНО ЛИШНИЙ. Такой же лишний фактор как и курение, как и наркотики, как и консерванты, кок-кола и тд и тп. Ето МОЖНО И НУЖНО самому исключить из употребления.

Есть вещи, которые ты при всем желании не сможешь исключить из потребления. Та же радиация. Тот же кислород.