Народ, кто-нибудь еще страдает аналоговой фотографией? Разъясните, плиз, великий смысл "сырого" формата!
Пытался в нете почитать - одна болтология про их свойства, размеры, совместимость и прочее bla-bla-bla.. А вот о том, для чего они могут сгодиться в перспективе - ни слова. Я пленки сканю на Nikon LS-2000, но по своей "микроскопской" привычке сохраняю картинки в TIF, а не в родном его NEF. Может зря?
Отсутствует
В общем случае raw даёт возможность без потери деталей вытащить 2-3 ступени, пример для фотоаппарата я приводил тут - http://www.cs.iptcom.net/forum/viewtopi … 860#p61860
Насколько оно надо в случае сканера - хз
Отсутствует
Те картинки я помню...
А ступени чего??
Отсутствует
Dr.Salvator написал:
А ступени чего??
Экспозиции, конечно
Про экспопару слышал?
Отсутствует
пойду читать
Отсутствует
ааа, не знал, что это так называется
Отсутствует
ББ... Меня что ли?
Отсутствует
Отсутствует
Ха-хааа.. Фобос, дякую )))
Прошел там по дальнейшей ссылке на блог:
В этом журнале будут затронуты (по крайней мере, есть все намерения затронуть, и, надеюсь, они не зачахнут на корню) такие темы:
* Ответы на разные дурацкие вопросы. Вроде того, что такое рав и чем он в общих чертах отличается от зума.
Отсутствует
Жалко только, что там нет обратной связи: не как задавать дурацкие вопросы
Отсутствует
Dr.Salvator написал:
не как задавать дурацкие вопросы
ну раз ты разобрался.. обьясни теперь полюдскит в 2-х словах как использовать РАВ и нужен ли он... когда его лучше использовать... ну например за столом или на природе
я теорию читал .. но так и не понял ЗАчеМ он нужен !
Отсутствует
CTpeKo3a
Для экономии памяти, следовательно - чтобы можно было сделать качественных фото.
Как известно, чем меньше цветов на картинке, тем меньшего она может быть объема и меньше занимать места на карте памяти. Вот например, по указанной Px ссылке одна и та же фотка, но: 1-я (темная) - 25 килобайт, а 2-я (светлая) - 144 килобайта. Разница существенная.
Дополнительным преимуществом является более длительная работа фотоаппарата, т.к. аккумулятор меньше садится, особенно в режиме просмотра фотографий.
Т.е. ты фоткаешь с закрытым объективом (по методу s0rr0w) или просто на минимальной яркости - тогда картинка выглядит на экране фотоаппарата просто как черная или очень темная. Это сразу говорит о том, что она займет мало места на карте памяти, а фотик будет работать дольше обычного.
А потом на компьютере (где нет ограничения на объем памяти и есть дофига электричества) делаешь из темной фото конфетку.
Px, я думаю, с удовольствием поделится секретами изготовления красивого фото, сделанного по методу s0rr0w. Кстати, метод s0rr0w позволяет дольше сохранить объектив чистым, гладким и блестящим. Поэтому он подходит для бережливых начинающих фотографов. И даже профессионалы иногда им пользуются.
Операцию осветления делают сейчас во многих современных цифровых фото-лабораториях Киева. Это, кстати, косвенный показатель уровня фото-лаборатории. Если умеют осветлять, значит оборудование стоит самое новое и мастера хорошие, а если начинают рассказывать сказки о невозможности этой довольно простой операции, значит либо аппаратура стоит старая дешевая китайская, либо у мастера руки-крюки. А то и все вместе. Сам понимаешь, веры нет такой фирме. Пусть они свои байки рассказывают другим наивным клиентам.
Отсутствует
Skunk
Отсутствует
и каким же макаром осветляется картинка? У меня-то raw не с камеры, а с пленки: если уже отснято, то не поиграешься с настройками?
Отсутствует