Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

s0rr0w написал:

Если бы ты внимательно читал мои посты, то ты бы понял, что я в основном имел в виду стандартные методы распространения контента - на всяческих носителях.

Ты об это вообще нигде не упоминал

s0rr0w написал:

Хорошо, ты считаешь адекватно заказывать диск в каком-нибудь европейском интернет-магазине с доставкой через FedEx? Я считаю это полным маразмом. Я никогда не куплю диск дороже 15 долларов, это моя цена за любой музыкальный контент.

Ты считаешь адекватным устанавливать цену на чужую работу? Т.е. если заказчик тебе скажет, что твоя работа стоит не столько, сколько ты назвал, а вдвое дешевле, ты согласишься?

Skunk написал:

Вообще-то речь идет о конкретном продукте, для которого есть предельная цена, которую готов взаплатить Саня, а ты сейчас обобщаешь.

Т.е. в общем случае, цену устанавливает производитель, но когда сильно хочется, то в частном потребитель? Я тут как раз недавно похожую ветку на 100 страниц читал, там тоже были такие "потребители"
Теперь дальше - есть цена, которую установил производитель, есть цена, которая устраивает Саню, если цена 2 >= цена 1, то всё ок, а вот в случае цена 2 < цена 1 есть такие варианты:
1) Послать их нафиг, увидят что спроса нет - снизят цены, и можно будет купить
2) Сделать так, чтобы цена 2 стала >= цена 1 (от "подавитесь сцуки, в последний раз переплачиваю" до "+1 мелкая халтура - и диск в кармане")
3) Сказать "А ну быстро скинули цену, я считаю её неадекватной". Об ответе догадываешься?
И какой же из трёх вариантов является адекватным для покупателя? А для продавца?

Px написал:

Ты об это вообще нигде не упоминал

Хм, отчно. Кажется часть предложений не попало в финальную редакцию.

Px написал:

Ты считаешь адекватным устанавливать цену на чужую работу? Т.е. если заказчик тебе скажет, что твоя работа стоит не столько, сколько ты назвал, а вдвое дешевле, ты согласишься?

Валерка, надо все же отличать продуктовый магазин от ателье. В продуктовом магазине я вправе выбирать, хочу я покупать данный товар за такую цену или нет. В ателье я заказываю услугу, поэтому я должен согласиться с ценой, но если мне пошьют костюм какашки вместо брюк, то я вправе сбросить цену.

Skunk написал:

Понятия спроса и предложения фигурируют ценами спроса и предложения (в терминах могу ошибаться, но смысл их именно такой). Цена спроса в нашем случае: 15 у.е.
И дальнейшие твои пункты 2 и 3 (ты ведь приводишь пример относительно Сани) в данном случае неприменимы

Почему же, Саня как раз за пункт 3

Skunk написал:

А п.1 не так однозначен: в данном случае из всего сообщества потребителей мы говорим только об одном, который проживает в определенном регионе, не интересном для производителя

Золотые слова . Регион не интересен, зачем производителю нести затраты, без перспективы получения прибыли (если опустить имиджевые акции, конечно)? Только потому, что какому-то там перспективному покупателю так захотелось? А вдруг он и по региональной цене не купит, не покажется она адекватной, и что тогда?
И ещё - производителю даже может быть выгодно наличие таких "пиратов", оценив по ним привлекательность региона, он может в дальнейшем определить время прихода на рынок

BuldoZZeR написал:

Px написал:

Сделать так, чтобы цена 2 стала >= цена 1 (от "подавитесь сцуки, в последний раз переплачиваю" до "+1 мелкая халтура - и диск в кармане")

Уже сделали!

Костик, ты перепутал вариант 2 с вариантом 1

BuldoZZeR написал:

Интернет определил цену, но комуто это не нравится!

Пока ещё не определил (если мы говорим про официальные продажи), в предложении отсутствуют многие пункты . Тот же iTunes начинал с единственного варианта 128 kbps AAC, на втором этапе часть композиций сделали высокобитрейтными (цифру быстро не нашёл, афаир 256 kbps), официальных продаж lossless нет
Если же ты про то, что стоимость композиции равна стоимости закачки (ака перетаскивание принципа "стоимость софта равна стоимости болванки, на которую он записан") то это лажа

Px написал:

Вправе, а они вправе отказать тебе в продаже какашки по сброшеной цене, если таковая их не устроит. И как ты не говори, что ты готов всё-таки купить, но по своей цене, их это волновать не будет

И тогда они понесут убытки. Так как костюм какашки пошит, потрачены ресурсы и время рабочих, а прибыли - ноль.
И меня не будет волновать, что их это не волнует. Я заказал одно, мне принесли другое, я в полном праве не платить за непредоставленную услугу.

s0rr0w написал:

Рынок сам превосходно регулирует отношения спрос/предложение, цена/качество, количество/качество и другие вещи, хочется тебе того или нет.

Именно. И то же касается тебя
И рынок пока не интересует твоё (как и моё ) мнение по вопросу продаж лицензионной продукции

s0rr0w написал:

И тогда они понесут убытки. Так как костюм какашки пошит, потрачены ресурсы и время рабочих, а прибыли - ноль.

Это если они его просто выкинут

s0rr0w написал:

Почему до сих пор цветут и пахнут  компании, которые производят бесплатный софт?

Потому что они зарабатывают на поддержке и внедрении

s0rr0w написал:

Насильственно мне ничего не смогут впарить.

Vista на ноутах?

Кстати, а как давно появились у нас ноуты без ОС? Есть ли корреляция с выходом Висты?

Skunk написал:

Кстати, а как давно появились у нас ноуты без ОС? Есть ли корреляция с выходом Висты?

Афаир - были и до Висты, помнится мне, когда рассматривалась покупка дешёвого ноута для офиса, были предложения от Версии совсем без ОС

Px написал:

Тебе - нет, а ушить и продать другому человеку по большей, чем предложено тобой, цене - могут

И снова потратить деньги на доработку? Себестоимость продукции будет огромной так как будут дополнительные затраты и низкая скорость оборачивания средств. Так и до банкротства недалеко.

Px написал:

Почему ты хочешь решить за него, как он должен зарабатывать?

А я являюсь потенциальным потребителем его продукции, и вправе выбирать тот вариант, который мне больше всего нравится. И производитель должен учитывать мнение потребителя, чтобы иметь прибыльность.

Px написал:

Зато получит прибыль, а не убыток

Можно прибыль и не получить. Но это уже другая история.

Px написал:

Мнение потребителей, как ты сам сказал - важен вопрос массовости , а массы идут туда, куда говорят пастухи лидеры, а они прекрасно представляют себе последствия определения цены со стороны потребителя, потому кина пока не будет

Поживем - увидим.

Px написал:

Ты ведь понимаешь, что в твоём варианте это же правило могут применить и к тебе/результатам твоей работы? Ака "твоя работа какашки, мы заплатим в 3 раза меньше"

В таком случае я откажусь продавать, и лучше понесу убытки. Но и заказчик не получит прибыли, а только убытки, так как время и ресурсы потрачены, а результата - ноль. Никто не выиграет.

Вы тут с такой скоростью флудите, что я эту тему игрнорировать начал