Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

FoxMulder написал:

Кабель такая громоздкая вещь

Поговорим об этом летом, ок?

FoxMulder написал:

Называй конкретную модель, конкретного плеера, который бы своими плюсами, однозначно добавлял бы минусов iPod'у.

iRiver T10?

FoxMulder написал:

То ли лыжи не едут, то ли ты начинаешь нести какую-то несуразицу.

Так, мелкие передёргивания в порядке стёба

FoxMulder написал:

Чукча фантазер. Ты так сарказмируешь, как-будто тебя кто-то склоняет к покупке такого девайса. Речь идет лишь о преимуществах одного плеера перед другим, вот и все.

Ага, т.е. у указанного плейера преимущества есть, но покупать его при этом не стоит

FoxMulder написал:

-звук, который в разы лучше звука, воспроизводимого флеш устройствами

Благодаря особым дорожкам из бескислородной меди

FoxMulder написал:

Противопоставление всем этим преимуществам, такого "важного" критерия как продолжительность проигрывания в 53 часа (должен заметить, что актуально это лишь для 128kbps)

Если бы в этой теме не шёл стёб, я бы попросил развить мысль более подробно, но так просто замечу, что некоторые треки у меня в плейлисте доступны вообще только в rm-ах по 32kbps, мне их срочно конвертить в 320kbps?
Ну и повторное прослушивание трека это зло, за которое нужно побивать камнями?

s0rr0w написал:

Ну и нафиг нужно столько музыки в одном месте, если батарейки хватает всего на 14 часов?

попросту богаче выбор музыки под настроение в конкретный момент времени

но кто-нибудь задумывался о том, что богатсво выбора на самом деле не всегда безусловно хорошо? ведь утомляет...
поясню на личном примере. у меня работа такова, что я постоянно нахожусь в поиске компромисса между взаимоисключающими свойствами и множественном выборе одних условий перед другими. постоянно идет оценка вероятности ошибки конкретного и альтернативных решений и выбор из них оптимального в конкретных условиях.
так вот за день я так "навыбираюсь", что выбирать еще и среди музыки... либо включаю то что хз сколько раз слушал, если это в метро, или радио один, если это на улице. собственно почему существует такое множество радиостанций -- они освобождают человека от выбора трека/альбома/исполнителя. выбрал только волну, что тебе больше подходит и все.

исходя из вышеописанного я надеюсь тов. FoxMulder наконецто станет понятно почему здесь для многих хотя бы по одному параметру ыпод сакс, а ыривер рулит -- 30гиг на уязвимом винчестере в херовеньком корпусе с ограниченной свободой обновления медиконтента и немалой энергозависимости, по сравнению с 1-2гига на флеше в надежном корпусе и значительной мобильностью, все равно отстой.

FoxMulder написал:

Вы рассуждаете, как параноики

гы, вот и поговорили

s0rr0w написал:

Подтверждения фактами мы ждем до сих пор.

Каким образом тебе это доказать? Прийди в магазин, попроси послушать, и сделай выводы. Или тебе может дать плеер на неделю?

s0rr0w написал:

Для этого и винт в стационарном компе выполнит аналогичную функцию. Для самого свежего хватает 2х гиг с головой.

Как иногда приятно осознать, что этот винт всегда у тебя под рукой, и ты можешь послушать не только свежее, но на волне каких-либо чувств, хорошо забытое старое.

s0rr0w написал:

При наличии специального ПО. В противном случае масс тораж не более чем груда бесполезного железа.

Что ты пишешь, не пойму. Просто подключил, определило, залил, перенес, слил - какая груда железа?

s0rr0w написал:

О-хо-хо.

Смех продлевает жизнь, не нужно выпрыгивать из штанов, и перекручивать все на свой лад. Просто привел тебе реальные факты, о твоих пресловутых 53-х часах.

s0rr0w написал:

Давай сравним твой iPod с Zune от MS

Давай!
1. Откуда ты знаешь - ты пользователь Зюна?
2. Немаловажный критерий, но для меня лично не критичный, потому что мне не с чем его коннектить.
3. Это бесспорно "-" iPodу, и я об этом говорил. Читай внимательней.
4. Ошибаешься.
5. Тупо в буч. Хотя бы почитал, о предмете спора.
Я не располагаю достоверной информацией об этом плеере, впрочем как уверен и ты, но, если уж возвратиться к такому важному критерию как размер, то тобою предложенный для сравнения Зюн проигрывает по двум, из трех параметров. Также имеет больший вес, и за немного меньшие деньги, предлагает почти втрое меньший объем, который же конечно с лихвой компенсируют радио, и вай-фай. А если сравнивать форматы, которые поддерживаются, то я более чем уверен, что в повседневной жизни, ты будешь пользоваться максимум тремя из них, и которые к слову есть и там, и там.
http://mp3sound.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=893713
http://mp3sound.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=897704
К слову о кирпичности

s0rr0w написал:

Давай сравним твой iPod с Zune от MS.

1. iPod мой
2. Zune против iPod - вот тут уже можем поспорить, при чем -на равных. Ибо Зюн, как известно был создан чтобы противостоять айПоду.
Какие у него преимущества??
1. Не требует ПО ??? - оставим этот пункт. Тут вам обьяснять бесполезно.
2. Чесно говоря -не юзал, но то что читал из обзоров, то понял что он только с другими Зюнами может обмениваться, да и то, назвать это плюсом -извольте 3 проигрывания на 3 дня
3. Да что есть - то есть. Если для кого-то это важно, то конечно плюс бесспорный.
4. ВМА это "чуть больше" ?? -скажи честно, сколько у тебя музыки в ВМА ???
5. Зато тупо больше, тупо меньше играет, имеет тупо больше экран но при том же разрешении ().
И как же тогда ваши идеалы относительно "свободы от провода" и воспроизведения от одной батарейки в течении 53-х часов??? Да и в пересчете количества баксов на один гиг - Зюн не в лидерах.

ЗЫ к сожалению в данный момент не могу найти источник (завтра, на работе, поищу)
Известна следующая вещь: Когда Мелкософт презентовал Зюн, они поставили у себя ящик, в который работники Мелкософта могли бросать свои айПоды и получить нашару себе по-Зюну.... Насколько мне известно -желаемого результата так и не добились, не многие сменили Под на Зюн.

Мир всем.

ShadoW[=FB=]
это 5

ShadoW[=FB=] написал:

Вы еще о фотоаппаратах поспорте

давайте лучше о мониторах

а вот еще одна тема

Ag.Smith написал:

Сам юзаю Transcend T.sonic T610 1GB

Где-то через годик-полтора (может немного раньше, может позже) начнёт пропадать звук в одном из каналов, пугаться не надо, в сервис нести тоже, а обращаешься к кому-нибудь кто умеет держать в руках паяльник, и просишь его припаять разъём для наушников назад к плате плеера

FoxMulder написал:

просто основываясь исключительно на догадках

Да-да-да

FoxMulder написал:

Каким образом тебе это доказать?

Ну вот ты ссылочку на mobile-review приводил? Там в обзорах есть раздел "Звук", где параметры плеера снимаются в RMMA. С iRiver-ами у них почему-то постоянно не получается снять звуковые характеристики (с чего бы это ), а вот у Apple получилось

1: Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:  +0.10, -0.82    Хорошо
2: Уровень шума, дБ (А):                             -79.3           Средне
3: Динамический диапазон, дБ (А):                   79.4            Средне
4: Гармонические искажения, %:                       0.0034      Очень хорошо
5: Интермодуляционные искажения + шум, %:            0.033       Хорошо
6: Взаимопроникновение каналов, дБ:                -80.2           Очень хорошо
7: Интермодуляции на 10 кГц, %:                     0.034           Хорошо

А вот первый попавшийся Самсунг

1: Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:  +0.13, -0.49    Хорошо
2: Уровень шума, дБ (А):                             -85.6           Хорошо
3: Динамический диапазон, дБ (А):                   85.6            Хорошо
4: Гармонические искажения, %:                       0.0093      Очень хорошо
5: Интермодуляционные искажения + шум, %:            0.024       Хорошо
6: Взаимопроникновение каналов, дБ:                -86.2           Отлично
7: Интермодуляции на 10 кГц, %:                     0.042           Хорошо

Для iPod, правда, утверждается что результаты на самом деле лучше, просто программа не умеет работать с тихими плейерами

Fantom написал:

ogg?

wikipedia написал:

Ogg является всего лишь контейнером. Музыка или видео сжимаются кодеками, а результат обработки хранится в подобных контейнерах. Контейнеры Ogg могут хранить потоки закодированные несколькими кодеками, например файл с видео и звуком может содержать данные закодированные аудио и видео кодеками.

В контейнере Ogg можно хранить звук и видео в различных форматах (таких как MPEG-4, Dirac, MP3 и другие) но обычно Ogg используется со следующими:

    * Аудио кодеки
          o с потерями
                + Speex для сжатия речевого сигнала на низких битрейтах (~8—32 кбит/канал)
                + Vorbis для сжатия звука на средних и высоких битрейтах (~16—500 кбит/канал)
          o без потерь
                + FLAC для обработки звуковых архивов и других аудиоданных требующих высокого качества воспроизведения

Нигде не встречал, чтобы выкладывали музыку в ogg. В чем преимущество сего формата, перед тем же 320kbps или VBR mp3?

Px написал:

Для iPod, правда, утверждается что результаты на самом деле лучше, просто программа не умеет работать с тихими плейерами

Ну если утверждается, то наверное так и есть? Честно говоря, эти названия значений, мне абсолютно ни о чем не говорят - сравнивал исключительно по хорошо/очень хорошо/средне, но опять-таки, если говорят, то значит есть основания. Добавить нечего.

Ag.Smith написал:

Если я захочу послушать музыку в идальном звуке, я послушаю её на системе 5.1(вместе с соседями)

Прости, а можно озвучить компоненты твоей системы, чтобы иметь представление об идеальном звуке.

Px написал:

И почему я не удивлён....

SgtPepper написал:

Почему, спросите Вы? Да просто потому, что Пых ВСЕГДА и БЕЗУСЛОВНО во всем прав

Px написал:

Лучшее качество при меньшем битрейте

А что, место экономиш? Меньший битрейт, и лучшее качество, взаимоисключающие вещи. Так не бывает.

Px написал:

но в результате оказалось что наоборот

Поднастроили RMMA?

Px написал:

Готов спорить?

Ага, начинаем... Чтобы не показаться бестактным, я никогда не веду разговоры, на темы, о которых понятия не имею. Делаю тебе встречное предложение - давай лучше поговорим о велосипедах.

FoxMulder написал:

давай лучше поговорим о велосипедах.

команч - сакс

FoxMulder написал:

Прости, а можно озвучить компоненты твоей системы, чтобы иметь представление об идеальном звуке.

Модель точно назвать затрудняюсь, но стоит в зале 5.1, подключённая к DVD. Всё фирмы BBK. 2 канала представлены довольно большими колоночками около метра высотой. При прослушивании на vol.50(max vol. = 60), на кухне сервиз дребежжит
Но соседей я в основном развлекаю своими маленькими колонками 4U подключёнными к компу. Юзать 5.1 кажется не гуманно

Ag.Smith написал:

Юзать 5.1 кажется не гуманно

на неделе выяснилось, что и одну "колоночку" юзать не гуманно - не полюбили соседи bmt minilux...