Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

s0rr0w написал:

Из этой белой хрени...

А, т.е. тебя не смутило, что за секунду до выстрела в него попали?

s0rr0w написал:

Оказывается, в будущем таки найдут утерянный рецепт их приготовления.

А его будут терять? Неуправляемые ракеты и сейчас широко используются в армии и никто их снимать с вооружения не планирует

s0rr0w написал:

Оператор не может по умолчанию перепутать своих и чужих.

Что, правда? Как же это в армиях периодически вживую путают, видать не в курсе
- А когда вы догадались, что это не лось?
- Когда лось начал отстреливаться
©

s0rr0w написал:

Я предлагаю тебе на примере нашего сервера

Наш сервер является репрезентативной выборкой?

s0rr0w написал:

если она бесполезна по умолчанию

Какой детский слив Против кого бесполезна то?
Следуя твоей логике, кстати, солдатам автоматы выдавать не должны, чего их таскать, всё равно они против танков бесполезны

s0rr0w написал:

Вопрос был в другом, почему все выстрелы идут в ТЕЛО, а не в явное слабое место - НОГУ

Учи матчасть, где и какие слабые места, а не руководствуйся своими фантазиями
Ну и дальше про снаряды измышлизмы "в том жедухе больного маразма"©

SgtPepper написал:

Порвали...

s0rr0w написал:

Ибо тупизна боя бесила еще в первом мехвариоре.

Это не бой тупой, это кто-то другой ....

Да, еще одно, почему сейчас никто не стремится делать прямоходящих боевых роботов? Как сможешь мне пояснить все проблемы, так и будем дальше про матчасть общаться.

s0rr0w написал:

а вот оружие ума не хватило.

Ну ещё бы, куда им до тебя, они то физику знают, в отличие от

s0rr0w написал:

Для каких целей?

Для неподвижных

s0rr0w написал:

Ты можешь доказать обратное?

Элементарно - объём выборки слишком мал

s0rr0w написал:

Против таких же башен из металла.

Ответ неправильный, учи матчасть

s0rr0w написал:

против танков дают совершенно другое оружие

Т.е. сидит взвод в поле, и тут ему сообщают - сегодня будут танки, вот вам другое оружие
А скажи, против всех танков дают одинаковое оружие, специальное такое, "противотанковое", да?

s0rr0w написал:

Пан гуру робототехники, особенно на прямоходящей?

Пан физику не забыл ещё, в отличие от
Подсказка - проблема никак не связана с робототехникой

s0rr0w написал:

так как бредятиной является сам факт АНКЧР

Наконец-то, наконец-то ты выдавил из себя этот "факт" уподобившись тем, кто в своё время доказывал, в том числе математически, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут

s0rr0w написал:

Мои измышлизмы имеют реальную почву

Т.е. ты уже был в будущем, знаешь какие там материалы и прочее, да ты крут!

s0rr0w написал:

Матчасть учи!

Эскулап, излечи себя сам©

s0rr0w написал:

Неужели ты?

Не угадал, в зеркало посмотри, там увидишь ответ

s0rr0w написал:

если можно забросать противника дистанционно

Лазерами и ракетами по навесной, дадада

s0rr0w написал:

почему сейчас никто не стремится делать прямоходящих боевых роботов

Даю подсказку - по той же причине, что и у процессоров кеш сначала на матплате сначала был

s0rr0w написал:

так и будем дальше про матчасть общаться

Общаться? Для общения нужны её знания, их у тебя нет, тут только глумиться над твоим невежеством можно, и то надоедает

Пришёл Пеппер и всё разжевал, даже неинтересно
PS:

SgtPepper написал:

т.е., создание сбалансированной конструкции в рамках ограничений

Тынипонял, по мнению Сани должен быть только один тип робота и его вооружения, с большой кнопкой "Завалить всех", остальное лишнее

Да я не спорю с Саней. Он по-своему прав. Ему не нравится, и он пытается обосновать свои претензии . Но в том-то и дело, что это обоснование лишено всякого смысла. Кто понимает, о чем речь в игре - тот будет играть без всяких на то оснований. Кому не нравится - не будет играть. И все

SgtPepper написал:

Но в том-то и дело, что это обоснование лишено всякого смысла

Естественно, но он пытается использовать для обоснования "объективные" причины, что радует больше всего

Px написал:

Skunk написал:

Вот уж не думал, что троллем окажусь

Я про Саню, а не про вас, Александр

Я про это:

В интернете «Троллями» на интернет-сленге называют лиц, провоцирующих эмоциональную перепалку, флэйм

Skunk написал:

Я про это:

Я в курсе этого определения, но в данном случае не склонен считать твой пост провоцирующим

Px написал:

Ну ещё бы, куда им до тебя, они то физику знают, в отличие от

Бугагага... Знали бы лемминги физику, они бы делали роботов, у которых центр тяжести находится как можно ниже к земле. Чтобы его не раскачивало от попаданий, мешая стрельбе. Похоже, тебя познания физики, как и авторов, не спасают...

Для неподвижных

Черт, угадал, а! Только вот одна незадача, "цель" представляет собой площадь немалую, и ракет выпускается не две штуки.

Элементарно - объём выборки слишком мал

Слишком это сколько? Нас ведь не два человека на сервере, на форуме тусуется куда больше народу. Создав многоязычный опрос, можно будет расширить выборку.

Ответ неправильный, учи матчасть

Зачем?

Т.е. сидит взвод в поле, и тут ему сообщают - сегодня будут танки, вот вам другое оружие

Валерка, извини, но полководцем тебе не быть. Взвод в поле.... бугагага... Чтобы быстрее их уничтожить? Придумай что-то менее фантастическое! Танки противника не должны быть неожиданностью для современного солдата.

А скажи, против всех танков дают одинаковое оружие, специальное такое, "противотанковое", да?

Ты не поверишь, когда такое оружие возникло....

Пан физику не забыл ещё, в отличие от

Физика не запрещает изготовление роботов таких как вот этот экземплярчик.  У тебя какое-то странное отношение к физике, то ты ее помнишь, то - нет.

Подсказка - проблема никак не связана с робототехникой

Фигасе! А с чем же тогда?

Наконец-то, наконец-то ты выдавил из себя этот "факт" уподобившись тем, кто в своё время доказывал, в том числе математически, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут

Ты можешь доказать обратное? Доказывай, а я послушаю.
Особенно тебе придется пояснить тенденции в современной армии и в современном ведении боя как
* минимизация потерь личного состава и мирного населения
* минимизация потерь техники
* максимизация урона противнику
* мобильность
* скорость перемещения

Т.е. ты уже был в будущем, знаешь какие там материалы и прочее, да ты крут!

Я ждал этого возражения. Теперь тебе вопрос, зачем делать ноги из более крепкого материала, чем корпус? Если можно сделать крепкими и корпус и ноги. Почитай историю кумулятивного снаряда. Если бы было хоть какое-то спасение от этого типа оружия, то не придумали бы активную броню. Да и подумай сам, если сделать робота из непробиваемого материала, а враг сделает точто такой, то любое оружие, как и война, не имеют смысла.

Эскулап, излечи себя сам©

Начинай.

Не угадал, в зеркало посмотри, там увидишь ответ

Ну вот, если нет аргументов, то человек скатывается к оскорблениям. Предсказуемое поведение... Проигрывать надо уметь.

Лазерами и ракетами по навесной, дадада

Ты не поверишь.... но даже лазер может двигаться по кривой.
С ракетами что тебе не нравится? Они уже сейчас так летают, и никто не возбуждается по этому поводу! Или ты живешь в мире с собственной физикой, где ракеты летают ну никак не по кривой?

почему сейчас никто не стремится делать прямоходящих боевых роботов
Даю подсказку - по той же причине, что и у процессоров кеш сначала на матплате сначала был

Ты загадками не говори, ты четкий ответ можешь дать? Причин можно назвать с десяток, ты их сможешь перечислить?

Общаться? Для общения нужны её знания, их у тебя нет, тут только глумиться над твоим невежеством можно, и то надоедает

Ха, ты слишком в себе самоуверен. Ответь на мой последний вопрос, не намеками, и тогда посмотрим, кто над кем глумится. Может оказаться, что ты над собой смеешься, над собственным незнанием?

Я от тебя не услышал еще ни одного аргумента, все только какие-то намеки, увертки и сливы один за одним. Давай поспорим предметно, а? Вот берешь любой мой вопрос, и отвечаешь. Слабо?

s0rr0w написал:

они бы делали роботов, у которых центр тяжести находится как можно ниже к земле. Чтобы его не раскачивало от попаданий

Иди теормех учи лучше

s0rr0w написал:

Только вот одна незадача

Нет незадачи, есть твоё непонимание что для цели недостаточно одной-двух ракет

s0rr0w написал:

Слишком это сколько?

Это в лучшем случае 0,001% аудитории только игры

s0rr0w написал:

Зачем?

Чтобы не выглядеть посмешищем в теме

s0rr0w написал:

Танки противника не должны быть неожиданностью для современного солдата.

Ты красиво попытался съехать с темы, но не выйдет
Окей, у ждём танки, а прилетели вертолёты, и что дальше? У тебя то только "противотанковые" ружжа

s0rr0w написал:

Ты не поверишь, когда такое оружие возникло....

Ты не поверишь, но одного универсального не существует, и не существовало, как бы тебе не хотелось

s0rr0w написал:

Физика не запрещает изготовление роботов

Речь не о запрете, но ты как всегда не в теме

s0rr0w написал:

А с чем же тогда?

А ты подумай, напряги мозг, подсказку я тебе дал

s0rr0w написал:

Ты можешь доказать обратное?

Бремя доказательств лежит на выдвинувшем аргумент, так что это твоя обязанность - либо доказать "прямое", либо доказать невозможность "обратного", так что

s0rr0w написал:

Доказывай, а я послушаю.

s0rr0w написал:

Теперь тебе вопрос, зачем делать ноги из более крепкого материала, чем корпус?

Элементарно, их площадь меньше, дальнейшее очевидно

s0rr0w написал:

Ну вот, если нет аргументов, то человек скатывается к оскорблениям.

Ты как всегда самокритичен , начав делать это ещё в предыдущем посте

s0rr0w написал:

Ты загадками не говори, ты четкий ответ можешь дать?

Тогда глума не будет, это неинтересно

s0rr0w написал:

Ха, ты слишком в себе самоуверен.

Естественно, в глумлении над человеком, который не разбирается в вопросе, но пытается сделать вид что он "в теме", это очень важно

s0rr0w написал:

Давай поспорим предметно, а?

Для этого надо, чтобы ты матчасть знал, а не руководствовался своими фантазиями

s0rr0w написал:

Слабо?

Привет из детского сада?

О, нашел вообще ржачный прикол.


Этот робот умеет ходить.... ТОЛЬКО по прямой

Шедевральный образчик!

s0rr0w написал:

Еще раз задам вопрос, нафига мне учить виртуальную матчасть?

Чтобы не писать глупые вещи на форуме?

s0rr0w написал:

далека от реальности

От какой?
"Солнце может быть даже зелёным, но надо объяснить почему оно такое"

s0rr0w написал:

Она даст ответ на вопрос, почему идиотская тактика боя?

Конечно

Продолжу тролить
Неуправляемые ракеты никогда не сойдут с вооружения (Не считая момента полного отказа от ракетного оружия , если оно себя исчерпает )  - причина - Каждый виток более эффективного наведения , порождает еще более извращенную систему обмана (анти наведения)...

Фоксу - ставлю 10 грн на Брюса Уилиса 

Пепперу - респект за пост Да , игра  интересная но, когда я прочел книги , заметил не стыковки в игре - и они огорчают... И кстати - пилот робота не сидел в кресле (по истокам ), и робот управлялся через нервно-импульсный шлем ... хотя и им можно было управлять и в ручную.... но как это в игре представить....