SgtPepper написал:
Ну, в чувстве юмора тебе не откажешь Только это не "роботы", а, как бы точнее - боевые машины, управляемые человеком на борту. Типа шагающие танки.
ЗЫ. трансформеры прикольнее, но это вообще не машины - это такая форма жизни.
Транформеры - это другая реальность.
Отсутствует
SgtPepper написал:
А как же игра всех времен и народов "налей-выпей-потрынди" ?
вы часом не путаете настольные и застольные игры?
Отсутствует
Не путаю. Эта игра вообще универсальна. Она не только настольная или застольная. Она может быть также подстольной, напольной, настенной(это тяжелый случай, но и так бывает), а также подзаборной и наасфальтной
Отсутствует
ShadoW[=FB=] написал:
мда...а более информативного ресурса нет? А то с таким подходом можно за забор загреметь по закону за порнографию....
Может и есть.. популярность у темы огромная, толковых ресурсов масса... Только найти их не получается что-то...
Отсутствует
Some BattleMechs field low-tech, physical weapons such as swords, hatchets, clubs and maces, usually integrated into the hand. Others mount industrial equipment that, though clumsy, can be used to inflict damage. Though relatively uncommon on the battlefield, these weapons appear more frequently in 'Mechs designed for arena or gladiatorial combat.
Я не могу... это просто пипец юмористы! Они таки приделали этой консервной банке открывачку...
Если броня настолько сильна, как утверждает пан Px, то нафига им меч? Смешить народ?
Если броня слаба, что ее может покоцать даже меч, то мне непонятно, нафига лупить из пулемета в туловище, если можно подкрасться незаметно и отчикать противнику ногу?
Отсутствует
Neural engineering, particularly in the form brain-computer interfaces, is not uncommon in the BattleTech universe. Its principal application is the "neurohelmet", a device used in nearly all BattleMechs that gives the 'Mech's pilot the ability to control some aspects of the machine's behavior simply by thought. The neurohelmet provides balance information to the 'Mech to assist in walking and maneuvering.
Тут не сказано, что маневрирование и шагание ведется с помощью нейрошлема. Нейрошлем помогает балансировать.
Вообще тут бага. Креселко не должно быть гироскопировано, иначе оператор не сможет правильно сбалансировать жестянку, потому что гироскопы всегда будут держать оператора в правильном положении.
Отсутствует
я готов присоединиться к флейму не прочитав книги (ну нету времени, и не будет ещё месяца три)
только попрошу в мою сторону не скатываться до оскорблений и посылок в детсад - буду аккаунты удалять сразу...
итак, есть аксиоматичные ходилки, которые:
- можно повредить ракетами в количестве более двух
- которые могут управлять степенью прицельности огня при помощи несовершенных гироскопов
мои вопросы знатокам:
- самолёты и т.п. там технически возможны (атмосфера - есть, зонды летают) и навесив на них нужное кол-во ракет ходилок можно укладывать без проблем. почему самолёты либо их аналог не используются? реально интересен такой гэндикап
- почему есть аналог рельсы, но его не сделали нужного размера(благо носильщики ого-го) и не лупят сквозь дома? (энергия снаряда взрослого рэйлгана позволят ковырять даже доты, кирпичные стены рвет как бумагу - читал дарповские публичные отчеты)
и в конце концов, почему не плющить бродилок с орбиты?
Отсутствует
kaa написал:
- самолёты и т.п. там технически возможны (атмосфера - есть, зонды летают) и навесив на них нужное кол-во ракет ходилок можно укладывать без проблем. почему самолёты либо их аналог не используются? реально интересен такой гэндикап
летательные аппараты там присутствуют, в виде враждебных NPC, типа вертушек, с ракетками, достают реально... но не смертельно. В принципе - сбиваются самонаводящимися ракетами... (это я по третьей части докладываю, в четвертую почти не играл...) Может, тема авиации не проработана тщательно, но ведь речь идет о тяжелых топталках, а некоторые из них могут оснащаться реактивными ускорителями - для подлетов-подпрыгов на средней величины горки, перепрыгов через расщелины, и.т.д....
kaa написал:
и в конце концов, почему не плющить бродилок с орбиты?
Можно бы и с орбиты, - но это, скорее всего, не вписывается в догматы игровой вселенной. Там об энтом вроде речи нет.
Отсутствует
о! догматы!
т.е. гэндикап аксиоматичен? логического обоснования нет?
Отсутствует
s0rr0w написал:
то нафига им меч?
Зачем у пехотинцев нож? Если броня танка настолько сильна, как утверждает s0rr0w, то нафига им нож? Смешить народ?
Если броня слаба, что ее может покоцать даже нож...
Отсутствует
В принципе - догматы имеют место быть. Кто-то придумал всю эту лабуду, подробно(насколько это было возможно) проработал детали, сценарии. Разработчики особо от догм не отклонялись. Думаю - это правильно, иначе вышел бы не МехВарриор, а черт знает что...
И, еще, кстати, про плющение с орбиты. это было бы круто, но для баланса пришлось бы изобретать противодействие. Справедливо было бы, если б в ответ топталки могли плющить орбитальные девайсы? А чем?
Отсутствует
kaa написал:
- можно повредить ракетами в количестве более двух
Смотря каких ракет, смотря какая ходилка
Плюс характеристики, в зависимости от фракции, плавают
kaa написал:
- самолёты и т.п. там технически возможны (атмосфера - есть, зонды летают) и навесив на них нужное кол-во ракет ходилок можно укладывать без проблем. почему самолёты либо их аналог не используются?
Самолёты вообще есть, но против ходилок практически не используются, недостаточная вооружённость/манёвренность, более совершенные системы РЭБ на ходилках
kaa написал:
- почему есть аналог рельсы, но его не сделали нужного размера(благо носильщики ого-го) и не лупят сквозь дома? (энергия снаряда взрослого рэйлгана позволят ковырять даже доты, кирпичные стены рвет как бумагу - читал дарповские публичные отчеты)
Нужные размеры ставят на шатлы, ходилка его не тянет
kaa написал:
и в конце концов, почему не плющить бродилок с орбиты?
Чем?
Отсутствует
Px написал:
Зачем у пехотинцев нож? Если броня танка настолько сильна, как утверждает s0rr0w, то нафига им нож? Смешить народ?
Если броня слаба, что ее может покоцать даже нож...
Над собой смеешься, да? Я хоть где-то словом обмолвился, что меч дают оператору меша или пехотинцу? Его приделывают .... мешу! Прикинь неожиданность... чтобы наносить урон другим мешам! С одной стороны меш, и с другой.
Не надо за меня додумывать то, чего я не говорил. А то буду отвечать как bess
Отсутствует
Px написал:
недостаточная вооружённость/манёвренность
Сильна трава, сильны грибы!
Какая маневренность у домоподобной механической гориллы? Ты там что-то про физику говорил... 100 тонн разгони до 50 км/ч и останови . Это все при нереально завышенном центре тяжести.... Петросян отдыхает....
Отсутствует
s0rr0w написал:
Над собой смеешься, да?
Ну что ты, конечно же над тобой, тут нет других организаторов позитивного настроения
s0rr0w написал:
А то буду отвечать как bess
Я знал, я знал что ты флеймишь тут только потому, что на ixbt нет тем твоего уровня (они сейчас заметно выше, да)
s0rr0w написал:
Какая маневренность у домоподобной механической гориллы?
Большая, чем у металлического гроба, летающего, либо на гусеницах
PS: учи матчасть©
Отсутствует
Px написал:
kaa написал:
и в конце концов, почему не плющить бродилок с орбиты?
Чем?
орбитальной бродилко-плющилкой.
Отсутствует
Cutter Slade написал:
орбитальной бродилко-плющилкой.
Если эту плющилку поставить на гусеничное шасси, результат будет заметно лучше
Отсутствует
Px написал:
результат будет заметно лучше
не факт. гусеницу повредить элементарно, а на орбите оно как-то безопасней.
да и плющить мона в планетарных масштабах.
Отсутствует
Px написал:
Ну что ты, конечно же над тобой, тут нет других организаторов позитивного настроения
Какое богатое у тебя воображение... Сам себе что-то надумал, что-то нафантазировал, приписал свои фантазии мне и смеется... Если бы у тебя были познания в других частях матчасти, ты бы не смеялся бы над тем что я пишу, а смеялся бы над собой, что ты пишешь.
s0rr0w написал:
Я знал, я знал что ты флеймишь тут только потому, что на ixbt нет тем твоего уровня (они сейчас заметно выше, да)
Выше? Ты чего?
Хобот сейчас на порядок неинтереснее, потому что нет некоторых личностей, которые писали бы интересные посты. А читать бред фанатов смысла нет.
Большая, чем у металлического гроба, летающего, либо на гусеницах
PS: учи матчасть©
Физику учи и русский язык
Динамизм (маневренность) — подвижность, стремительность развития действия, то же самое, что динамика (динамичность).
Теперь просто сравни два параметра - скорость самолета и меха, и их массу. Хотя, судя по вашей извращенной логике и любви к имбецильным девайсам на двух ногах, в понятие "маневренности" вы вкладываете тоже свое собственное значение, недоступное для нормального человека...
Отсутствует
SgtPepper написал:
, про плющение с орбиты. это было бы круто, но для баланса пришлось бы изобретать противодействие. Справедливо было бы, если б в ответ топталки могли плющить орбитальные девайсы?
В книгах присутствуют орбитальные станции - но их оч. эффективно отстреливаю наземные защитные комплексы (Даже есть в какой то части миссия уничтожить наземные пукалки , для успешной атаки с орбиты)
Отсутствует
s0rr0w написал:
Какое богатое у тебя воображение
Это реальность
Px написал:
Выше? Ты чего?
Ну надо же поддержать флейм
Динамизм (маневренность) — подвижность, стремительность развития действия, то же самое, что динамика (динамичность).
Теперь просто сравни два параметра - скорость самолета и меха, и их массу
Нужное слово выделил жирным . Подсказка - стрейф
PS: цитирование в после понравилось, повторил
Отсутствует
Px написал:
Это реальность
Виртуальная реальность твоего воспаленного воображения...
Нужное слово выделил жирным . Подсказка - стрейф
PS: цитирование в после понравилось, повторил
А ну бегом физику учить! Скорость самолета на порядок выше скорости ходячей консервной банки, сответственно во столько же раз самолет маневреннее, так как за меньший промежуток времени может изменить свое местоположение в пространстве.
Те мехи, что я видел на скринах не то что стрейфиться, они то поворачиваться не могут Маневренность просто офигеть!
Отсутствует
s0rr0w написал:
Виртуальная реальность твоего воспаленного воображения...
Объективная реальность, данная мне свыше
s0rr0w написал:
Скорость самолета
В данном случае неважна , если бы она играла роль в тактических операциях, вертолёты бы не вытеснили самолёты в качестве инструментов поддержки пехоты/танков
s0rr0w написал:
что я видел на скринах
Дык ты арт смотрел, а не ingame, ты бы ещё к бронеливчикам попридирался
Отсутствует
Px написал:
Объективная реальность, данная мне свыше
Ага, все так говорят, особенно Наполеоны и Сталины...
s0rr0w написал:
В данном случае неважна , если бы она играла роль в тактических операциях, вертолёты бы не вытеснили самолёты в качестве инструментов поддержки пехоты/танков
Да, самолеты в тактических операциях вообще не нужны... Прошлый век так сказать...
Дык ты арт смотрел, а не ingame, ты бы ещё к бронеливчикам попридирался
Слово лифчик пишется через букву "ф". Учи матчасть - русский язык.
Ну, покажи ingame. Особенно интересует Atlas.
Отсутствует