Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Skunk написал:

Хорошо, хоть что-то становится на свои места в твоей каше. И никаких
...
если, конечно, убрать некоторые оговорки из этих 2-х цитат.

Какой каше? Крэшрепортинг - это методология сообщения разработчикам события крэша программы. А то, что потом каждый придумывает и называет, это уже частные случаи. И каждый из них прав.

И попробуй доказать обратное. Уверен, у тебя не получится
Оговорки или нет, но поясни, зачем нужен крэшрепорт без отправки его разработчикам? Какой в нем смысл? Академический? Или перед корешами-програмцами попонтоваться?

может их забанить?

FoboS написал:

Cutter Slade написал:

может их забанить?

Ставлю бутылку Ердингера!

Мальчик, уйди в сторонку, дяди разговаривают

s0rr0w написал:

Мальчик, уйди в сторонку, дяди разговаривают

Дяди, будучи администраторами, нарушают правила форума. Создайте отдельную тему и там "разговаривайте" сколько душе угодно.

Добавлю, что "Действия администратора априори признаются верными и обсуждаются только через E-mail или личные сообщения. "

Выбирай себе меру наказания.

FoboS написал:

Перманент.

Прощай, FoboS...

Mot написал:

ЗЫ: Сорыч ты первый начал  хамить... где?

Попало г**но на вентилятор...
То, что это ветка "Юмор", тебе напомнить, или сам догадаешься?

Mot написал:

ибо форум общедоступное место, хотите что б вам никто не мешал - у вас есть закрытый раздел, отдельная тема, аська,  лс, почта...

Я могу собрать всех недовольных и сделать так, чтобы нам никто не мешал. Примерно с пол годика (слава КПСС, на форум правила банов на две недели не распространяется).

Ну вы блин даете...

Slip написал:

так банить то будут?

палюбому... вот только не понятно кого...

s0rr0w написал:

Это не максимализм, это юзабилити. Стремление сделать программу удобнее. И скриншоты, подобное этому выглядят детскими именно с точки зрения юзабилити.

Принято. С точки зрения юзабилити, конечно, выведенное окно мало поможет неподготовленному пользователю.
Но представь ситуацию, когда представленное на срине окно - это единственное, что можно вывести, учитывая текущее состояние системы, программы, данных и т.п. (т.е всех участвующих в алгоритме факторов).
Исходя из текста на представленном скрине очень вероятная ситуация.

Зато мне теперь стала понятна (я так думаю) ситуация и наш с тобой спор. Но лично я против того, чтобы пользователи оценивали алгоритмы и программный код (который они не видели, ТЗ не знают, текущего состояния программы не знают) с точки зрения юзабилити. По крайней мере до тех пор, пока они не узнают все описанное в скобках и не будут разбираться в этом самом юзабилити. Причем юзабилити конкретного класса программ. Причины, думаю, указывать не обязательно.
А вот высказывать субъективные мнения вида: удобно/неудобно, красиво/уродливо, приятно/неприятно - это пожалуйста, этим я и сам грешу с считаю, что каждый может иметь свое мнение.

А под максимализмом я понимал в данном контексте как раз нежелание принимать во внимание возможность существования других причин сложившейся ситуации, кроме тупости (или лени) разработчиков.

s0rr0w написал:

Я от тебя ни одного пояснения не услышал.

Это потому что мы пишем?
Да ты как-то раньше и не хотел особо. А мне были интересны твои рассуждения о том что есть что.

Например, крэш-репорт - сведения о состоянии программы (или системы, если говорить об ОС или называть все системами в общем значении этого слова) и окружения, в котором она запущена. Обычно сохраняются в файл(-ы) для последующей обработки. Могут включать в себя дамп памяти, дамп процессов, потоков, сведения о железе, ОС, входных данных, лог программы, трассировку последних выполненных команд, скриншоты состояния программы.
Кроме файла(-ов), крэш-репорт может быть в памяти и на бумаге.

s0rr0w написал:

Во как! Просто предоставление отчета? Кому? Зачем? Просто так? Сферический крэшрепорт в вакууме?

Да, термин - предоставление отчета. И действительно, я с тобой в этом согласен, без остальных вопросов он остается "конем". А ответы на остальные вопросы описывают уже конкретную ситуацию и действующих лиц (участников).
Это как существительное. Отдельно существовать может, но смысл ему придают именно остальные части речи.

ЗЫ1 - шутка юмора:
Фобос, похоже, испытывает нечеловеческий и, я бы даже сказал, извращенный интерес к нашей с Саней беседе судя по постоянным попыткам влезть в разговор, неумелым отгораживанием от спора путем вялых выкриков о неуместности писанины в теме Картинки, ленивыми призывами к правопорядку.
Фоб, мы тебя раскрыли!

ЗЫ2
Я бы перенес тему куда-нить в курилку, но уже рука не поднимается. К тому же, интересно ведь...

Мы не лентяи! Мы просто делаем вид, что страдаем даже от возможности потери: аудитории, фана, собеседника и прочих тунеядцев
А разве мы делаем это с ленцой? Нет! И еще раз нет! Мы делаем это активно

Кстати, о сусликах

А может темку перенести в курилку, и там её обкуривать?