Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Skunk написал:

По поводу питания (кровоснабжения) нервных клеток:
в той же статье на scorcher.ru чуть ниже приводится описание клеток глии, вот они то и являются частью мозгового барьера.

Кстати, я почему, собственно, обратил внимание и копнул чуток поглубже относительно питания нейронов. Дело в том, что питающие вещества поступают в нейроны не напрямую из капиляров, а из стенок капиляров. Т.е. никакого присоединения (как рисовал Жданов) нет. Грубо говоря, капиляры проходят рядом с нейронами, а не упираются в них.

- НО! тут ведь написано вот что: "Каждый крупный нейрон имеет несколько собственных капилляров у основания тела клетки, а группы мелких клеток окутаны общей капиллярной сетью.При активном состоянии нервной клетки она нуждается в усиленном поступлении через кровь кислорода и питательных веществ." Значит есть связь капилляров и нейронов .

Отредактированно 3k (10.08.2007 21:02:30)

FoxMulder написал:

3k написал:

очень просто - брать и не пить , ничего сложного

Ну собственно я так и делаю, и действительно - ничего сложного, но случаи же разные бывают - встречи, дни рождения и т.д. Вот день рождения был, после встретился с двумя двоюродными братьями, сели хорошенько покушали, поговорили, выпили, и снова закусили, и незаметно приговорили пол-литрушку черненькой немироффа, популярного в соединенных, так сказать, штатах, а потом еще невзначай 0,7 Золота Гетьмана Полуботка, с якобы золотом на дне, и ничего так, должен тебе заметить, чувствовали себя адекватно. Потери нейронов не заметили.

- если не чуствовали потерю нейронов, значит мало выпили . Опьянение (отупение ) ето и есть потеря части мозга (если я правильно понял профессоров и они нам не наврали в своих лекциях ).

Та не, ты знаешь, как-то ето нехорошо выглядит - встретились с братом и набухались.

Почему нехорошо? Просто замени процесс бухания на процесс вдыхания паров клея - не правда ли просто тупо встретится с братом и нюхать по етому случаю клей? Или например вмазаться чем-то на радостях . Так же глупо и бухать (читай травить себя) на др (за здоровье ), на свадьбе (такой праздник йопт! ), на втрече с друзьями. Потому что разницы нет чем себя травить - клеем, наркотиками, сигаретами или спиртом.

Просто клей мы не привыкли нюхать (нет культуры!), а вот травить себя сигаретами и водкой уже привыкли. Вот я вся разница.
Ниче, скоро легализуют наркотики, а через лет 100-200 юзеры на форумах будут обсуждать не вреден ли кокаин и какие части мозга убивает амфитамин .

Отредактированно 3k (10.08.2007 21:51:45)

FoxMulder написал:

Ты тоже видать иногда выпиваешь, я говорил, что

FoxMulder написал:

встретился с двумя двоюродными братьями, сели хорошенько покушали, поговорили, выпили, и снова закусили

а тебе показалось что

3k написал:

встретились с братом и набухались

Ты говоришь совсем какие-то странные вещи, и с твоих слов, складывается такое впечатление, что я бухаю напропалую и не просыхаю. Это совсем не так - все происходит от случая к случаю. И я не набухиваюсь, а культурно разговариваю или праздную что-либо, за рюмашечкой. Не вижу ничего плохого в этом. Ты еще пойди священникам скажи, чтобы они не причащали людей, потому что давая им кагор, они тем самым как бы заставляют их нюхать клей. ИМХО, как говорит с0рр0в, ты путаешь теплое с мягким. Не верь всему что пишут, а то написать можно много всего, а вот как оно на самом деле?
Все что в меру, вредным не должно быть.

- какая разница как бухать? Мало - много, нет разницы. Например, клей нюхать раз в неделю - нормально или много? . Понимаешь о чем я? (а че тут такого! раз в неделю культурно с друзьями клея нюхнуть ) .
Ладно, может ето и неудачный пример.

Ну ты тоже приплел все сразу . Причем тут священники... Я просто хотел сказать, что всеравно чем и как травиться. (водка=клей=наркотики=никотин=ацтой=отрава=яд ).

PS: ты меня конечно извини, но по моему вы как раз таки бухали, а не культурно пили - культурно выпить ето на НГ рюмку шампанского и рюмку вина, но не две бутылки водки на троих... даже под закусон =] .

Отредактированно 3k (10.08.2007 23:41:48)

Ag.Smith написал:

3k написал:

Я просто хотел сказать, что всеравно чем и как травиться.

Не всё равно. Смотря в каких дозах. Алкоголь может быть и полезен если им не злоупотреблять
З.Ы. А вобще в наше время всё вредно

- ну вот мы тут о дозах и спорим .

Да всеравно как пить - культурно или некультурно,мало или много (нажираться типа ). Потому что отраву пить культурно нельзя. Ето глупость. Такая же глупость, как если наркоманы начнут рассказывать, что немного-культурно с друзьями  ширнуться ето даже иногда полезно (поднимает тонус! ).

Отредактированно 3k (11.08.2007 01:47:12)

3k написал:

PS: бррр - странно, как ето до сих пор мне минус в профиле не поставили любители пива за ету тему

любители пива не бухают

по сему, темы "про бухло" их мало интересуют.

а если серьезно, то "не верю" ©.

семейство медиков в n-ном поколении (один я извращенец ) - есть авторитетные источники информациии

3k написал:

Так узнай плиз, обьясни что не так...

а фигли узнавать?
все и так всем известно - есть определенная доза, для каждой организмы своя, алкоголя (или другого отравляющего вещества), которая переносится организмой без каких либо последствий. проблема только свою дозу найти

если же, к примеру, злостно злоупотреблять алкоголем (периодически превышать свою дозу) - возникает необратимое разрушение клеток головного мозга (тех самых нервных клеток, нейронов и т.п. и т.д.)...

по поводу выработки "левых" гормонов - тут кому как повезет.
как организма отреагирует на превышение допустимой дозы - так и бум болеть

Ag.Smith написал:

Не всё равно. Смотря в каких дозах. Алкоголь может быть и полезен если им не злоупотреблять

в общем да, но алкоголь в принципе не может быть полезен. потому как яд.

в общем, оптимальный вариант - не пить вообще, но проехав на скутере (аль на машине с открытым верхом) по Киеву, и нанюхавшись СО, можно дойти до более хренового состояния, нежели от алкоголя...
это так, к примеру...

3k написал:

можно конечно в Гринпис вступить

и травиться во имя гринписа?

3k написал:

тоесть травимся сами.

вредные вещества присутствуют практически во всем - эмульгаторы/консерванты/фиксаторы.
в любом случае чем-то да траванешься.

Cutter Slade написал:

вредные вещества присутствуют практически во всем - эмульгаторы/консерванты/фиксаторы.
в любом случае чем-то да траванешься.

- не, ето разное - согласись . Если ты именно траванешся эмульгаторами или консервантами... ой-ой - самый жесткий похмел сутра тебе покажется ерундой . Раз траванешся - навсегда запомнишь, будешь потом только йогурты кушать  .

А вот вред от употребления незначительный, имхо куда меньше чем от употребления (даже очень малой дозы ) алкоголя. К тому же  консерванты на мозги не действуют!

Отредактированно 3k (11.08.2007 02:09:50)

Ag.Smith написал:

Cutter Slade написал:

в общем да, но алкоголь в принципе не может быть полезен. потому как яд.

Я немного не правильно выразился... Некоторые алкогольные напитки в определённых дозах полезны.

3k написал:

А вот вред от употребления незначительный, имхо куда меньше чем от употребления (даже очень малой дозы ) алкоголя. К тому же  консерванты на мозги не действуют!

А кто их знает? Может и действуют. Вот проведи научно-иследовательные работы и докажи что не действуют
З.Ы.
Алькоголь - вредно
Фастфуд - вредно
Консерванты - вредно
Пищивые красители и прочие синтетические добавки - вредно
Дышать нашим воздухом - вредно
Напрашивается вывод: жить вредно
Можно в принцыпе отказатся от всего вредного и уехать в какие-нибуть Гималаи, поближе к чисто окружающей среде и дожить до 100(а то и больше) лет. Но разве это будет жизнь?
З.Ы. Ещё скажите что я не прав

- может консерванты и вреднее алкоголя, может быть еще есть что-то вредное, мы не знаем, но разве ето повод травиться той отравой, о которой уже достаточно известно?
По списку - ты прав,только надо вот тако расписать (чтоб понятнее было :
Алькоголь - вредно - не употреблять.
Фастфутд - вредно - не употреблять.
Консерванты - вредно - приходится употреблять, никуда не денешся.
Пищивые красители и прочие синтетические добавки - вредно - приходится употреблять, никуда не денешся.
Дышать нашим воздухом - не очень полезно - приходится вдыхать, никуда не денешся.
Напрашивается вывод: нафига бухать и есть в макдональдсе?Зачем еще больше себя травить? И без етой дерьма хватает отравы .

Отредактированно 3k (11.08.2007 02:46:08)

Ag.Smith написал:

3k написал:

Консерванты - приходится, никуда не денешся.  - А кто тебе мешает кушать одну только растительную пищу?
Пищивые красители и прочие синтетические добавки - приходится, никуда не денешся.  Опять же, никто не заставляет пить разного рода Кока Колы и употреблять остальную подобную дрянь
Дышать нашим воздухом - приходится, никуда не денешся.  "уехать в какие-нибуть Гималаи, поближе к чисто окружающей среде"

- ты знаешь, ты опять прав - исправил мой список, я сразу и не подумал, надо было так и написать .

А если серьозно - про консерванты,красители и прочие синтетические добавки мы пока не знаем вредны они или нет (вроде бы вредные, хз) , про водку, пиво и сигареты знаем - вредно. Ладно еще травиться по незнанию (пить кока-колу, кушать всякий консервированный ацтой ) , но знать все и травить себя - тупость.

Отредактированно 3k (11.08.2007 02:57:12)

Ag.Smith написал:

3k написал:

И без етой дерьма хватает отравы

Но лишь это "дерьмо" является основным способом время провождения(вместе или отдельно пишется? ) граждан словянской национальности. А раз оно таким является, значит этим "дерьмом" травится приятнее, логично?

- есть еще очень много способов времяпровождения... например - спрыгнуть с крыши дома, засунуть пальцы в розетку. А раз ето способы времяпровождения граждан (неважно даже какой национальности ), значит  таким дерьмом приятнее заниматься!

Отредактированно 3k (11.08.2007 02:59:36)

3k написал:

значит  таким дерьмом приятнее заниматься!

Каждому своё Одни с крыш прыгают(паркур? ), другие водку/пиво пьют