Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Мде.... На сарае написано нехорошее слово из трех букв, обозначающее мужской половой орган... Заглянем в сарай, или на слово поверим человеку, что там три штабеля этих самых х..ев?

Г, зашел на форум трезвенников почитать-посмотреть что там - нашел интересную тему для себя, может кому то и не влом будет почитать, дам ссылку: http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=108 (мне ето знакомо )

s0rr0w написал:

3k написал:

1 литр 5% пива уничтожает 6000 нейронов из 10% работающих, а не из 90% дремлющих.

99.99% что это наглое вранье.
Начнем с того, что кровообращение идет всего мозга, а не сначала работающих, потом - дремлющих.
Потом, что есть работающие, а что есть дремлющие нейроны? Первый раз слышу такое определение.
Как алкоголь может так избранно поражать клетки головного мозга, если это простое химическое соединение? Нет ни одного механизма по выборочности разрушения клеток.

Вот, советую почитать. Не менее страшные последствия за более короткий промежуток времени
http://hbo-info.com/cikl/lekcii/?id=039

- ето не вранье, ето правда, которую вам прийдется осознать (о как набросился ) - мозг у тебя не весь задействован, работает всего 3 или 4 процента, у гениев типа больше, ето все знают вроде бы. Алкоголь не поражает клетки мозга епрст, ну прочти ж ты книжку (10 минут) или лекцию посмотри, а потом пиши уже (я в ипнет ее засуну на фтп, скачаешь) . Ты путаешь, не сам алкоголь убивает нейроны, а кровь , которая под действием алкоголя комками слепливается и не дает пройти еретроцитам к нейронам через капилляры, тоесть нейроны голодают и дохнут от етого.

Отредактированно 3k (14.08.2007 19:43:05)

Px написал:

3k написал:

Ты путаешь, не сам алкоголь убивает нейроны, а кровь , которая под действием алкоголя комками слепливается и не дает пройти еретроцитам к нейроман, тоесть нейроны голодают и дохнут от етого.

/*Допивая чай*/
Я правильно понял, "спящим" нейронам кровь не нужна?

- Scunc давал ссылку на хорошую статью о работе нейронов. ТАм все описано. Те нейроны которыйми ты думаешь , еснно хотят кушать когда начинают работать - поетому в первую очередь к ним кровь направляется и в первую очередь они же от голода дохнут, ето просто.

Отредактированно 3k (14.08.2007 19:48:26)

Px написал:

3k написал:

- Scunc давал ссылку на хорошую статью о работе нейронов. ТАм все описано. Те нейроны который ты думаешь, еснно хотят кушать когда начинают работать - поетому в первую очередь к ним кровь направляется и п первую очередь дохнуть больше рабочие нейроны, ето же очевидно.

В фразе выше говорится что дохнуть будут только рабочие нейроны, потому Саня и сказал что на 99% враньё. Дохнуть будут и те, и другие, вопрос только в соотношении

- тут я с тобой соглашусь. Скорее всего так и есть (такие статьи-заметки пишутся очень просто - процесс описан в них примитивно, стиль написания понятен, поетому я ее и засунул сюда - за минуту прочел и забыл ,  нах надо 100 страничные научные доклады читать, вон маленькиую книгу и ту не хотят читать ).

Отредактированно 3k (14.08.2007 19:52:26)

Вот все хочу спросить, представим что все ето правда ( ну или хотя бы половина - не 6000 нейронов, а 3000 дохнут ) - как вы считаете, етого достаточно для того чтобы бросить вообще пить?Для вам ето весомый аргумент? Вы понимаете чем ето грозит?

Отредактированно 3k (14.08.2007 19:58:03)

3k написал:

Вот все хочу спросить, представим что все ето правда ( ну или хотя бы половина - не 6000 нейронов, а 3000 дохнут - как вы считаете, етого достаточно для того чтобы бросить вообще пить?Для вам ето весомый аргумент? Вы понимаете чем ето грозит?

Уточняющие вопросы:
1) Общее количество нейронов в головном мозге
2) Количество активных среди них
3) Срок жизни нейрона
4) Скорость появления нового нейрона

Kenny написал:

в пятницу все кака-колу пить будете?

кока - калу. биру - бир.

Факт номер один. Нейроны живут не вечно.
Факт номер два. При утрате функционирования одной области головного мозга, недостаток компенсируют соседние части.

При алкоголизме смерть наступает не только из-за инсультов, но и  из-за цирроза печени, или из-за сердечного приступа.

Px написал:

3k написал:

Вот все хочу спросить, представим что все ето правда ( ну или хотя бы половина - не 6000 нейронов, а 3000 дохнут - как вы считаете, етого достаточно для того чтобы бросить вообще пить?Для вам ето весомый аргумент? Вы понимаете чем ето грозит?

Уточняющие вопросы:
1) Общее количество нейронов в головном мозге
2) Количество активных среди них
3) Срок жизни нейрона
4) Скорость появления нового нейрона

- знаю толькод два ответа:
1. нейронов около 1.5-2 миллиарда (короче пару миллиардов точно есть ;
2. нейроный не восстанавливаются. Новые тоже не появлятся вроде бы.
(ты у меня спрашиваешь или уточняешь по заметке?).

Scunk - я и писал, фигню из книги сделали етими дополнениями (я поменял ссылку - теперь на первый вариант книги, мне первый вариант намного больше понравился, без етого раздела Ложь-Правда лучше).

А что у Жданова в лекции неправильно?Там етих доказательств немного - либо веришь во все, либо вообще не веришь .

Отредактированно 3k (14.08.2007 20:28:31)

s0rr0w написал:

Факт номер один. Нейроны живут не вечно.
Факт номер два. При утрате функционирования одной области головного мозга, недостаток компенсируют соседние части.

При алкоголизме смерть наступает не только из-за инсультов, но и  из-за цирроза печени, или из-за сердечного приступа.

- Сорров, но разве можно сделать вывод, что можно бухать и уничножать свои мозги бухлом?Типа можно себя травить, потому что нейронов немного (относительно ) и они сами по себе дохнут, короче можно вообще до нуля уменьшить их количество! Ето опять же разговор про НАХ ЖИТЬ И ТАК ВСЕ ВРЕДНО.

Отредактированно 3k (14.08.2007 20:27:53)

3k написал:

2. нейроный не восстанавливаются. Новые тоже не появлятся вроде бы.

Некоторые считают, что восстанавливаются:
http://www.nkj.ru/archive/articles/4199/

Skunk написал:

3k написал:

А что у Жданова в лекции неправильно?

Да я уж писал об этом: есть у него и технические ляпы, есть и организационные.

3k написал:

Там етих доказательств немного - либо веришь во все либо вообще не веришь

Это вообще только к детям в садике применить можно (черное или белое), они еще не понимают всего многообразия мира.
Со школьниками уже сложнее.
А с людьми постарше вообще по другому надо.
В итоге, хочу заметить, что научно-популярная (а именно в таком стиле она написана) книга по определению расчитана на широкий круг читателей. А значит и высказанные тезисы в ней должны быть освещены достаточно четко. Одни сразу возьмут на веру (мне это не нравится, но так уж есть), другие захотят поспорить.
Четкости и однозначности толкований в книге не хватает во многих моментах. И это замечают не только люди, которые занимаются проблематикой алкоголизма, но и обыватели.

- и?Я тоже ето говорил, есть ляпы и тд и тп, посмотри в каких условиях и кто ето делает (он не врач). В меру своих сил делают... Предлогаешь из за ляпов не читать лекции, не писать книги?Короче не надо им етим заниматься - я правильно тебя понял?

Гм, к чему второе пояснение про детей я не понял .