Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

BulDOGk@ написал:

так как, во-первых, в CFL присутствует высокотоксичная ртуть (4-5 милиграмм)

В герметичной колбе, но кого волнуют такие мелочи, правда?

BulDOGk@ написал:

а во-вторых данный тип ламп характеризуется высоким уровнем радиационного фона и электромагнитного излучения, эквивалентного прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей.

/*Достаёт из загашника ДНАОП по ЭМИ*/
Давайте в цифрах, частота, напряжённость поля, плотность потока энергии

kaa написал:

кто-то из последних сил пытается лоббировать свой свечной заводик...

Нефиговая, однако, я Вам скажу, попытка...

Это - лучшие!!!

Я уже боюсь себе представить лампочки, и методы их применения...

Порвало:

а во-вторых данный тип ламп характеризуется высоким уровнем радиационного фона и электромагнитного излучения, эквивалентного прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей.

Даааа, высокий уровень радиационного фона. Хорошо хоть не излучения...
Наверное, у них там лампочки из специального кварца делают, с добавлением стронция, урана, и прочих добавок

Электромагнитное излучение у лампочки! Черт, точно, совсем забыл, свет является тоже электромагнитным излучением!

Наверное речь идет про какие-то хитрые лампочки, с ядерной накачкой наверное, что излучение от них эквивалентно прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей!

Вердикт - статья полный бред. Из той же серии, что и ГМО.

maloy написал:

Просто на внутреней стенке лампы сделано напыление, взаимодействуя с которым изначальное излучение преобразуется в нормальный спектр для человеческого зрения

А у УФ-лампы, значицца, его нету?

maloy написал:

А ты не видел? Там просто стекло без напыления

Вот тебе спектр люминесцентной лампы, расскажи, как без напыления ты получаешь УФ?

Px, ты издеваешься над малым?

maloy написал:

http://www.ua.all-biz.info/zoom_item.php?oid=83655&what=photo&market_start_number=0
http://www.infodez.ru/equip/759.html

Это другой тип ламп, с другим спектром и максимумами излучения , потому сравнение с бытовыми CFL некорректно

maloy написал:

Px написал:

спектр люминесцентной лампы

К тому же люминесцентной - уже означает с покрытием (люминофором).

К этому я и веду разговор , так вот от этого самого люминофора ничего не зависит в спектре излучения?

лампы опасны для здоровья

и так будет с каждой!!!!1111

Px, без обид, но ты что-то опять непонятное выясняешь. Что значит

Px написал:

Вот тебе спектр люминесцентной лампы, расскажи, как без напыления ты получаешь УФ?

Ультрафиолетовый спектр будет и в обычной УФ-лампе без напылений и в покрытой люминофором, просто в разных количествах.








Это в аквариумных люминесцентных лампах, где спектр более-менее приводится в порядок. А у обычных люминесцентных ламп (иногда неизвестного производства) излучение по спектру может гулять очень сильно .

s0rr0w написал:

Вообще, насколько мне известно, обычное стекло не пропускает почти УФ

В принципе и пиво вредно пить . Поэтому я мысль веду к тому, что ультрафиолетовое излучение в определенной степени вредно для глаз. И поэтому хоть может и ненамного, но вреда глазам будет больше.

Витаминчик Д лучше в Египте или Турции генерировать

Надо бы деньжат насобирать да съездить хоть раз, пополнить запасы

Px написал:

У нормальных люминесцентных ламп спектр никуда не гуляет и даже обеспечивает вполне адекватную цветопередачу

Нормальные лампы, стоят нормальных денег , я сомневаюсь что на работе в светильники будет покупаться одна лампочка за 65-80 грн. (Филипс 950-965).

Больше - тут и тут.

Px написал:

Дело не в цветопередаче или чем-то ещё, а дело в том что появляется доп. нагрузка на глаза. Кстати, а вот в обычных спиральных лампочках в спектре УФ-составляющая есть?

Отредактированно maloy (25.05.2009 21:55:07)

Px написал:

Там - мелочь, больше - тут

И не лень было это всё читать?

Кстати, а на работе у вас лампочки дневного света подключены через ЭПРА или просто дроссель+стартер?

Можно легко проверить - если при клацании выключателя он сначала померцают, а потом включаются - то обычный балласт. Если включаются мгновенно - ЭПРА.
Если используют обычные балласты, то фактически лампочка мигает с частотой 50Гц, что тоже сказывается на большей усталости зрения. Более дорогой способ - подключать через ЭПРА - электронный балласт. Он хоть и приличных денег стоит (фирменный, Osram, например), но зато повышает напряжение и частоту тока, что продлевает срок службы ламп и выдаёт более ровный световой поток.

maloy написал:

Если используют обычные балласты, то фактически лампочка мигает с частотой 50Гц, что тоже сказывается на большей усталости зрения.

Умные люди не ставят такие лампы по одной, иначе приходит дядя из охраны труда и делает плохо

BulDOGk@ написал:

А дяде дают на лапу,  он закрывает глазки и ничего не видит (личный опыт с моей работы)

Это первый звоночек, что надо задуматься над данной работой

s0rr0w написал:

Вообще-то солнце куда вреднее любой из ламп дневного света. Это и УФ облучение, и тепловое, и еще и радиационное! Вы вообще головой думаете, когда на солнце без рад-костюма выходите? Это же пипец как опасно! И антидоты не забывайте принимать!

Какие антидоты? Эти мутанты давно уже из аптечки инд.хим. защиты
все таблетки сожрали и омнопол вкололи

Ага, и сигареты табаком курить!

Ничего они не вредны. И не надо выдумывать тут бредяитну какуюто.Курить вредно и жрать вотку.

s0rr0w написал:

И антидоты не забывайте принимать!

FoboS написал:

И водку бутылками пить! И батоны булками есть!

это была аллюзия на "Сталкер".